Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-118291/2019

1203/2023-161889(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118291/2019
27 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/собр./ж./суд.расх

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-30770/2023, 13АП-33084/2023) арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-118291/2019/собр./ж./суд.расх, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерс Групп» и ФИО3 о взыскании судебных издержек, в рамках обособленного спора по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнерс Групп» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57» определением от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2023, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ООО «Партнерс Групп» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

ФИО2 заявлено о взыскании с ООО «Партнерс Групп» и ФИО3 (правопреемник ООО «Партнерс Групп») 300 000 руб. судебных расходов.

Определением от 17.08.2023 суд первой инстанции взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 30 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить определение суда от 17.08.2023 и взыскать с ФИО3 судебные расходы в заявленном размере (300 000 руб.), поскольку сумма расходов, заявленных управляющим ко взысканию, необоснованно снижена судом.

ФИО3 в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 17.08.2023, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Сумма взысканных расходов завышена и не соответствует объему оказанных услуг.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 представил суду документы, подтверждающие несение расходов: договоры об оказании юридических услуг от 20.06.2022 № 3/2023, а также акт об оказанных услугах от 20.06.2023, согласно

которому Захаров А.Д. передал исполнителю 300 000 руб. в счет оплаты услуг, оказанных управляющему по договору от 20.06.2022 № 3/2023.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,

продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 2 статьи 110 АПК РФ. Размер возмещения судебных расходов уменьшен до суммы, которую суд первой инстанции счел разумной применительно к конкретным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-118291/2019/собр./ж./суд.расх оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская