Постановление от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-33232/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-33232/2021
11 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/утв.пол


Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2770/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-33232/2021/утв.пол, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,

установил:

ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2017 возбуждено дело №А26-4818/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2017 по делу №А26-4818/2017 заявление ФИО4 удовлетворено, ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2018 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2018 финансовым управляющим утверждён ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2019 ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждён ФИО7.

Конкурсный кредитор ФИО8 (далее - ФИО8, заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Карелия 28.10.2020 ходатайство о передаче дела о банкротстве гражданина ФИО3 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2020 ходатайство ФИО8 о передаче по подсудности дела о банкротстве гражданина ФИО3 удовлетворено, дело №А26-4818/2017 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 13.12.2021 отменить и в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения отказать в полном объёме. Податель жалобы полагает, что имущество должника — земельный участок (земли сельхозназначения, для ведения садоводства), общей площадью 836 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, СНТ «Эверест», участок №236, с садовым домом, — не подлежит реализации для погашения долгов гражданина-должника по его обязательствам без соблюдения установленной федеральным законодательством процедуры раздела общего имущества супругов (бывших супругов).

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дал пояснения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Данное правило не исключает возможности обращения финансового управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества в случае несогласия с позицией собрания кредиторов, равно как и запрета на внесение дополнений в ранее утвержденное судом положение продажи.

В данном случае, из заявления финансового управляющего следует, что он просил внести изменения в пункт 1.4. Положения о порядке, сроках и об условиях продажи недвижимого имущества гражданина ФИО3, не являющегося предметом залога изменения, №1 от 11.03.2020, изложив абзац 13 в следующей редакции: реквизиты расчетного счета финансового управляющего: Получатель ФИО2 ИНН <***>, счет получателя 4081 7810 7047 8001 9824 в филиале «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ИНН <***>, КПП 770801001. В обоснование заявления финансовый управляющий указал на то, что абзацем 13 пункта 1.4. названного Положения предусмотрен счет организатора - расчетный счет арбитражного управляющего, на который вносится задаток для участия в торгах. При утверждении Положения таковым субъектом являлся ФИО7 как финансовый управляющий должника, реквизиты расчётного счёта которого и отражены в этом Положении. В связи с тем, что арбитражный управляющий ФИО7 освобождён судом от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, использование данного счёта для принятия задатков невозможно, возникает необходимость внести изменения в абзац 13 пункта 1.4. Положения № 1 от 11.03.2020.

Оценив выше приведённое, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности удовлетворения притязаний финансового управляющего ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО3 приводит доводы, касающиеся невозможности реализации объекта недвижимости, принадлежащего должнику. Вместе с тем, данный вопрос не рассматривался арбитражным судом при разрешении заявления финансового управляющего о внесение изменений, касающихся реквизитов счета.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должником было обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2020 по делу №А26-4818/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, которым утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно: земельного участка общей площадью 836 кв. м (земли сельхозназначения, для ведения садоводства), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, Сосновское сельское поселение, СНТ «Эверест», участок №236, с садовым домом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 05.04.2021 в удовлетворении кассационной жалобы ФИО3 отказано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку ранее сделанных выводов судов трех инстанций, ввиду чего не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-33232/2021/утв.пол оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



Е.В. Бударина


М.Г. Титова