Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А41-7901/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7901/17
28 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" к ООО "Магнит" о взыскании задолженности, При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 20.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севко Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ответчик) с требованиями:

- Взыскать с ООО "Магнит" в пользу ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" по договору поставки от 04.12.2012 № 45/20636 задолженность в размере 96138 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон к началу судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» и ООО «Магнит» 04 декабря 2012 года был заключен договор № 45/20636 на поставку товара (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется передать продовольственные товары в согласованном сторонами количестве и ассортименте в собственность Ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить эти товары.

Истец поставил товар согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

В силу пункта 3.1. Договора Ответчик оплачивает Истцу стоимость полученного товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента поставки товара на склад ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по товарной накладной от 19 августа 2016 года № 1/51224 платежным поручением № 5458 от 26 февраля 2016 года в размере 385,46 руб.; по товарной накладной от 16 сентября 2016 года № 1/57282 платежным поручением № 24281 от 25 ноября 2016 года в размере 33 980,60 руб.; по товарной накладной от 14 октября 2016 года № 1/63872 платежным поручением № 24995 от 14 декабря 2016 года в размере 1 512,25 руб.; по товарной накладной от 14 октября 2016 года № 1/63871 платежным поручением № 24996 от 14 декабря 2016 года в размере 8 948,07 руб.

В целях урегулирования спорных правоотношений в части выплаты задолженности поставленный Товар, Истцом в адрес Ответчика 26 ноября 2016 года направлено письмо № 03/11-226 с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

Так как ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд, за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Магнит" в пользу ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" по договору поставки от 04.12.2012 № 45/20636 задолженность в размере 96138 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Ю.С. Петропавловская