Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А57-6878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6878/2021
25 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", город Самара (далее - ООО "Легал Коллекшн") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022

в рамках дела №А57-6878/2021, возбужденного 18.05.2021 по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...> дом 14к1, квартира 115, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 09 сентября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер № 19090, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410052, г. Саратов, а/я 509), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420034, <...>).

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" от 19.06.2021 №104; на сайте ЕФРСБ 14.06.2021 № 6823801.

09.03.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Легал Коллекшн", согласно которому конкурсный кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 530976,29 руб.; кроме того, конкурсный кредитор просит восстановить срок для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 требования ООО "Легал Коллекшн" в сумме 530976,29 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

18.10.2022 в арбитражный суд от ООО "Легал Коллекшн" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022, согласно которому конкурсный кредитор, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить определение суда от 24.05.2022 и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам; восстановить срок ООО «Легал Коллекшн» как правопреемнику и считать датой подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов датой первоначального обращения цедента 30.06.2021; не рассматривать п. 3 просительной части заявления о пересмотре определения от 24.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам от 14.10.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2022 заявление ООО "Легал Коллекшн" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Уточнения конкурсного кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Возражений в удовлетворении заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.11.2022 по 18.11.2022 до 11 часов 05 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Легал Коллекшн", согласно которому конкурсный кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 530976,29 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Легал Коллекшн" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано; признаны обоснованными требования ООО "Легал Коллекшн" в сумме 530976,29 руб., и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом на дату судебного заседания, сообщение о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 № 104. Реестр требований кредиторов должника закрыт с 20.08.2021.

Требование ООО "Легал Коллекшн" поступило в систему "Мой арбитр" 24.02.2022, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов должника. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд не усмотрел, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Данные обстоятельства послужили основанием для признания требований конкурсного кредитора подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно сведениям системы "Мой арбитр" 02.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление цедента - ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (по договора уступки прав (требований) от 18.01.2022 №18/01/2022) о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Данное заявление так же было направлено финансовому управляющему, размещено в карточке банкрота на сайте ЕФРСБ.

Указанное требование зарегистрировано судом 05.07.2021; однако, статистическая карточка на заявленное требование не заводилась и в судебный отдел не передавалось; требование конкурсного кредитора - ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к производству не принималось и, соответственно, судом не рассматривалось.

Таким образом, сотрудниками канцелярии Арбитражного суда Саратовской области был нарушен порядок регистрации входящей почтовой корреспонденции, что повлекло квалификацию судом требования ООО "Легал Коллекшн" (правопредшественник - ООО МКК «Выдающиеся Кредиты»), как подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку, у суда отсутствовала возможность исследования в ходе судебного заседания доказательства, подтверждающего соблюдение первоначальным кредитором срока, установленного законодательством о банкротстве, для предъявления требования в суд.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 по делу №А57-6878/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что на дату рассмотрения требования ООО "Легал Коллекшн", суду не был известен факт наличия предъявленного в установленный двухмесячный срок (02.07.2021) требования первоначального кредитора - ООО МКК «Выдающиеся Кредиты».

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2021 по делу №А57-6878/2021 по результатам рассмотрения требования кредитора – ООО "Легал Коллекшн", подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности требований ООО "Легал Коллекшн" о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 09 сентября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер № 19090, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410052, г. Саратов, а/я 509), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420034, <...>).

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" от 19.06.2021 №104; на сайте ЕФРСБ 14.06.2021 № 6823801.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Легал Коллекшн", согласно которому конкурсный кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 530976,29 руб.; кроме того, конкурсный кредитор просит восстановить срок для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2022 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договор микрозайма № 11889 от 10.12.2019 заключен в форме заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты». ФИО1 была ознакомлена с полной суммой стоимости микрозайма до подписания Договора. В расчет полной стоимости микрозайма включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме заявлением о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма.

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Все документы, связанные с выдачей и сопровождением договора микрозайма, также предусмотренные Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями предоставления микрозаймов, считаются подписанными электронной подписью на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Электронный документ считается подписанным электронной подписью, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ сформирован в СББОЛ или личном кабинете Заемщика на сайте https://v.credit.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании смс-кода, введенного Заемщиком в специальное инерактивное поле в Личном кабинете или СББОЛ.

В соответствии с абз. 5 заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» на счет Заемщика № 40701810238000001442 платежным поручением № 71410 от 10.12.2019 г. переведена сумма микрозайма 400000,00 руб.

Пунктом 4.5.2. Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» установлено, что датой выдачи Микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца для перечисления на Счет Заемщика.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Сумма договора 400000,00 руб. Проценты за пользование микрозаймом 36% годовых. Срок действия договора с 10.12.2019 по 10.11.2020.

В соответствии с Расчетом задолженности за ФИО1 за период с даты выдачи займа по 10.11.2020 имеется задолженность по Договору в размере 530976,29 руб. из которых: сумма основного долга - 357634,40 руб.; задолженность по процентам -173341,89

18.01.2022 в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 18/01/2022 в соответствии с нормами, установленными ст. 384 ГК РФ, право требования по договору микрозайма № 11889 от 10.12.2019 г., заключенным между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО1, перешли к ООО «Легал Коллекшн», как правопреемнику и новому кредитору должника.

После перехода права требования по долгу новому кредитору, платежей от Должника по договору займа не поступало. Информация о погашении задолженности должником в пользу предыдущих кредиторов у ООО «Легал «Коллекшн» также отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления ООО "Легал Коллекшн", задолженность ФИО1 по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества составляет 530976,29 руб., из них: 357634,40 руб. - основной долг, 173341,89 руб. - сумма задолженности по процентам.

Возражений по существу заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный кредитором расчет выполнен с учетом сумм фактически выданного кредита и размера полученной оплаты.

Должник и финансовый управляющий в материалы дела доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представили, контррасчет суммы требований кредитору не направили, о наличии арифметических ошибок не заявили, финансовый управляющий размер задолженности не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования кредитора – ООО "Легал Коллекшн" подтверждены материалами дела и подлежат признанию обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Обязательства по возврату заемных средств возникли у должника с момента предоставления денежных средств.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 18.05.2021.

Таким образом, обязательства у должника перед кредитором по возврату должнику заемных денежных средств (основного долга, процентов за пользование денежными средствами) возникли у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, предъявленные требования кредитора – ООО "Легал Коллекшн" в размере 530976,29 руб., из них: 357634,40 руб. - основной долг, 173341,89 руб. - сумма задолженности по процентам, не относятся к категории текущих.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствие с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29 июня 2010 года № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При опубликовании в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 № 104 сообщения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления кредиторами своих требований в суд, начал течь 19.06.2021 и истек 19.08.2021 в 24 часа 00 минут.

ООО "Легал Коллекшн" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника лишь 24.02.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на предъявление требования для включения в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно сведениям системы "Мой арбитр" 02.07.2021 в арбитражный суд обратилось ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление обработано судом 05.07.2021.

Таким образом, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», права требования которого к ФИО1 18.01.2022 в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 18/01/2022, перешли к ООО «Легал Коллекшн», как правопреемнику и новому кредитору должника, срок на предъявление требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника был соблюден.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", город Самара, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022, вынесенного в рамках дела А57-6787/2021 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...> дом 14к1, квартира 115, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 по результатам рассмотрения требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", город Самара, по делу № А57-6787/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", город Самара, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...> дом 14к1, квартира 115, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в размере 530976 рублей 29 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Матвеева О.К.