Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А33-5894/2023

1445/2023-9207(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года Дело № А33-5894/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 мая 2023 года. Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «СУЭК-

Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Ачинск о взыскании штрафа, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люксойл» (далее – ответчик) о взыскании 11 862,75 руб. штрафа по договору от 02.12.2022 № БЕР-21/703С.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.05.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.05.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.05.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2022 между АО «Разрез Березовский» (поставщик) и ООО «Люксойл» (покупатель) заключен договор поставки № БЕР-21/703С, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные договором Код доступа к материалам дела -


сроки энергетические угли (товар) на условиях осуществления покупателем предоплаты, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Ввиду выбытия АО «Разрез Березовский» из материальных правоотношений в связи с реорганизацией АО «Разрез Березовский» в форме присоединения к АО «СУЭК- Красноярск», стороной по договору № БЕР-21/703С от 02.12.2022, с 29.04.2022 является АО «СУЭК-Красноярск».

В соответствие с п. 1.4. договора поставки № № БЕР-21/703С стороны согласовали количество товара, подлежащего поставке, в том числе: в декабре 2021 года – 40 тонн (приложение № 1 к договору), в феврале-марте 2022 года – 80 тонн (приложение № 2 к договору), в апреле 2022 года – 50 тонн (приложение № 3 к договору).

Согласно п. 5.3. настоящего договора оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии товара, согласно приложению – протоколу согласования количества и ассортимента товара.

Как указывает истец, ООО «Люксойл» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № БЕР-21/703С, нарушив п. 6.4 договора поставки, отказавшись от получения 72,66 тонн готового к передаче угля, а также не исполняло обязательства по предварительной оплате товара в соответствие с п. 5.3 договора.

В соответствие с п. 6.4. договора № БЕР-21/703С: «В случае отказа или уклонения Покупателя от принятия Товара в количестве, установленном Приложением - Протоколом согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано Сторонами), либо от принятия Товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача Заявки, подача Заявок с указанием меньшего количества Товара, уклонение или не подписание Протокола согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия Товара), Поставщик вправе потребовать от Покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости Товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и / или в течение срока действия настоящего договора».

Учитывая неисполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № БЕР- 21/703С истец произвел начисление штрафа (неустойки) в размере 11 862,75 руб.

В адрес ответчика, в соответствие с п. 11.2 настоящего договора, направлена претензия от 19.01.2023 № 09-1/188 о добровольной оплате штрафа.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик не произвел оплату штрафа.

Согласно п. 11.2. договора № БЕР-21/703с, в случае если стороны не придут к соглашению в добровольном порядке, спор подлежит разрешению по месту нахождения Поставщика, в Арбитражном суде Красноярского края.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующее:

- согласно дополнительного соглашения № 1 от 13 июля 2022 года к договору поставки энергетического угля № БЕР-21/703с от 02 декабря 2022 года направленный в адрес ООО «Люксойл» - поставщик обязуется вернуть покупателю полученную сумму предварительной оплаты за товар денежную сумму в размере 9 890,60 рублей уплаченную ООО «Люксойл» по платежному поручению № 747 от 13.04.2022. По настоящее время указанная сумма в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения поставщиком покупателю не перечислена, а наоборот имеется задолженность за не отгруженный в срок товар,

- согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2022 года по делу № А33-10755/2022 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от


26 января 2023 года по делу № А33-10755/2022 года истцу ООО «Люксойл» было полностью отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию ущерба с ответчика - АО «СУЭК-Красноярск» в рамках договора поставки энергетического угля № БЕР-21/703 от 02 декабря 2022 года, в соответствии с которыми были установлены фактические обстоятельства по отказу АО «СУЭК-Красноярск» по отгрузке угля ООО «Люксойл»,

- таким образом, ООО «Люксойл» - покупатель изначально делает заявку на покупку соответствующей марки угля в рамках настоящего договора в АО «СУЭК» - поставщику, Поставщик выставляет счет на оплату покупателю и покупатель оплачивает покупку угля по данной заявке в полном объеме, то есть по стопроцентной предоплате и только после проведения указанной финансовой процедуры по договору покупатель иметь право на отгрузку со стороны поставщика угля в рабочие дни на условиях заключенного публичного договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022 между АО «Разрез Березовский» (поставщик) и ООО «Люксойл» (покупатель) заключен договор поставки № БЕР-21/703С.

Заключенный между сторонами договор от 02.12.2022 № БЕР-21/703С является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.


Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п. 6.4. договора № БЕР-21/703С: «В случае отказа или уклонения Покупателя от принятия Товара в количестве, установленном Приложением - Протоколом согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано Сторонами), либо от принятия Товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача Заявки, подача Заявок с указанием меньшего количества Товара, уклонение или не подписание Протокола согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия Товара), Поставщик вправе потребовать от Покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости Товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и / или в течение срока действия настоящего договора».

Истец представил расчет штрафа в размере 11 862 рубля 75 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № БЕР-21/703С:

№ п/п



Согласованный



марка



Цена за 1



Согласован



фактическ



разница



штраф за



штраф,



период



угля



т. угля (с



ный



и



невыбран



руб.



поставки,



учетом



объем



выбранны



ный



согласно



НДС),



поставки



й



объем,



приложениям



руб.



угля



объем



согласно



согласно



угля, тонн



п. 6.4



приложени



договора



1



приложение №



2 БОМ



945,60



ю2, 0,00



11,46



8,54



20%



1 615,08



1 - декабрь



тонн



2021



2



приложение № 2



2 БР



708,00



40,00



14,18



25,82



20%



3 656,11



- февраль-март



2022



3



приложение № 2



2 БОМ



1027,20



40,00



39,16



0,84



20%



172,57



- февраль-март



2022



4



приложение № 3



2 БР



708,00



20,00



-



20,00



20%



2 832,00



- апрель 2022



5



приложение № 3



2 БОМ



1027,20



30,00



12,54



17,46



20%



3 586,98



- апрель 2022



Расчет судом проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из

согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему


убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты штрафа в размере 11 862,75 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Доводы ООО «Люксойл» о не выборке товара по вине самого истца (АО «СУЭК- Красноярск») является необоснованными и отклоняется судом, поскольку были предметом рассмотрения в рамках дела № А33-10755/2022. При рассмотрении дела А3310755/2022 ООО «Люксойл» отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к АО «СУЭК-Красноярск», судебный акт по делу вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд учитывает, что сторонами в п. 1.3. договора согласовано, что товар поставляется в следующих ассортименте и количестве:

Марка


Декабрь 2021



Январь 2022



Февраль 2022



Март 2022



2 БР


20



20



20



20



2 БОМ


20



60



40



40



В соответствии с п. 5.3 Договора стоимость каждой партии товара должна быть

оплачена покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии товара согласно Приложению – Протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя, EXW – склад грузоотправителя (Инкотермс 2020). Поставка товара осуществляется поставщиком путем загрузки товара в автотранспортное средство, предоставленное покупателем (грузополучателем) и передачи товара в распоряжение грузополучателя.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Люксойл» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № БЕР-21/703С, нарушив п. 6.4 договора поставки, отказавшись от выборки 72,66 тонн готового к передаче угля, а также не исполняло обязательства по предварительной оплате данной части товара в соответствие с п. 5.3. договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 862,75 руб. штрафа по договору от 02.12.2022 № БЕР-21/703С являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 13.02.2023 № 3657.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 862,75 руб. штрафа по договору № БЕР- 21/703С от 02.12.2022, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:24:00

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна