Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-58353/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58353/2020
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,


при участии:

от истца: Рябишин М.В. (доверенность от 29.06.2019)

от ответчика: Иванова О.В. (доверенность от 11.01.2021)

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1318/2021) ООО «ФИДЕЛИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-58353/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛИС»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Куб Управляющая компания»


о признании незаконными действия МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи от 21.04.2020 за ГРН 2207802115167 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ФИДЕЛИС» (ИНН 7802475160), обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись от 21.04.2020 за ГРН 2207802115167,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛИС» (далее –истец)обратилось в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о признании незаконными действия МИФНС России №15 по СанктПетербургу (далее – Инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 21.04.2020 за ГРН 2207802115167 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ФИДЕЛИС» (ИНН 7802475160), обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись от 21.04.2020 за ГРН 2207802115167.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Куб Управляющая компания».

Решением от 01.12.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы указал, что Инспекция не проверила должным образом достоверность его местонахождения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 29.07.2009 ООО «ФИДЕЛИС» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Единственным участником является Рябинин Максим Владимирович.

07.02.2020 в Инспекцию от ООО «Куб управляющая компания» (ИНН 7802849458, арендатора здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 102, корп. 4, лит. АБ) поступило заявление о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в отношении адреса (места нахождения) ООО «ФИДЕЛИС»: 194017, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 102, корп. 4, лит. А, пом. 1-Н, офис 301.

04.03.2020 Инспекцией были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений в адрес Общества.

19.03.2020 Общество направило в адрес Инспекции заявление с пояснениями о том, что сведения об адресе не могут считаться недостоверными, поскольку по адресу с Обществом осуществляется связь.

В связи с непредставлением в установленный срок достоверных сведений об адресе Общества 21.04.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2207802115167 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества.

Полагая, что принятое решение о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае проверка о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ФИДЕЛИС» проводилась на основании обращения арендатора ООО «Куб управляющая компания», на основании доверенности от собственника здания ООО «СК «Сапфир», в том числе с правом подачи заявлений о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ относительно арендаторов/субарендаторов, договорные отношения с которыми прекращены, в связи с отсутствием договорных отношений с Обществом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные Обществом в регистрирующий орган 25.03.2020 документы не содержали сведений о наличии договорных отношений с собственником или арендатором объекта недвижимого имущества, по адресу которого согласно сведениям ЕГРЮЛ находится Общество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

В Инспекцию от ООО «Куб управляющая компания» поступило заявление о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в отношении адреса (места нахождения) ООО «ФИДЕЛИС»: 194017, Санкт Петербург, пр-кт Тореза, д. 102, корп. 4, лит. А, пом. 1-Н, офис 301.

Инспекцией направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений в адрес Общества и его генерального директора.

Однако, истец не направил в адрес Инспекции никаких объяснений по поступившему заявлению ООО «Куб управляющая компания».

Из заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений об адресе ООО «ФИДЕЛИС» не следует, что подавшее заявление лицо является арендатором здания, по адресу которого значится местонахождения ООО «ФИДЕЛИС», то есть заинтересованность лица и указанные в заявлении сведения ничем не подтверждены, поэтому Инспекция обязана была провести проверку поступивших сведений, в том числе осмотреть объект недвижимости.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-58353/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



Е.К. Зайцева


С.М. Кротов