Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А24-1385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1385/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорвенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 543 450 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-17/18Д от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик, место нахождения: 684005, <...>) о взыскании 544 650 руб. 15 коп., из них: 348 995 руб. 43 коп. долг за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 22.09.2011 № 1621Е за период с июля по октябрь 2016 года; 141 388 руб. 36 коп. долг за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.10.2014 № 90414 за период с апреля по декабрь 2016 года; 37 872 руб. 38 коп. пеня, начисленная за период с 19.08.2016 по 31.03.2017 за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию; 16 393 руб. 98 коп. пеня, начисленная за период с 11.05.2016 по 31.03.2017 за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию. Также указано на взыскание пени за просрочку платежа с 01.04.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 348 995 руб. 43 коп.; с 01.04.2017 по 09.04.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 17 587 руб. 64 коп.; с 10.04.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 17 587 руб. 64 коп.; с 01.04.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 123 800 руб. 723 коп.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, заявлений, ходатайств не заявил, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 53 066 руб. 67 коп., уточнил требование в части взыскания длящейся пени. Не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением от 28.04.2017 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 53 066 руб. 67 коп.

Принимая во внимание согласие истца на переход в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования, с учетом принятого судом уточнения их размера, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической и тепловой энергии.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1621Е, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых условиями настоящего договора.

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления, порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, ответственность сторон и прочие условия.

Пунктом 6.1 стороны определили срок действия договора – с 01.01.2011 до 31.12.2011, указав на возможность его пролонгации.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов энергопотребления, с указанием приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (водозабор, сооружение водоснабжения (скважина), технический участок).

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, во исполнение условий договора ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика в период с июля по октябрь 2016 года (далее – спорный период).

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, переданных истцу самим ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора на оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 449 752 руб. 93 коп., которые были оплачены ответчиком частично в сумме 100 757 руб. 50 коп., в связи с чем, задолженность составляет 348 995 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Ответчик ни по расчету стоимости электроэнергии, ни по примененным значениям (величинам), ни по самому факту наличия перед истцом задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, возражений не заявил. Документального опровержения наличия на его стороне 348 995 руб. 43 коп. долга за полученный в спорный период энергоресурс в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 348 995 руб. 43 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период начиная с 19.08.2016 по 31.03.2017 в сумме 36 925 руб. 57 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства ответчика по уплате пени в случае нарушения сроков оплаты поставленных ресурсов, а также порядок ее начисления изложены в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки (пени) правомерны.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в размере 36 925 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 90414, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (внешняя граница стены многоквартирного дома) в количестве, необходимом потребителю для теплоснабжения объекта – нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора теплоснабжения, в том числе порядок учета и оплаты тепловой энергии, ответственность сторон и прочие условия.

Срок действия договора установлен по 31.12.2014 включительно, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления (нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме № 13 по ул. Молодежная).

Как пояснил представитель истца, в период с апреля по декабрь 2016 года (далее – спорный период) ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на указанный в договоре объект, а ответчик принимал тепловую энергию, что последним не опровергнуто.

Из расчета долга следует, что истцом в спорный период поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 141 388 руб. 36 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет отпущенной тепловой энергии произведен истцом расчетным путем на основании данных общедомового прибора учета пропорционально площади занимаемого нежилого помещения, в соответствии с условиями заключенного договора, что положениям статей 421, 541, 544 ГК РФ не противоречит.

Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании 141 388 руб. 36 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов в размере 16 141 руб. 10 коп., начисленной за период с 11.05.2016 по 31.03.2017 (с учетом принятого судом уточнения размера требований в данной части).

Обязательства ответчика по уплате пени в случае нарушения сроков оплаты поставленных тепловых ресурсов, а также порядок ее начисления изложены в статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленных тепловых ресурсов ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки (пени) заявлены истцом правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере 16 141 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга за потребленную электрическую и тепловую энергию является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пеня подлежит начислению на сумму долга в размере 472 796 руб. 15 коп. начиная с 01.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга в размере 17 587 руб. 64 коп., начиная с 01.04.2017 по 09.04.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты; начиная с 10.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

При этом судом установлено, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Жилищно-коммунальный сервис» находится в стадии ликвидации.

Решение о ликвидации принято единственным участником ООО «Жилкомсервис» № 2015-03/24 от 24.03.2015.

Право кредитора получить удовлетворение своих требований в процессе ликвидации должника предусмотрено положениями статей 63 - 64 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 64 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 64 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Сведения о ликвидации ответчика 29.01.2016 были размещены в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

31.05.2016 ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ответчика заявление № 24-12/4053 о включении задолженности в ликвидационный баланс, в котором указало на размер и основание имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, в том числе и по спорным договорам.

Указанное заявление было получено ответчиком 01.06.2016, о чем свидетельствует штамп, проставленный ООО «Жилкомсервис» на данном заявлении.

В дальнейшем 18.01.2017 истцом в адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности по спорным договорам, образовавшейся по состоянию на 31.12.2016 с приложением пакета документов, подтверждающих наличие таковой. Данные требования также были получены ответчиком.

Вместе с тем, ответ о рассмотрении данного требования в адрес ПАО «Камчатскэнерго» не поступил.

Доказательств иного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие в материалах дела доказательств уведомления истца в письменной форме о ликвидации ответчика и сведений о включении предъявленной ко взысканию задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от рассмотрения данного требования истца, в связи с чем, ПАО «Камчатскэнерго» вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Таким образом, с ответчика всего подлежит взысканию задолженность за поставленные энергетические ресурсы в размере 490 383 руб. 79 коп., неустойка в размере 53 066 руб. 67 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 13 869 руб.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 490 383 руб. 79 коп. долга, 53 066 руб. 67 коп. пени, 13 869 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 472 796 руб. 15 коп., начиная с 01.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 17 587 руб. 64 коп., начиная с 01.04.2017 по 09.04.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты; начиная с 10.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж