Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А12-15376/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4642/2023

Дело № А12-15376/2021
г. Казань
27 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 27.12.2021,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 09.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания) кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2023

по делу № А12- 15376/2021

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, ФИО4, УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (далее – ООО «Союз-Маркет», ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (далее – ООО «Союз-Маркет», ИНН: <***>) об обращении взыскания на имущество ООО «Союз-Маркет (ИНН <***>), а именно:

- грузовой фургон ЗАТ 6FL МАЗ 437043 340 государственный номер А165А0134 (VIN <***>), год выпуска 2011;

- грузовой рефрижератор 38787-0000010-94 государственный номер <***> (VIN <***>), год выпуска 2013;

- грузовой рефрижератор 38787-0000010-94 государственный номер А188УС134 (VIN <***>), год выпуска 2013;

- грузовой фургон 38787-0000010-94 государственный номер А190УС134 (VIN <***>), год выпуска 2013;

- KIA OPTIMA государственный номер <***> (VIN <***>), год выпуска 2016;

- фургон изотермический государственный номер <***> (VIN <***>), год выпуска 2016;

- полуприцеп Lamberet Рефрижератор государственный номер <***> (VIN <***>), год выпуска 2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО4 (далее – ФИО4), УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 прекращено производство по делу № А12-15376/2021 в части требований, заявленных к ООО «Союз-Маркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). В иске к ООО «Союз- Маркет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда и постановление апелляции, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области.

В материалы дела поступил отзыв ФИО1 на кассационную жалобу, в котором, считая судебные акты по делу законными и обоснованными, просит суд кассационной инстанции оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе своей деятельности ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>) не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего у общества образовалась задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 257724 248,41 рублей по состоянию на 18.05.2021.

В адрес должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено 125 требований об уплате налогов и других обязательных платежей на общую сумму 240 744 278,80 рублей.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в связи с отсутствием уплаты по требованиям, Инспекцией принято 102 решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на общую сумму 238 706 472,90 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном статьей 47 НК РФ вынесено 22 постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника на общую сумму 235 237 357,22 рублей.

Соответствующие постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке, определенном статьей 47 НК РФ, были направлены в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам для исполнения. Постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника направлены в адрес Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам.

22.08.2018 Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство № 66902541/3444.

Согласно письму Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 24.02.2021 № 34044/21/31602 зарегистрированные за ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>) транспортные средства обществу не принадлежат.

В отношении ООО «Союз- Маркет» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности и своевременности исчисления и уплаты налогов, сборов за период 01.01.2014 - 31.12.2016, по результатам которой вынесено решение № 13-16/1 от 23.01.2018, согласно которому общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в размере 14 946 449 рублей. На основании указанного решения налогоплательщику также доначислено 87 196 977 рублей недоимки, и соответствующие пени в размере 23 311 210 рублей.

В ходе проверки установлено, что после вручения ООО «Союз-Маркет» акта проверки 19.07.2017 часть транспортных средств были переоформлены на ООО «Союз_Маркет» (ИНН <***>).

Между ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>) (продавец) и ООО «Союз_Маркет» (ИНН <***>) (покупатель) заключены договора купли – продажи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 08.11.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 по делу № А12-5237/2019 договора № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 08.11.2017, заключенные между ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>) и ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>), признаны недействительными.

Налоговый орган указывает, что на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5237/2019 ООО «СОЮЗ-МАРКЕТ» (ИНН <***>) и ООО «СОЮЗ-МАРКЕТ» (ИНН <***>) обязаны были зарегистрировать право собственности на транспортные средства на ООО «СОЮЗ_МАРКЕТ» (ИНН <***>). Однако указанное сторонами исполнено не было.

В связи с чем, инспекция, являясь взыскателем по исполнительному производству по неисполненным обязательствам ООО «СОЮЗ-МАРКЕТ» (ИНН <***>), обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Налоговым органом по данному иску в качестве лица, у которого в настоящее время находится данное имущество, истцом заявлено ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Вместе с тем, судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 по делу № А40-138169/2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Союз-Маркет» ИНН <***> завершена.

УФНС по Волгоградской области обращалось с апелляционной жалобой на данное определение, жалоба возвращена на основании пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.02.2020 по делу № А40-138169/19, Девятым арбитражным апелляционным судом отмечено следующее: наличие временного периода между вынесением определения о завершения конкурсного производства и исключением должника из ЕГРЮЛ не может быть истолковано в пользу фактического возобновления производства по делу о банкротстве с целью рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты о привлечении должника по настоящему делу к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве после завершения конкурсного производства.

Таким образом, судами обеих инстанций установлен факт прекращения деятельности ООО «Союз-Маркет», которое исключено из ЕГРЮЛ 03.04.2020, ГРН записи о прекращении деятельности юридического лица 2207703370444.

Данные о том, что у ООО «Союз-Маркет» имеется правопреемник, в материалы дела не представлено.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суды, установив, что ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ и отсутствует правопреемник, пришли к правомерному выводу о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО «Союз-Маркет» (ИНН <***>), на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что ликвидация одного из участников сделки не может помешать суду проверить законность требований долгового центра, был исследован судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку противоречит положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судами первой и апелляционной инстанции отмечено, что заявленное в настоящем деле имущество, как находящееся у третьих лиц, было предметом неоднократных судебных разбирательств.

Так, налоговый орган в рамках осуществления мероприятий взыскания обращался с заявлением о банкротстве ООО «Союз-Маркет» (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2018 по делу №А12-17143/2018 прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу №А12-17143/2018 отказано в пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 30.04.2021 исполнительное производство № 67710/20/34044-ИП окончено в связи с тем, что у должника ООО «Союз-Маркет» (ИНН: <***>) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Довод налогового органа об отсутствии иного механизма восстановления нарушенного права долгового центра и интересов бюджета, кроме как обращение взыскания на имущество ООО «Союз-Маркет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), был исследовав судом апелляционной инстанции апелляционный и признан несостоятельным ввиду невозможности обращения взыскания в связи с отсутствием у него имущества.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Союз-Маркет» (ИНН: <***>).

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в жалобе не содержится.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами и сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2023 по делу № А12-15376/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин

Судьи А.Н. Ольховиков


Л.Ф. Хабибуллин