Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А73-4209/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4209/2022
г. Хабаровск
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 924 985 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пуск» (далее – АО «Пуск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (далее – ООО «СМП 810») о взыскании 12 924 985 руб. 60 коп. задолженности за декабрь 2021 года по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги».

ООО «СМП 810» в отзыве на иск предъявленные к нему требования не признало, указало, что в акте проверки от 10.12.2021 отражены замечания по качеству работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по спорным актам формы КС-2 (декабрь 2021 года). Выявленные замечания не устранены АО «Пуск» до настоящего момента, что препятствует оплате спорных работ.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по содержащимся в нем мотивам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СМП 810» (подрядчик) и АО «Пуск» (субподрядчик) 27.05.2019 заключён договор субподряда № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги» с дополнительными соглашениями от 05.07.2019 № 1, от 10.01.2020 № 2, от 11.05.2020 № 3, от 03.07.2020 № 5, от 24.09.2020 № 6, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги».

Согласно пункту 1.2 договора наименование (виды) и стоимость работ, выполняемых субподрядчиком в рамках договора, определены в Ведомости договорной цены (Приложение № 1), составленной на основании проектно-сметной документации, и являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам должны соответствовать Градостроительному кодексу РФ, нормативно-правовым документам Ростехнадзора, иным нормативно-правовым документам РФ и субъектов РФ, ведомственным документам, распоряжениям ОАО «РЖД».

Субподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком, в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать комплекс, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами РФ, субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), составленной в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 03.03.2010 № 434р на единицу измерения видов работ с учётом лимитируемых прочих затрат, относящихся к деятельности субподрядчика, и затрат на временные здания и сооружения. Затраты на пуско-наладочные работы, поручаемые подрядчиком, включаются в ведомость договорной цены отдельной строкой.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2020 № 6 общая стоимость комплекса работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, определяется в ведомости договорной цены (Приложение № 13 к договору) и составляет 379 209 516 руб., кроме того НДС (20%) 75 841 903 руб. 20 коп. Всего с учётом НДС – 455 051 419 руб. 20 коп., в том числе:

-стоимость фактически выполненных работ в 2019 году составила – 72 439 453 руб., кроме того НДС (20%) – 14 487 890 руб. 60 коп. Всего с учётом НДС – 86 927 343 руб. 60 коп.;

-стоимость работ, выполненных на 30.05.2020 (с учётом корректировки в 2019 году) – 59 577 823 руб., кроме того НДС (20%) – 11 915 564 руб. 60 коп. Всего с учётом НДС – 71 493 387 руб. 60 коп.;

-стоимость остатка, подлежащего выполнению в 2020 году составляет 180 030 705 руб., кроме того НДС (20%) – 36 006 141 руб. Всего с учётом НДС – 216 036 846 руб.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно. Ежемесячно до 21-го числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации».

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ от их подписания.

При оформлении и подписании подрядчиком документов, подтверждающих приемку выполненных субподрядчиком работ (в том числе актов сдачи-приемки работ), подрядчик сохраняет право ссылаться в последующем на любые недостатки в принятых в соответствии с данными документами результатах работ, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), и требовать от субподрядчика безвозмездного устранения данных недостатков, либо возврата денежных средств, уплаченных подрядчиком за работы, содержащие указанные недостатки, а также возмещения иных убытков подрядчика, связанных с устранением выявленных недостатков (пункт 10.4 договора).

Согласно пункту 10.7 договора в случае выявления фактов несоблюдения субподрядчиком сроков выполнения работ, выполнения работ ненадлежащим образом и с ненадлежащим качеством, выявленных как в ходе проведения работ, в процессе сдачи-приемки работ так и в ходе эксплуатации объекта, нецелевого использования ресурсов и других нарушений условий настоящего договора, подрядчик вправе выдать субподрядчику предписание о приостановке работ или устранении указанных нарушений в срок, указанный в предписании подрядчика. При невыполнении субподрядчиком предписания подрядчика последний вправе отказаться от исполнения настоящего договора на основании статьи 715 ГК РФ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счёта-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утверждённого в титульном списке на строительство объекта, в следующем порядке:

По объектам, финансирование которых осуществляется за счет средств Фонда национального благосостояния и/или средств федерального бюджета:

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком, до 20-го числа (включительно) отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком;

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком, после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком.

По объектам, финансирование которых осуществляется за счёт собственных средств ОАО «РЖД»:

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком, до 20-го числа (включительно) отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком;

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком, после 20-го числа отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней после принятия работ подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора подрядчик вправе не производить оплату работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), но имеющих дефекты и недостатки, зафиксированные в соответствующем акте о недостатках работ, гарантийном письме подрядчика либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний подрядчика к принятым работам, до момента полного устранения субподрядчиком указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В изложенном случае срок для оплаты таких работ, установленный в пункте 3.3 договора, исчисляется с даты подписания акта об устранении недостатков либо иного документа, составленного сторонами по факту исполнения субподрядчиком данных обязательств.

Согласно пункту 3.3.2 договора оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится за исключением гарантийного удержания. Размер гарантийного удержания составляет 2%.

Согласно пункту 6.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет: начало производства комплекса работ: с даты подписания договора, окончание производства работ: 2020 год.

Сроки выполнения работ по отельным этапам (видам) работ определены сторонами в календарном графике производства работ путём подписания дополнительного соглашения к договору.

Дополнительным соглашением от 24.09.2020 № 6 к договору предусмотрено, что общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет: начало производства комплекса работ: с даты подписания настоящего договора, окончание производства комплекса работ: 2021 год.

В соответствии с условиями названного договора истец в декабре 2021 года выполнил работы в полном объеме и в установленный срок на общую сумму 13 188 760 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 31.12.2021 №№ 23/1, 23/2, 23/3, 23/4, 23/5, 23/6, 23/7, 23/8, 23/9, 23/10, 23/11, 23/12, 23/13, 23/14, 23/15, 23/16, 23/17, 23/18, 23/19, 23/20, 23/21, 23/22, 23/23, 23/24 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2021 № 23 формы КС-3, подписанными и скрепленными печатями сторон без замечаний и возражений, в том числе в отношении объемов и качества выполненных работ.

ООО «СМП 810» спорные работы приняты, однако до настоящего времени фактически не оплачены, что следует из отзыва на иск и подтверждено представителем АО «Пуск» в судебном заседании.

АО «Пуск» в претензии от 22.02.2022 № 30 обратилось к ООО «СМП 810» с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 12 924 985 руб. 58 коп. (за вычетом 2% гарантийного удержания), которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «Пуск» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора (выполнения работ в декабре 2021 года) на сумму 12 924 985 руб. 58 коп. (за вычетом 2% гарантийного удержания) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты выполненных для него и фактически принятых работ ООО «СМП 810» в материалы дела не представило.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал на ненадлежащее качество выполненных истцом в декабре 2021 года работ по спорному договору.

Рассмотрев указанные возражения, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела ответчиком представлен акт проверки от 10.12.2021, составленный главным инженером Тындинской дистанции электроснабжения А.П. Пика.

Пунктами 11.4, 11.5, 11.10 договора предусмотрено определенный порядок выявления и фиксации недостатков работ, доказательств соблюдения которого ответчиком в материалы настоящего дела не представлено (акт составлен ОАО «РЖД», а не ООО «СМП 810»).

В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащем извещении АО «Пуск» о дате проверки качества выполненных им работ, обязанность по направлению которого согласована сторонами в пункте 11.9 договора.

Более того суд отмечает, что в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование об оплате работ, выполненных в течении всего декабря 2021 года, тогда как акт, на который ссылается ответчик датирован 10.12.2021 и очевидно не имеет отношения к заявленному истцом периоду выполнения работ. ООО «СМП 810» не представило доказательств того, что замечания, указанные в акте проверки от 10.12.2021, относятся к работам, выполненным АО «Пуск» декабре 2021 года и принятым по актами от 31.12.2021 №№ 23/1, 23/2, 23/3, 23/4, 23/5, 23/6, 23/7, 23/8, 23/9, 23/10, 23/11, 23/12, 23/13, 23/14, 23/15, 23/16, 23/17, 23/18, 23/19, 23/20, 23/21, 23/22, 23/23, 23/24 формы КС-2.

Кроме того указанные акты формы КС-2 были подписаны и скреплены печатью ответчика 31.12.2021, уже после составления акта проверки 10.12.2021, которым по его мнению зафиксировано ненадлежащее качество выполненных в декабре 2021 года работ.

В подтверждение качества и объемов выполненных в декабре 2021 года работ по спорному договору истцом также представлена в материалы настоящего дела исполнительная документация, включая акты технической готовности и акты освидетельствования, сертификаты соответствия, паспорта качества, ведомости установленного оборудования, акты проверки, достоверность которых ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, о фальсификации указанных доказательств не заявлено.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств того, что выполненные истцом работы имеют такие недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и, соответственно, от их оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, письмом от 15.03.2022 № 145 в адрес подрядчика направлены замечания к выполненным работам.

Между тем, из содержания названного письма невозможно установить, какие именно работы в декабре 2021 года им выполнены с замечаниями и соотнести их и представленными в рамках настоящего дела актами формы КС-2 не представляется возможным.

В ответ на данное письмо, подрядчиком направлено в адрес заказчика письмо от 18.03.2022 № 44 с указанием на то, что поименованные в качестве замечаний работы не актировались, отсутствуют в актах выполненных работ за спорный период, что также не было оспорено ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в связи с отсутствием проектной документации на данные работы, а также отсутствием оборудования, необходимого для монтажа, обязательство по поставке которого, принято ответчиком, что подтверждается многочисленными письмами, направленными истцом в его адрес, спорные работы не могли быть выполнены истцом в указанный период.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 625 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП в размере 12 924 985 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 87 625 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий