Постановление от 7 октября 2022 г. по делу № А73-4209/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5185/2022
07 октября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от акционерного общества «Пуск»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2021 № б/н;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810»: ФИО3, по доверенности от 02.02.2022 № 15/2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810»

на решение от 12.07.2022

по делу № А73-4209/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Пуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 924 985 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пуск» (далее – АО «Пуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (далее – ООО «СМП 810», ответчик) о взыскании 12 924 985 руб. 60 коп. задолженности за декабрь 2021 года по договору субподряда от 27.05.2019 № 0038/СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМП 810» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы указывает, что оплата работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), но имеющих дефекты и недостатки зафиксированные в соответствующем акте о недостатках работ, гарантийном письме либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний к принятым работам, не производится ответчиком (субподрядчиком-1) до момента полного устранения субподрядчиком-2 указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В связи с тем, что субподрядчиком-2 (АО «Пуск») не были устранены замечания, выявленные актом проверки, а также отсутствует подписанный сторонами акт об их устранении, обязательство по оплате субподрядчиком-1 (ООО «СМП 810») – не наступило.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.10.2022.

16.09.2022 и 19.09.2022 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения от 14.09.2022.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

Представители АО «Пуск» и ООО «СМП 810» поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение и ходатайства к нему, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени АО «Пуск» представителем ФИО2, от имени ООО «СМП 810» представителем ФИО3, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив его на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Пунктом 3 мирового соглашения стороны согласовали, что ответчиком подлежит возмещению истцу 87 625 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому ему подлежит возврату из бюджета 1 500 руб.государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3129 от 16.09.2022.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «ПУСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.12.2021 № б/н, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ответчик) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.02.2022 № 15/2022, на следующих условиях:

«1. АО «Пуск» отказывается от своих требований в части:

-взыскания задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 0038/СП от 27.05.2019 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в размере 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп. (с учетом НДС 20%);

-всех иных претензий и требований, связанных с исполнением Сторонами своих обязательств по договору субподряда № 0038/СП от 27.05.2019 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (за исключением гарантийных удержаний, являющихся обеспечительной мерой, срок оплаты которых еще не наступил, в общем размере 8 392 821 (Восемь миллионов триста девяносто две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 98 коп. (с учетом НДС 20%)).

2. ООО «СМП 810» обязуется в срок до 11.10.2022 года включительно выплатить АО «ПУСК» оставшуюся сумму задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 0038/СП от 27.05.2019 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в размере 7 924 985 (Семь миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп. (с учетом НДС 20%).

ООО «СМП 810» обязуется в срок до 11.10.2022 года включительно выплатить АО «ПУСК» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 0038/СП от 27.05.2019, в размере 87 625 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

4. Оплата суммы, указанной в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств по следующим реквизитам Истца:

Акционерное общество «ПУСК», р/с № <***>, открытый в ПАО Сбербанк России, кор/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***>, КПП 66790001.

5. Расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, а один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 по делу № А73-4209/2022 отменить.

Производство по делу по делу № А73-4209/2022 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3129 от 16.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

А.И. Воронцов


Судьи

М.О. Волкова



И.В. Иноземцев