Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-58585/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58585/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (197349, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое, ул.Гаккелевская, д.21, литера А, ОГРН: <***>),

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС КОНЦЕПТ» (190020, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Екатерингофский, ул. Бумажная, д.16, к.1, литера А, помещ.13-Н, оф.202, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕСУРС КОНЦЕПТ» (далее- ответчик, Исполнитель), 4032000  руб. убытков.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

28.10.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 21-18156 (далее  Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по созданию и внедрение системы учета и анализа нефинансового капитала ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (INV-17) (далее  услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1.2 Договора требования к оказываемым услугам, их объему, срокам проведения и конечному результату содержатся в Техническом задании, являющимся Приложением № 1 к Договору.

Из уведомления от 23.12.2022 г. № ЛЭ/01-07/277 следует, что Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке с 23.12.2022 г., т.к. Исполнителем существенным образом нарушены условия Технического задания к Договору, т.е. ненадлежащим образом оказаны услуги по этапам № 2-8.

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-12476/2023,  в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск Общества удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела № А56-12476/2023 судом назначена судебная экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. Каков объем и стоимость услуг, оказанных ООО «Ресурс Концепт»  ПАО «Россети Ленэнерго» в рамках Договора? 2. Имеют ли данные услуги недостатки, являются ли они существенными, являются ли они исправимыми? Если они исправимы, какова стоимость их исправления?

Согласно выводам экспертов на вопросы суда № 2, стоимость устранения недостатков услуг, оказанных ООО «Ресурс концепт» в рамках Договора, составляет 4032000 руб.

В деле  № А56-12476/2023 судами установлено, что по своей сущности дефекты, связанные с отчетной документацией, являются значительными, поскольку оказывают влияние на возможность их использования по назначению. Данные дефекты являются устранимыми, однако на основании имеющихся материалов и документов, каким – либо образом объективно определить стоимость их устранения, принимая во внимание тот факт, что помимо формы документы также имеют содержание, неразрывно связанное с интеллектуальным трудом по сбору и систематизации информации о разрабатываемом информационном объекте, не представляется возможным. Исходя из этого, с учетом результатов исследований, изложенных в пунктах 2.7 и 2.6 заключения, а также с учетом положений договора от 28.10.2021 № 21-18156, объективная стоимость устранения дефектов, обнаруженных в ходе проведения исследования, вероятно, составляет 4032000 руб.

В соответствии с п. 6.9 Договора Исполнитель обязался возместить реальный ущерб, понесенный Заказчиком.

Ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по Договору, чем причинил ущерб в размере 4032000  руб., которые просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил  судебные акты трех инстанций по делу № А56-12476/2023, экспертное заключение АНО «ЛСЭИ» от 10.11.2023 № 06-07-23КТ/А56-12476/2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

 Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А56-12476/2023 по спору между теми лицами по обязательствам из Договора, судами установлено, что Ответчик на исполнил договорные обязательства. Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке с 23.12.2022 года.  Установлено, что по своей сущности дефекты, связанные с отчетной документацией, являются значительными, поскольку оказывают влияние на возможность их использования по назначению. Данные дефекты являются устранимыми, однако на основании имеющихся материалов и документов, каким – либо образом объективно определить стоимость их устранения, принимая во внимание тот факт, что помимо формы документы также имеют содержание, неразрывно связанное с интеллектуальным трудом по сбору и систематизации информации о разрабатываемом информационном объекте, не представляется возможным. Исходя из этого, с учетом результатов исследований, изложенных в пунктах 2.7 и 2.6 заключения, а также с учетом положений договора от 28.10.2021 № 21-18156, объективная стоимость устранения дефектов, обнаруженных в ходе проведения исследования, вероятно, составляет 4032000 руб.

Доказательства в опровержении ответчиком не представлены.

По заключению суда истцом доказано: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

            Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Суд находит обоснованным довод истца о том, что ПАО «Россети Ленэнерго» узнало о наличии недостатков и стоимости их устранения только в ходе рассмотрения дела № А56-12476/2023 из заключения эксперта № 06-07-23КТ/А56-12476/2023 от 10.11.2023.

           То есть Истец не мог узнать о нарушении своего права ранее даты предоставления в материалы дела № А56-12476/2023 судебной экспертизы, т.е. срок исковой давности следует исчислять с 10.11.2023.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга 14.06.2024, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС КОНЦЕПТ» 4032000 руб. убытков, 43160 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.