Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-187123/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-187123/22-22-1421
13 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-217533/22-107-1445 по иску ГК «Роскосмос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы неустойки по государственному контракту № 100-С126/20/173 от 23.12.202020 в размере 29 037,70 р., при участии представителя истца: Ивер С.В., доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 09.12.2022, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ГК «Роскосмос» (далее – истец) обратилось в суд к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по государственному контракту № 100-С126/20/173 от 23.12.202020 в размере 29 037,70 р.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела Между Госкорпорацией «Роскосмос» (Заказчик) и АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт от 23.12.2020 № 100-С126/20/173 на выполнение работ (оказание услуг) для государственных нужд (далее – государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется в соответствии с условиями контракта и в установленный контрактом срок выполнить работы (оказать услуги): «Проведение регламентных работ на ракете-носителе «Протон-М» для запуска космического аппарата «ЭкзоМарс» № 2», а Заказчик обязуется принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта работы выполняются Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания.

Согласно пункту 2.2 государственного контракта работы выполняются Головным исполнителем в один этап. Содержание выполняемых работ и сроки их выполнения установлены ведомостью исполнения.

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту срок выполнения работ по этапу № 1 – 15.11.2021, цена этапа № 1 – 3 534 000,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3 государственного контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в порядке и сроки, установленные государственным контрактом. Головной исполнитель с учетом положений абзаца 4 пункта 4.1 государственного контракта и срока, установленного пунктом 5.4 государственного контракта, для приемки работ представляет с сопроводительным письмом Заказчику для осуществления приемки акт, согласованный с ВП, и отчетные документы.

В установленный государственным контрактом срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и отчетные документы по этапу № 1 поступили Заказчику вх. от 10.12.2021 № 80-78568, Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по этапу № 1 утвержден Заказчиком 14.12.2021.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 1 составляет 29 дней (c 16.11.2021 по 14.12.2021).

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил требование от 10.01.2022 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту, и с учетом отсутствия ответа, обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 7.3.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3.2 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Ответчик в отзыве указал, что фактически признает долг, однако истец в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 не списал неустойку по запросу, несмотря на наличие оснований.

Суд не принимает доводы Ответчика в виду следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) установлены следующие случаи списания сумм:

- по государственным контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (за исключением случаев, указанных в подпункте «а» пункта 2 Правил): если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта (подпункт «а» пункта 3 Правил).

Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней) (пункт 4 Правил).

Во исполнение обязанности по обеспечению сверки расчетов, установленной пунктом 4 Правил, Истцом в адрес Ответчика направлены были обращения от 28.06.2022 и от 30.06.2022 о необходимости представления в адрес Заказчика актов сверки расчетов, в том числе по спорному государственному контракту в случае наличия оснований для списания начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней).

В ответ на указанные обращения от Головного исполнителя поступил ответ (исх. от 29.07.2022) с приложением акта сверки расчетов по спорному государственному контракту, в котором информация о начисленной и неуплаченной сумме неустойки по государственному контракту отсутствовала.

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил).

Списание начисленной неустойки в отсутствие актов сверки расчетов с поставщиком в силу императивных требований пунктов 4 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 не допускается, что подтверждается результатами проверок контролирующих органов .

В этой связи представленный акт сверки был возвращен в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» без реализации, корректный акт сверки в адрес Заказчика направлен не был.

Таким образом, с учетом нарушения Ответчиком порядка для списания соответствующих сумм, у Истца отсутствовали основания, в силу Правил, для списания неустойки.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за нарушение срока работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в пользу ГК «Роскосмос» сумму неустойки по государственному контракту № 100-С126/20/173 от 23.12.202020 в размере 29 037,70 р.

Взыскать с АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин