Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А33-24345/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-24345/2024
г. Красноярск
11 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен          11 июня 2025 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Мантурова В.С., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сиблеском»: ФИО1, представителя по доверенности от  30.01.2025, диплом,  паспорт,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Идринский лес»: ФИО2,  представителя по доверенности от  09.01.2025, диплом,  паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 марта 2025 года по делу № А33-24345/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблеском» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Сиблеском») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Идринский лес») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда от 08.08.2022 №08-08/22-ЛСЗ в размере 3 810 089 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при наличии замечаний уполномоченными представителями заказчика или контролирующими органами к состоянию мест рубок - окончательный расчет производится при полном устранении подрядчиком замечаний проверяющих, что закреплено в условиях п. 1.9 договора, истцом не представлено в материалы дела подтверждения возврата лесосек без замечаний ответчику, истцом не исполнена обязанность по договору, которая является основанием возникновения у ответчика обязательства по окончательному расчету за выполненные работы, истцом акты возврата лесосек направлены только 18.11.2024 в ходе судебного производства и сам факт отправки актов не может подтверждать возврат истцом лесосек заказчику без замечаний и не подтверждает факт исполнения истцом обязательства, предусмотренного п. 1.8 договора, на дату направления актов возврата лесосек нарушения Правил заготовки, допущенные истцом уже были выявлены и установлены контролирующим органом. Полагает, что из условий пунктов 2.2 и 3.3 договора следует, что отсутствие подписанного сторонами акта приемки лесосеки без нарушений, указывает на то, что работы не являются принятыми, а основания считать, что истцом (подрядчиком) исполнен договор надлежащим образом и в полном объеме предусмотренных обязательств, отсутствуют. Считает, что общая стоимость выполненных работ подлежит уменьшению на сумму неустоек, рассчитанных контролирующим органом, в соответствии с суммами, указанными в сообщениях о результатах осмотра лесосек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.06.2025.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли администрации  (арендодателем) и ООО «Тайга» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 148-з от 08.10.2008, по которому арендатор принял во временное пользование срок 22 года лесной участок, находящиеся в государственной собственности, для заготовки древесины.

Согласно пункту 2 данного договора местоположение лесного участка площадью 28497 га: Красноярский край, Идринский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Идринское лесничество», Екатерининское участковое лесничество в кварталах №/№ 56, 57, 58, 59, 62, 63, 64ч, 65ч, 73ч, 74, 75, 76ч, 77ч, 78, 79, 80ч, 81ч, 91, 92ч, 93ч, 94ч, 95, 96, 97ч, 98ч, в кварталах №/№ 1ч, 2, 3, 4, 5, 6, 12ч, 13ч Козинского участкового лесничества; имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0190-2008-08-3320-1.

На основании договора от 26.08.2011 передачи прав и обязанностей к договору аренды лесного участка № 148-з от 08.10.2008 ООО «Тайга» (арендатор) уступил право аренды ООО «Идринский лес».

08 августа 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 08-08/22-ЛСЗ (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ, перечисленных в пункте 1.2. договора, на территории лесного участка расположенного: Красноярский край, Идринский район, КГУ «Идринское лесничество», Екатерининское участковое лесничество, Козинское участковое лесничество на лесосеках, в рамках договора аренды лесного участка от 08.10.2008 № 148-3, согласно предоставленным действующим Лесным декларациям и технологическим картам лесосек. Подрядчик выполняет работы иждивением подрядчика - из своих материалов, своими силами и средствами.

Из пункта 1.2. договора следует, что в рамках договора подрядчик выполняет следующие виды работ и оказывает сопутствующие услуги на лесном участке:

Работы по заготовке лесоматериалов: «Хлысты смеси хвойных пород», «Хлысты смеси лиственных пород», заготовленные у пня, в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ. Работы включают: валку хлыстов согласно технологической карте, содержание внутрилесосечных дорог, очистка лесосеки от порубочных остатков во время заготовки.

Работы по заготовке лесоматериалов: «Бревна для распиловки и строгания хвойных пород», «Бревна для распиловки и строгания лиственных пород», в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ. Работы включают: валку хлыстов согласно технологической карте, раскряжевку хлыстов на сортименты 3-4-6 метров, обрубку сучьев, трелевку бревен до места складирования на лесосеке согласно технологической карте, укладку в штабеля, создание и содержание внутрилесосечных дорог, полная очистка лесосеки от порубочных остатков во время заготовки по технологической карте.

В рамках настоящего договора все работы по заготовке лесоматериалов (хлыстов и сортимента) включают в себя следующие дополнительные работы и сопутствующие услуги на лесном участке:

- проверка соответствия отведенных мест рубок планам и схемам согласно технологическим картам и лесной декларации, участие в промежуточном освидетельствовании мест заготовки древесины;

- организация и разработка мест рубок согласно технологической карте (схеме);

- содержание подъездных путей к лесосекам»,

- выполнение мероприятий по недопущению возникновения лесных пожаров в отведенных местах рубок, а также по периметру их границ на расстоянии до 500 метров;

- обустройство временных мест складирования бревен и временных объектов, необходимых для заготовки древесины в соответствии с требованиями технологической карты,

- соблюдение в местах рубок правил пожарной безопасности РФ и обеспечение наличия на лесном участке противопожарного оборудования и средств тушения в количестве, предусмотренном нормативными правовыми актами; в случае обнаружения лесного пожара на лесном участке немедленно сообщать об этом в специализированную диспетчерскую службу и принимать все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара;

- присутствие уполномоченного лица при проверках, проводимых арендодателем или иных контролирующих органов;

- ведение учета заготовленной древесины в хлыстах и в сортименте, согласно видам выполняемых работ на конкретном участке,

Пунктом 1.5. договора установлено, что стоимость выполненных работ определяется поэтапно согласно актам сдачи-приемки заготовительных лесоматериалов по каждой лесосеке. Подрядчик предоставляет заказчику счет, счет-фактуру (или УПД), в течение 5 рабочих дней после подписания акту приема-сдачи объема заготовленных лесоматериалов.

Согласно пункту 1.6. договора оплата за лесозаготовительные работы производится после выставления подрядчиком счета на заготовленный объем лесоматериалов, согласно акта приема-сдачи заготовленных лесоматериалов, подписанного обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем договоре, либо на расчетный счет подрядчика, указанного в счете на оплату, либо путем зачета взаимных однородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а в случае взаимозачета - с момента зачета соответствующих сумм.

В пункте 1.7. договора сторонами согласовано, что заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы на следующих условиях: 1) Работы, указанные в п. 1.2.1. договора, оплачиваются по цене исходя из расчета 65 руб. без налога НДС за 1 м3 заготовленных лесоматериалов в хлыстах. 2) Работы, указанные в п. 1.2.2. договора, оплачиваются по цене исходя из расчета 500 рублей без налога НДС за 1 м3 заготовленных лесоматериалов в сортименте.

Работы оплачиваются заказчиком следующим образом: 30% от предполагаемого объема хлыстов согласно лесной декларации при приемке лесосеки в рубку, 50% производится в срок  не  позднее   10  банковских дней  с даты  подписания акту  приема-сдачи объема заготовленных лесоматериалов, согласно выставленному счету (п. 1.6 договора). Окончательный расчет производится с подрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки лесосеки, с соблюдением правил заготовки согласно технологической карте. Акты на выполненные работы и приемку-передачу заготовленных лесоматериалов подписываются уполномоченными лицами заказчика и подрядчика (пункт 1.8. договора).

Согласно пункту 1.9 договора при наличии замечаний уполномоченными представителями заказчика или контролирующими органами к состоянию мест рубок – окончательный расчет производится при полном устранении подрядчиком замечаний проверяющих.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Так, в соответствии с пунктами 3.1.- 3.3. договора в отчетном месяце, в котором завершены работы по заготовке лесоматериалов в определенном объеме, заказчик и подрядчик подписывают следующие документы:

- акт сдачи-приемки валочных работ (в случае заготовки хлыстов, согласно лесной декларации на заготавливаемую лесосеку, пропорционально освоенным гектарам),

- акт сдачи-приемки раскряжевочных работ (в случае заготовки сортимента) - на объем полученных бревен из объема хлыстов,

- акт приема-сдачи заготовленных лесоматериалов (для определения объёма заготовленных материалов в штабеле используется, или геометрический способ подсчета кубатуры древесины каждого штабеля, или путем обмера каждого бревна - измерения его длины и диаметра, а затем по кубатурнику леса определяется соответствующее значение объёма бревна и складывается в сумму).

Акты должны быть оформлены подрядчиком в 2-х экземплярах и предоставлены заказчику не позднее последнего числа отчетного месяца или перед каждой вывозкой заготовленного штабеля с лесосеки.

Сортимент в штабеле принимается диаметром от 12 см и выше. Не допускается наличие в штабеле дровяного сухого, старого иди гнилого леса. В этом случае кубатура штабеля уменьшается на объем не принятого леса.

После приемки лесоматериалов в штабелях и освоения всей лесосеки оформляется акт приемки лесосеки у подрядчика с соблюдением пасек и волоков согласно технологической карте, а так же полной очистке лесосеки и складирования порубочных остатком в местах, определенных технологической картой для дальнейшего сжигания в непожароопасный период.

Из пунктов 4.1., 4.2. договора следует, что заказчик оплачивает подрядчику выполненный объем работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки объема заготовленных лесоматериалов и счета-фактуры (УПД), согласно п. 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. договора. Стороны соглашаются с возможностью расчета путем проведения взаимозачета встречных требований.

По требованию любой из сторон стороны договора обязаны составить и подписать двусторонний акт сверки расчетов на соответствующую отчетную дату.

Согласно пункту 6.1.1 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику лесосеки (или лесные дороги) для производства работ в объеме и в сроки, согласованные настоящим договором, копии договора аренды № 148-з от 08.10.2008, копии действующих лесных деклараций по акту приема-передачи документов.

В соответствии с пунктом 6.1.2 на основании извещения лесничества о дате проведения проверок, телеграммой, факсом или по эл. почте заказчик обязан сообщить подрядчику об обязательном участии представителя подрядчика в проверке не позднее чем за 1 календарный день до проведения проверки.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 11 827 561 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний актами выполненных объемов работ от 03.04.2023 на сумму 1 750 000 руб., от 16.03.2023 № 5 на сумму 1 055 000 руб., от 28.02.2023 № 4 на сумму 1 021 410 руб. 50 коп., от 16.02.2023 №3 на сумму 1 459 722 руб., от 30.01.2023 №2 на сумму 832 720 руб., от 24.01.2023 № 1 на сумму 1 755 695 руб., от 19.12.2022 №5-01 на сумму 1 324 778 руб. 50 коп., от 28.11.2022 №4-01 на сумму 134 500 руб., от 16.11.2022 №3-01 на сумму 549 290 руб., от 18.10.2022 №2-2 на сумму 480 240 руб., от 12.09.2022 № 2-1 на сумму 522 100 руб., от 04.09.2022 № 1-03 на сумму 579 760 руб., от 26.08.2022 №1-02 на сумму 231 905 руб., от 18.08.2022 № 1-01 на сумму 130 440 руб., счетами-фактурами от 03.04.2023 № 6, от 16.03.2023 № 5, от 28.02.2023 № 4, от 16.02.2023 № 3, от 30.01.2023 №2, от 24.0.2023 № 1, от 19.12.2022 № 10, от 28.11.2022 № 9, от 16.11.2022 № 8, от 18.10.2022 № 7, от 12.09.2022 № 6, от 04.09.2022 № 5, от 26.08.2022 №4, от 18.08.2022№ 3.

Как следует из иска, оплата заказчиком осуществлена частично, а именно в размере 7 517 472 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По расчету истца согласно иску сумма задолженности составляет 4 310 089 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец 10.07.2024 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 310 089 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 11 827 561 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами договора без каких-либо замечаний и возражений актами выполненных объемов работ.  Оплата заказчиком осуществлена частично, а именно в размере 7 517 472 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на правомерное им удержание 20 % от общей стоимости работ по договору, в соответствии с условиями п. 1.8. договора. По мнению ответчика, удержанная сумма не является задолженностью до момента исполнения подрядчиком обязательства передать лесосеки по акту приема-передачи без нарушений, либо после их устранения.

Пунктом 1.8. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится с подрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки лесосеки, с соблюдением правил заготовки согласно технологической карте. Акты на выполненные работы и приемку-передачу заготовленных лесоматериалов подписываются уполномоченными лицами заказчика и подрядчика (пункт 1.8. договора).

Истец в материалы дела представил в материалы дела копии актов приемки-передачи лесосек от 04.09.2022, 18.10.2022, 16.11.2022, 28.11.2022, 19.12.2022, 30.01.2023, 24.1.2023, 16.02.2023, 28.02.2023, 16.03.2023, 03.04.2023 к договору подряда. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, оригиналы данных актов представить не представляется возможным, так как данные акты фактически были составлены в одном экземпляре, оригиналы которых, по сведениям истца, находится у ООО «Идринский лес», а копии были переданы ООО «Сиблеском», в связи с чем истец исключил данные доказательства (копии актов приема передачи лесосек) из материалов дела.

Из пояснений истца следует, что сам факт передачи лесосек может подтвердить и бывший руководитель ООО «Идринсий лес» ФИО3, который на период действия договора являлся единственным уполномоченным лицом общества; так же именно ФИО3 являлся подписантом договора, актов выполненных работ, на основании которых и возникла требуемая истцом задолженность и именно в период его руководства были выполнены и сданы работы ответчику, на основании которых и возникло финансовое обязательство.

При этом в судебное заседание вызванный свидетель ФИО3 не явился.

В связи позицией ответчика о непередаче лесосек от ООО «Сиблеском» в адрес ООО «Идринский Лес», истцом 18.11.2024 (почтовый идентификатор 66009492011903) направлены акты о передачи лесосек с целью подписания их уже иным лицом (действующим директором в настоящее время). Истец отмечает, что фактически они были переданы ответчику сразу после сдачи выполненных работ, мотивированного отказа в материалы дела не представлен.

Как следует из материалов дела, работы в соответствии с актами выполненных объемов работ, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний выполнены в 2022-2023 годах,   до обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании задолженности со стороны ответчика какие-либо претензии, замечания по выполненным работам, требования по возврату лесных насаждений не поступало.

Истец в своих пояснениях указывает, что согласно приобщенным в материалы дела ответчиком расчетам неустойки в адрес ООО «Идринский лес» от КГБУ «Идринское лесничество» (сообщения от 01.09.2023 № 1152, от 01.09.2023 № 264, от 01.09.2023 №1208, от 01.09.2023 №283, от 12.09.2023 №124, от 12.09.2023 №288, от 12.09.2023 №1158, от 12.09.2023 №270) следует, что нарушения КГБУ «Идринское лесничество», на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений по иску, имели место в период действия договора между истцом и ответчиком, передача лесосек подрядчиком осуществляется после выполнения всех объемов работ, тогда как выявленные нарушения установлены в период физического осуществления работ подрядчиком.

До обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании задолженности со стороны ответчика какие-либо претензии в части невозврата лесосек, претензий относительно качества выполненных истцом работ не предъявлялись, доказательств обратного в дело не представлено. Представленная ответчиком в дело претензия, согласно доказательствам ее направления истцу, направлена 30.09.2024, то есть после возбуждения производства по настоящему делу. Иные претензии ответчика истцу в связи с возникшим спором и доказательства их направления ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края выявлены и установлены контролирующим органом (Идринское лесничество) нарушения на лесосеках, которые были переданы и освоены подрядчиком; КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к ООО «Идринский лес» об устранении нарушений лесного законодательства, допущенных при заготовке древесины на территориях, в которых производилась рубка ООО «Сиблеском» по договору (дела №№ А33-24783/2024, А33-24782/2024, А33-24781/2024, А33-22750/2024, А33-22749/2024, А33-22726/2024, А33-22724/2024, А33-22731/2024).

В соответствии с пунктом 6.1.2 на основании извещения лесничества о дате проведения проверок, телеграммой, факсом или по эл. почте заказчик обязан сообщить подрядчику об обязательном участии представителя подрядчика в проверке не позднее чем за 1 календарный день до проведения проверки.

При этом о планируемых проверках подрядчик не извещался, на основании которых КГБУ «Идринское лесничество» проводило проверки и выдавало вышеуказанные решения. Представитель ответчика в судебном заседании 13.12.2024 подтвердил отсутствие таких уведомлений. Доказательств уведомления истца о проводимых поверках, вызова истца для участия в проведении таких проверок ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, в нарушение указанных условий договора подрядчик о предстоящей проверке не был уведомлен надлежащим образом, и был лишен возможности присутствовать при проведении проверки и своевременно представить свои мотивированные возражения относительно выявленных нарушений.

В случае невыполнения подрядчиком требований лесного и природоохранного законодательства, в том числе положений законодательных и нормативных актов, указанных в договоре, заказчик, в соответствии с пунктом 5.7. договора имеет право требовать приостановления проведения работ по заготовке древесины до полного устранения выявленных нарушений, зафиксированных актом проверки мест рубок, а подрядчик обязан исполнить требование заказчика.

Вместе с тем, претензии относительно выявленных недостатков, адресованные подрядчику, в материалы дела ответчиком также не представлены; об обращении к подрядчику с требованиями о приостановлении работ ввиду выявленных нарушений, об устранении выявленных недостатков, не заявлено.

Подписанные сторонами акты выполненных работ подтверждают выполнение работ и фактически окончательное исполнение договорных обязательств со стороны ООО «Сиблеском».

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину истца в возникновении нарушений требований лесного законодательства, на которые ссылается ответчик.

Кроме того,  в настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не указал на наличие каких-либо неустраненных нарушений на сегодняшний день.

Таким образом, отсутствуют основания для отказа ответчика от оплаты от фактически выполненных работ.

Ответчик указывает, что пунктом 1.8. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится с подрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки лесосеки, при этом ответчик указывает, что лесосеки по актам приемки лесосек истцом ответчику не возвращены.

Пунктом 6.1.1. договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику лесосеки (или лесные дороги) для производства работ в объеме и в сроки, согласованные договором, копии договора аренды от 08.10.2008 № 148-з, копии действующих лесных деклараций по акту приема-передачи документов.

Вопреки доводам ответчика, доказательств исполнения ответчиком предусмотренного пунктом 6.1.1. договора обязательства в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца, ответчик представил подписанные сторонами акты сдачи-приемки лесных насаждений; как следует из актов, ответчик передает именно лесные насаждения (материал в рубку), из которого подрядчик должен заготовить лесоматериал; по акту приема-передачи копии договора аренды № 148-з от 08.10.2008, лесные декларации, технологические карты, лесосеки, земельный участок ответчиком истцу не передавались.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 6.1.2. договора, в дело также не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО «Идринский лес» штрафов, убытков, иных платежей в результате неправомерных действий либо бездействия со стороны ООО «Сиблеском». В нарушение обязательного условия предусмотренного договором (пункта 6.1.2) ООО «Сиблеском» был лишен права заявлять соответствующие заявления, возражения, ходатайство инспектору Идринского лесничества при проведении проверок.

В материалы дела не представлены доказательства того, что   нарушения сохраняются в настоящее время, не устранены.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено, расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 810 089  руб.

При установленных по делу обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года по делу № А33-24345/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


В.С. Мантуров


И.В. Яковенко