Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А07-42105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42105/2024
г. Уфа
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025

Полный текст решения изготовлен 03.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 742 758 руб. 36 коп. с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, по доверенности № 42/25-43714 от 21.11.2024 г., представлен диплом № 306 от 01.08.2024 г., паспорт гражданина РФ

От ответчика – ФИО2 по доверенности № 485 от 18.03.2025 г., представлен диплом № 155 от 25.06.2010 г., паспорт гражданина РФ.

В судебном заседании 19.03.2025 объявлен перерыв до 26.03.2025 до 10 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.11.2024г. в размере 2 527 133 руб. 41 коп., и далее, начиная с 21.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2024 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (не исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022). Указал, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 30.11.2017 по 16.11.2021, поскольку иск принят судом 16.12.2024 и была подана досудебная претензия Ответчик согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 16.11.2021. Таким образом, начальный период с учетом позиции про срок исковой давности исчисляется с 17.11.2021. С учетом вышеизложенного, ответчик предоставил контррасчёт с применением в указанные периоды с 01.04.2022 до 01.10.2022 моратория. Расчет ответчика произведен с учетом пропуска срока исковой давности и следуя логики расчета истца на общую сумму задолженности 4 078 625, 89 руб. за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2024. Справочная сумма процентов составляет 1 266 927,62 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.02.2025г. в размере 2 742 758 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что расчет произведен без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (не исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022). Обращает внимание, что указанная общая сумма переплата содержится в ежемесячных периодических платежах и в каждом периоде определённая сумма переплаты (неосновательного обогащения). В тоже время истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 30.11.2017 по 16.11.2021, поскольку иск принят судом 16.12.2024 и была подана досудебная претензия. Ответчик согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 16.11.2021. Таким образом, начальный период с учетом позиции по сроку исковой давности, исчисляется с 17.11.2021. С учетом вышеизложенного, ответчик предоставляет свой контррасчёт с применением в указанные периоды с 01.04.2022 до 01.10.2022 моратория. Расчет Ответчика произведен с учетом пропуска срока исковой давности и следуя логики расчета истца на общую сумму задолженности 4 078 625, 89 руб. за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.02.2025 (оплата основного долга). Справочная сумма процентов составляет 1 480 205,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А07-507/2021 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в связи с неверным применением уровня напряжения за период с 01.01.2017. по 30.06.2020 в размере 14 820 801 руб. 40 коп., взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2017. по 30.06.2020, возникшего в связи с необоснованным выставлением стоимости потерь в размере 764 559 руб. 99 коп.

Решением суда от 29 ноября 2023 года по делу №А07-507/2021 исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе удовлетворены частично. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 4 078 625 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2023 по делу № А07-507/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02 июля 2024 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2023 по делу № А07-507/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе – без удовлетворения.

Истец указал, что ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 4 078 625 руб. 89 коп. не оплатил.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.11.2024г. составила 2 527 133 руб. 41 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 20.11.2024г. №42/25-43533 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.02.2025г. в размере 2 742 758 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12 октября 2017 года N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным, поскольку истцом не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пропущен срок исковой давности.

Относительно ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования ответчика распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание процентов за период, предшествующий трехлетнему периоду подачи иска.

Аналогичная позиция по вопросу исчисления срока исковой давности дана судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А12-27448/2023.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 47-ФЗ, от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензия от 20.11.2024г. №42/25-43533 по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлена истцом в адрес ответчика.

С учетом направления претензии срок исковой давности быть приостановлен на 30 дней.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 03.12.2024г. (согласно штемпеля на конверте, почтовый идентификатор 45009671112909), следовательно, с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска, с учетом приостановления течения срока исковой давности на установленный законом период для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 03.11.2021г. поданы истцом за пределами срока исковой давности. Требования, заявленные истцом с 04.11.2021г. по 19.02.2025г. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Суд изучил представленный истцом расчет и отмечает, что при расчете процентов истец не исключил мораторный период.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305- ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022, введенный Постановлением N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Как указано выше, в силу пункта 7 постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

С учетом изложенного из расчета подлежит исключению мораторный период.

Расчет произведен судом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 078 625,89

04.11.2021

19.12.2021

46

7,50%

365

38 551,40

4 078 625,89

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

53 189,75

4 078 625,89

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

14 861,84

4 078 625,89

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

71 515,63

4 078 625,89

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
4 078 625,89

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

247 231,77

4 078 625,89

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

20 895,97

4 078 625,89

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

45 591,22

4 078 625,89

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

61 011,77

4 078 625,89

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

82 131,23

4 078 625,89

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

25 030,47

4 078 625,89

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

374 431,23

4 078 625,89

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

98 288,20

4 078 625,89

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

88 927,42

4 078 625,89

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

152 112,69

4 078 625,89

01.01.2025

19.02.2025

50

21%

365

117 330,33

Итого:

1204

11,10%

1 491 100,92

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично за период с 04.11.2021г. по 19.02.2025г. в размере 1 491 100 руб. 92 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная фирма КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021г. по 19.02.2025г. в размере 1 491 100 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 69 733 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов