Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А33-32119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 декабря 2019 года


Дело № А33-32119/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Южноуральск)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 5 478 469 руб. 95 коп., в том числе:

1. Основной долг по договору поставки № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 5 126 196 руб. 52 коп.;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 152 427 руб. 58 коп.;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в размере 15 075 руб. 02 коп.;

4. Основной долг по договору поставки № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 в размере 31 980 руб. 90 коп.;

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 в размере 152 789 руб. 93 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.11.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 15.11.2019 суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4 784 748 руб. 52 коп., в том числе:

1. Основной долг по договору поставки № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 4 426 857 руб. 90 коп.;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 191 158 руб. 55 коп.;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в размере 14 971 руб. 98 коп.;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 в размере 151 760 руб. 09 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

12.12.2019 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

13.12.2019 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные доказательства (доказательства произведённых ответчиком оплат по спорным договорам).

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал поступившие документы и проверил представленный истцом расчет исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 16 декабря 2019 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 16 декабря 2019 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

16.12.2019 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные доказательства (доказательства произведённых ответчиком оплат по спорным договорам), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (поставщик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (покупатель) заключены договоры поставки: № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017.

Согласно пункту 1.1 договора № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя подвесные стеклянные изоляторы на напряжение от 10 кВ до 500 кВ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.1 договора № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя изоляторы линейные фарфоровые (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.1 договора № 02.4000.469.17 от 02.10.2017, поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя изоляторы линейные стеклянные (штыревые) (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, порядок поставки товара определяются согласно приложениям 1 - 3 к договору (пункты 1.2 договоров № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017).

Пунктом 3.1 договора № 02.4000.378.17 от 25.08.2017 установлено, что цена договора составляет 82 600 000 (восемьдесят два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 12 600 000 (двенадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1 договора № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 установлено, что цена договора составляет 34 161 000,00 (тридцать четыре миллиона сто шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% — 5 211 000,00 (пять миллионов двести одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1 договора № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 установлено, что цена договора составляет 29 500 000,00 (двадцать девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017, срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 60 (шестьдесят) банковских дней с момента поставки партии продукции и подписания сторонами первичных документов в соответствии с условиями договора.

Как предусмотрено пунктами 12.3 договоров № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения.

В спецификациях к договорам № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество товара и стоимость.

Во исполнение условий договора № 02.4000.378.17 от 25.08.2017 истцом ответчику поставлен товар согласно следующим товарным накладным: № 984 от 18.02.2019, № 66 от 14.01.2019, №1177 от 22.02.2019, № 1035 от 19.02.2019, № 1596 от 11.03.2019, № 1227 от 25.02.2019, № 2089 от 26.03.2019, № 1794 от 18.03.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Во исполнение условий договора № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 истцом ответчику поставлен товар согласно следующим товарным накладным: № 983 от 18.02.2019, № 65 от 14.01.2019, № 1034 от 19.02.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Во исполнение условий договора № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 истцом ответчику поставлен товар согласно следующим товарным накладным: № 313 от 23.01.2019, № 9942 от 01.12.2018, № 625 от 04.02.2019, № 332 от 25.01.2019, 1178 от 22.02.2019, № 985 от 18.02.2019, №1372 от 28.02.2019, № 1226 от 25.02.2019, № 1597 от 11.03.2019, № 1463 от 25.02.2019, № 1992 от 13.03.2019, № 1632 от 12.03.2019, № 1997 от 13.03.2019, № 1996 от 13.03.2019, №1793 от 18.03.2019, № 1998 от 13.03.2019, № 2090 от 26.03.2019, № 2020 от 22.03.2019, №2895 от 16.04.2019, № 2851 от 13.04.2019, № 3393 от 30.04.2019, № 3377 от 30.04.2019, № 3619 от 07.05.2019, № 3396 от 30.04.2019, № 3990 от 21.05.2019, № 3707 от 07.05.2019 № 4342 от 30.05.2019, № 4346 от 27.05.2019, № 4415 от 31.05.2019, № 4394 от 31.05.2019, № 5174 от 24.06.2019, № 5081 от 20.06.2019, № 5374 от 28.06.2019, № 5212 от 24.06.2019, № 5379 от 28.06.2019, № 5377 от 28.06.2019, № 5639 от 05.07.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по договору № 02.4000.378.17 от 25.08.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 16466 от 22.07.2019, № 16467 от 22.07.2019, №15310 от 31.07.2019, № 15311 от 31.07.2019, № 17025 от 31.07.2019, № 19541 от 02.09.2019, № 19710 от 02.09.2019, № 21740 от 30.09.2019, № 21738 от 30.09.2019, № 21749 от 30.09.2019.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 17026 от 31.07.2019, № 17398 от 09.09.2019, № 21739 от 30.09.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 16458 от 22.07.2019, № 16459 от 22.07.2019, № 16460 от 22.07.2019, № 16461 от 22.07.2019, №16462 от 22.07.2019, № 16463 от 22.07.2019, №16465 от 22.07.2019, № 17057 от 29.07.2019, № 17027 от 31.07.2019, № 17028 от 31.07.2019, № 19791 от 31.07.2019, № 19797 от 31.07.2019, № 19798 от 31.07.2019, № 19799 от 31.07.2019, № 19800 от 31.07.2019 № 32527 от 21.08.2019, № 19501 от 28.08.2019, № 16542 от 02.09.2019, №20838 от 23.09.2019, № 21191 от 25.09.2019, № 21192 от 25.09.2019, № 21193 от 25.09.2019№ 21741 от 30.09.2019, № 21742 от 30.09.2019, № 21746 от 30.09.2019, № 21750 от 30.09.2019 « 21752 от 30.09.2019, № 7093 от 28.10.2019, № 7095 от 28.10.2019, № 23850 от 28.10.2019, № 24048 от 28.10.2019 № 24176 от 28.10.2019, № 24370 от 30.10.2019, № 7784 от 25.11.2019, 25810 от 25.11.2019, № 26172 от 27.11.2019, № 26473 от 27.11.2019, № 26474 от 27.11.2019, № 26518 от 27.11.2019.

Согласно расчету истца, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед АО «ЮАИЗ» по договору на поставку № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 составляет 4 426 857 руб. 90 коп.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты по договору на поставку № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 составляет 191 158 руб. 55 коп.; по договору на поставку № 02.4000.426.17 от 15.09.2017составляет 14 971 руб. 98 коп.; по договору на поставку № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 составляет 151 760 руб. 9 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии № 42-юр от 04.09.2019, № 55-юр от 07.11.2019 в которых предложил ответчику произвести оплату задолженности по договорам поставки № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017. Доказательства направления претензий представлены в материалы дела.

Ответами № 1/38/5338-иск от 10.10.2019, № 1/38/6140-иск от 14.11.2019 на претензии № 42-юр от 04.09.2019, № 55-юр от 07.11.2019 ответчик сообщил истцу о финансовых затруднениях и о планируемых сроках погашения задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Сибири» о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, 4 784 748 руб. 52 коп., в том числе:

1. Основной долг по договору поставки № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 4 426 857 руб. 90 коп.;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 191 158 руб. 55 коп.;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в размере 14 971 руб. 98 коп.;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 в размере 151 760 руб. 09 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара истцом ответчику по договору № 02.4000.378.17 от 25.08.2017 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 984 от 18.02.2019, № 66 от 14.01.2019, №1177 от 22.02.2019, № 1035 от 19.02.2019, № 1596 от 11.03.2019, № 1227 от 25.02.2019, № 2089 от 26.03.2019, № 1794 от 18.03.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Факт передачи товара истцом ответчику по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 983 от 18.02.2019, № 65 от 14.01.2019, № 1034 от 19.02.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Факт передачи товара истцом ответчику по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 313 от 23.01.2019, № 9942 от 01.12.2018, № 625 от 04.02.2019, № 332 от 25.01.2019, 1178 от 22.02.2019, № 985 от 18.02.2019, №1372 от 28.02.2019, № 1226 от 25.02.2019, № 1597 от 11.03.2019, № 1463 от 25.02.2019, № 1992 от 13.03.2019, № 1632 от 12.03.2019, № 1997 от 13.03.2019, № 1996 от 13.03.2019, №1793 от 18.03.2019, № 1998 от 13.03.2019, № 2090 от 26.03.2019, № 2020 от 22.03.2019, №2895 от 16.04.2019, № 2851 от 13.04.2019, № 3393 от 30.04.2019, № 3377 от 30.04.2019, № 3619 от 07.05.2019, № 3396 от 30.04.2019, № 3990 от 21.05.2019, № 3707 от 07.05.2019 № 4342 от 30.05.2019, № 4346 от 27.05.2019, № 4415 от 31.05.2019, № 4394 от 31.05.2019, № 5174 от 24.06.2019, № 5081 от 20.06.2019, № 5374 от 28.06.2019, № 5212 от 24.06.2019, № 5379 от 28.06.2019, № 5377 от 28.06.2019, № 5639 от 05.07.2019. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по договору № 02.4000.378.17 от 25.08.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 16466 от 22.07.2019, № 16467 от 22.07.2019, №15310 от 31.07.2019, № 15311 от 31.07.2019, № 17025 от 31.07.2019, № 19541 от 02.09.2019, № 19710 от 02.09.2019, № 21740 от 30.09.2019, № 21738 от 30.09.2019, № 21749 от 30.09.2019.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по договору № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 17026 от 31.07.2019, № 17398 от 09.09.2019, № 21739 от 30.09.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по договору № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в соответствии с представленными платёжными поручениями: № 16458 от 22.07.2019, № 16459 от 22.07.2019, № 16460 от 22.07.2019, № 16461 от 22.07.2019, №16462 от 22.07.2019, № 16463 от 22.07.2019, №16465 от 22.07.2019, № 17057 от 29.07.2019, № 17027 от 31.07.2019, № 17028 от 31.07.2019, № 19791 от 31.07.2019, № 19797 от 31.07.2019, № 19798 от 31.07.2019, № 19799 от 31.07.2019, № 19800 от 31.07.2019 № 32527 от 21.08.2019, № 19501 от 28.08.2019, № 16542 от 02.09.2019, №20838 от 23.09.2019, № 21191 от 25.09.2019, № 21192 от 25.09.2019, № 21193 от 25.09.2019№ 21741 от 30.09.2019, № 21742 от 30.09.2019, № 21746 от 30.09.2019, № 21750 от 30.09.2019 « 21752 от 30.09.2019, № 7093 от 28.10.2019, № 7095 от 28.10.2019, № 23850 от 28.10.2019, № 24048 от 28.10.2019 № 24176 от 28.10.2019, № 24370 от 30.10.2019, № 7784 от 25.11.2019, 25810 от 25.11.2019, № 26172 от 27.11.2019, № 26473 от 27.11.2019, № 26474 от 27.11.2019, № 26518 от 27.11.2019.

Согласно расчету истца, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед АО «ЮАИЗ» по договору на поставку № 02.4000.469.17 от 02.10.2017, с учетом частичных оплат, составляет 4 426 857 руб. 90 коп.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности свидетельствует о том, что ответчик осведомлен и подтверждает наличие сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара. Кроме того, ответами № 1/38/5338-иск от 10.10.2019, № 1/38/6140-иск от 14.11.2019 на претензии № 42-юр от 04.09.2019, № 55-юр от 07.11.2019 ответчик сообщил истцу о финансовых затруднениях и о планируемых сроках погашения задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и признан верным, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 4 426 857 руб. 90 коп., суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору на поставку № 02.4000.469.17 от 02.10.2017 в размере 191 158 руб. 55 коп.; по договору на поставку № 02.4000.426.17 от 15.09.2017 в размере 14 971 руб. 98 коп.; по договору на поставку № 02.4000.378.17 от 28.08.2017 в размере 151 760 руб. 9 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 8.2 договоров № 02.4000.378.17 от 25.08.2017, № 02.4000.426.17 от 15.09.2017, № 02.4000.469.17 от 02.10.2017, срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 60 (шестьдесят) банковских дней с момента поставки партии продукции и подписания сторонами первичных документов в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о неустойке.

Ответчиком контррасчет суммы процентов, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 191 158 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.10.2017 № 02.4000.469.17, 14 971 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.09.2017 № 02.4000.426.17, 151 760 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.08.2017 № 02.4000.378.17.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 784 748 руб. 52 коп., из них: 4 426 857 руб. 90 коп. долга, 191 158 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.10.2017 № 02.4000.469.17, 14 971 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.09.2017 № 02.4000.426.17, 151 760 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.08.2017 № 02.4000.378.17, а также 46 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 468 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2019 № 20025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова