Решение от 13 января 2021 г. по делу № А58-8242/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8242/2020
13 января 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН 1435280669, ОГРН 1141447005567, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.04.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тракт, 3 км, д. 9, корп. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Торкон" (ИНН 1435230499, ОГРН 1101435006640, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 90, корп. 3, кв. 27) о взыскании 2 305 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей основного долга по договору займа № 3/20 от 06.02.2020, 1 305 000 рублей штрафа по п. 3.1 договора за период с 01.03.2020 по 17.11.2020, а также 34 525 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2020 №7, паспорт, диплом ВСГ №3961890;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Торкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 305 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей основного долга по договору займа № 3/20 от 06.02.2020, 1 305 000 рублей штрафа по п. 3.1 договора за период с 01.03.2020 по 17.11.2020, а также 34 525 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.02.2020 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (беспроцентного) № 3/20, согласно которому займодавец передает беспроцентный заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займов в обусловленный срок (п. 1.1 договора).

Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму в срок до 10.02.2020 (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям в (рассрочку), но не позднее 29.02.2020. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.2 договора).

В случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора).

Платежным поручением № 1989 от 21.02.2020 истец перечислил ответчику 1 000 000 рублей.

09.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа № 074/20 от 08.10.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.11.2020 претензия вручена ответчику 09.10.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплаты штрафа истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства, предоставленные сторонами в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику суммы 1000 000 рублей подтвержден платежным поручением № 1989 от 21.02.2020.

Доказательства возвращения суммы займа истцу ответчик не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 000 000 рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (пункт 2 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец начислил штраф за период с 01.03.2020 по 17.11.2020 в размере 1 305 000 рублей (1 000 000 * 261 день * 0, 5 %).

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным.

Суд производит расчет штрафа за период с 01.03.2020 по 17.11.2020.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 000 000,00

01.03.2020

17.11.2020

262

1 000 000,00 × 262 × 0.5%

1 310 000,00 р.

Итого:

1 310 000,00 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 310 000,00 руб.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 305 000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 525 рублей судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.04.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> км, д. 9, корп. 2) 2 305 000 рублей задолженности, в том числе 1 000 000 рублей основного долга по договору займа № 3/20 от 06.02.2020, 1 305 000 рублей штрафа по п. 3.1 договора за период с 01.03.2020 по 17.11.2020, а также 34 525 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.