Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А66-16807/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-16807/2018
г. Вологда
06 июня 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при обращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу № А66-16807/2018,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304690127900310, ИНН <***>; адрес: 170039, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315695200042571, ИНН <***>; адрес: 171130, Тверская область, Вышневолоцкий район) о взыскании 417 698 руб. 70 коп., в том числе 200 000 руб. долга по оплате поставленного товара, 54 424 руб. 68 коп. договорной неустойки и 163 274 руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением неустойки и процентов по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 18 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО3 взыскано 11 354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета возвращено 2 280 руб. государственной пошлины.

Предприниматель ФИО2 с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года решение суда по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

При этом в названном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ответчику государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 08 мая 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при обращении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО2 по платежному поручению от 11.02.2019 № 79 уплатил государственную пошлину в размере 5 677 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Ввиду изложенного при обращении с апелляционной жалобой по настоящему делу ответчику следовало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отнесены судом апелляционной инстанции в постановлении от 29 апреля 2019 года на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 677 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять дополнительное постановление по делу в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315695200042571, ИНН <***>; адрес: 171130, Тверская область, Вышневолоцкий район) из федерального бюджета 2 677 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.02.2019 № 79.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева