Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А76-32352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32352/2018
25 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВДВ», ОГРН 1027402928387, г. Челябинск, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32352/2008 от 05.12.2008 по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВДВ», ОГРН 1027402928387, г. Челябинск, о взыскании 81 389 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО1 (на основании Устава, руководитель),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВДВ» (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 73 257 руб. 94 коп., пени в размере 8 131 руб. 63 коп., всего 81 389 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены (л.д.68).

03.06.2019 через отдел делопроизводства суда поступило заявление общества «ВДВ» о пересмотре в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32352/2018 от 05.12.2018 (л.д.74-77).

Наличие вновь открывшихся обстоятельств заявитель связывает с отсутствием в занимаемом ответчиком нежилом помещении отопительных приборов, использованием электронагревателей в отопительных целях, о чем не было известно при вынесении решения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения против удовлетворения заявления (л.д.91).

В соответствии со ст. 316 АПК РФ заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом по вновь открывшимся обстоятельствам. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу приведенной нормы такие обстоятельства должны объективно существовать на дату вынесения судебного акта и быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основаниями к принятию решения об удовлетворении исковых требований явилось установление судом обстоятельств фактически сложившихся между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (отопление), отсутствие доказательств оплаты за фактически принятое абонентом (ответчиком) количество тепловой энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту обследования технического состояния нежилого помещения (кальянная) в МКД по ул. Пушкина, д. 60, представленному ответчиком к заявлению о пересмотре решения суда от 05.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам общедомовая система МКД однотрубная с верхней разводкой, обратная магистраль общедомовой системы проходит через подвал. Обследуемое нежилое помещение является встроенным и располагается в подвале МКД ул. Пушкина, д. 60. Под потолком проходит разводящая магистраль общедомовой системы отопления. Магистраль заизолирована и зашита декоративными коробами (температура на поверхности короба – 24 градуса). Отопительные приборы отсутствуют. Помещение обогревается электрической вентиляционной установкой и электрическими обогревателями. На момент обследования вентиляционная установка и обогреватели отключены, температура в разных частях помещения – 22-23 градуса. ГВС от жилого дома, 2 точки водоразбора (л.д.80). Кроме того, в материалы дела представлена выкопировка из технического паспорта на нежилое помещение (л.д.81).

Магистраль горячего водоснабжения в силу п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пунктам 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и подпункта «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги «отопление», и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Кроме того, трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии. Вместе с тем, по смыслу п. 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 «Внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, письмо ГУП МО «МОБТИ» № Д-10 от 18.11.1996, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В соответствии с приложением Б свода правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заявленной температуры. Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

С учетом положений п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

Поскольку данные, указанные в акте обследования не были предметом исследования суда при принятии решения, указанные заявителем обстоятельства, отвечают названным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения при наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32352/2018 от 05.12.2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309-311, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2018 по делу № А76-32352/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 июля 2019 года на 12 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 717 (судья Калинина Татьяна Викторовна), телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс <***>, телефон помощника (351) 225-21-87.

Судья Т.В. Калинина