Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А43-13547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13547/2022

г. Нижний Новгород 30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-322),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур"" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

третьи лица: ФИО2, акционерное общество «Почта России» (ОГРН: <***>)


при участии представителей

от истца: ФИО1 - паспорт;

от ответчика: ФИО3 (директор) – паспорт

от третьих лиц: 1. ФИО2 – паспорт, 2. не явился,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, об обязании ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" передать ФИО1 документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности общества, в том числе:

- договор абонентского обслуживания от 02.09.2019, заключенный с ИП ФИО2;

- договор аренды от 31.08.2019, заключенный с ИП ФИО2;

- договор купли-продажи от 04.12.2020, заключенный с ИП ФИО2

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 500 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки в случае неисполнения в установленный срок настоящего решения суда.

ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур", ФИО2 представили отзывы на иск, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик заявил, что указанные в уточненном исковом заявлении документы направлены истцу почтовым отправлением с идентификатором 60763545022990 по адресу: 606007, <...>.

03.10.2022 в судебном заседании в материалы дела представлен оригинал почтового отправления с идентификатором 60763545022990.

В присутствии лиц, участвующих в деле, судом произведено вскрытие почтового отправления с идентификатором 60763545022990, содержимое которого (уведомление о проведении 11.05.2021 общего собрания участников общества, решение ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" №3 от 27.04.2021, бюллетень для голосования на общем собрании участников ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур", годовой отчет за 2020 год, договор аренды от 31.08.2019, договор купли-продажи от 04.12.2020, договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) от 02.09.2019 №02/2019, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год), после изучения судом передано истцу, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Истец заявил о фальсификации доказательства: конверта с идентификатором 60763545022990, направленного ФИО1 по адресу: 606007, <...> (далее – конверт с идентификатором №60763545022990).

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.10.2022.

Ответчик отказался исключать спорный документ из числа доказательств, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.10.2022.

В связи с необходимостью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства Арбитражный суд Нижегородской области на основании статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил судебный запрос в УФПС по Нижегородской области - филиал АО «Почта России».

14.11.2022 в материалы дела №А43-13547/2022 поступил ответ АО «Почта России» от 11.11.2022 №МР63-18/69781 на запрос суда от 24.10.2022, согласно которому заказное письмо 1 класса № 60763545022990, принятое 30.04.2021 в адрес ФИО1 поступило 07.05.2021 в ОПС 606007 г.Дзержинск, возвращено 07.06.2021 по обратному адресу по истечении срока хранения и вручено отправителю 29.06.2021 в ОПС №607635 Новинки.

Истец заявление о фальсификации доказательств в судебном заседании поддержал.

Заявление о назначении судебной экспертизы отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ответчик и третье лицо (1) поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

Третье лицо (2), извещенное надлежащим образом, явку в суд не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО "Туристическое агентство "Триэл-тур" зарегистрировано 30.05.1997 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2055216539497

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических учредителями (участниками) ООО "Туристическое агентство "Триэл-тур" являются ФИО1 (размер доли в уставном капитале Общества 40% номинальной стоимостью 4 000 руб.) и ФИО2 (размер доли в уставном капитале Общества 60% номинальной стоимостью 6 000 руб.).

С 11.10.2017 лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности (директором) являлась ФИО1 Решением общего собрания участников Общества от 27.08.2019 прекращены полномочия директора ФИО1, директором избран ФИО4

На основании решения общего собрания участников Общества от 02.06.2020 полномочия ФИО4 в качестве директора прекращены, директором избрана ФИО3

Директором ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" принято решение №3 от 27.04.2021 о проведении 11.05.2021 очередного собрания участников общества. Повестка дня: утверждение годового отчета общества за 2020 год, утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества за 2020 год. Форма проведения: заочная (заочное голосование).

Уведомлением о проведении общего собрания участникам общества (ФИО1, ФИО2) были направлены следующие документы:

- решение №3 от 27.04.2021,

- годовой отчет общества за 2020 год,

- годовой бухгалтерский отчет общества за 2020 год,

- бюллетень для голосования,

- копия договора от 31.08.2019,

- копия договора от 02.09.2019,

- копия договора купли-продажи недвижимости от 04.12.2020.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обратилась к ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" с требованием об ознакомлении с документами общества и снятия надлежащим образом заверенных копий документов.

Как полагает истец, данное требование оставлено ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (абзац 2 пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Согласно абзацам 2, 3 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Предмет настоящего спора является обязательство ответчика перед истцом в передаче документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности общества, в том числе: договор абонентского обслуживания от 02.09.2019, заключенный с ИП ФИО2; договор аренды от 31.08.2019, заключенный с ИП ФИО2; договор купли-продажи от 04.12.2020, заключенный с ИП ФИО2

Из материалов дела следует, что уведомлением о проведении общего собрания (почтовое отправление с идентификатором 60763545022990) участнику общества (ФИО1) направлены указанные документы по адресу: 606007, <...>.

Согласно ответа АО «Почта России» от 11.11.2022 №МР63-18/69781 на запрос суда от 24.10.2022, заказное письмо 1 класса № 60763545022990, принятое 30.04.2021 в адрес ФИО1 поступило 07.05.2021 в ОПС 606007 г.Дзержинск, возвращено 07.06.2021 по обратному адресу по истечении срока хранения и вручено отправителю 29.06.2021 в ОПС №607635 Новинки.

Суд изучив, заявление о фальсификации в отношении конверта с идентификатором 60763545022990, направленного ФИО1 по адресу: 606007, <...>, ввиду отсутствия документального подтверждения обоснованности данного заявления отклоняет его, отказывает в исключении спорного доказательства из материалов дела.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы в виду отсутствия процессуальных оснований и считает достаточным документов, представленных в дело для проверки заявления о фальсификации доказательств.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, спорные документы предоставлены истцу до предъявления иска и до принятия итогового судебного акта по настоящему делу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иных доказательств истец в материалы дела в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, представленные ответчиком доказательства в установленном процессуальном порядке не оспорил.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования по исковому заявлению, требование о взыскании судебной неустойки также подлежит отклонению в полном объеме.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине, подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин