Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А51-19832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19832/2023
г. Владивосток
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горудько В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник «Изборск», Общество с ограниченной ответственностью «Новик ДВ»

об оспаривании решения, об обязании,

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2/24, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 03-120,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права, оформленного уведомлением от 09.02.2024 № КУВД-001/2023-32768946/3, об обязании осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 03.04.2023 № 2023-45 (с учетом изменения заявителем предмета спора, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал заявленные требования, указав, что отказ в государственной регистрации договора уступки требования как договора, регулирующего вопросы права требования дебиторской задолженности за пользование объектом недвижимости, а не вопросы права собственности на объект, является необоснованным и незаконным, препятствующим получению заявителем денежных средств - неуплаченной должником арендной платы и пени по ранее заключенному на законных основаниях договору аренды.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в ходе судебного разбирательства относительно требований учреждения возражал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что все действия Управления соответствовали действующему законодательству РФ, а оспариваемое решение является законным и обоснованным.

ФГБУК «Государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник «Изборск» в письменных пояснениях, направленных в материалы дела, требования заявителя поддержал.

ООО «Новик ДВ» письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию относительно предмета спора не выразило.

При рассмотрении дела суд установил, что 26.07.2023 Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением №КУВД-001/2023-32768946 о государственной регистрации права (соглашение об уступке прав по договору аренды) в отношении объекта недвижимости: здание площадь: 93.7 кв.м. с кадастровым номером 25:28:000000:22839.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов уведомлением от 08.08.2023 № КУВД-001/2023-32768946/1 Управлением было приостановлено осуществление государственной регистрации прав на спорный объект до 08.11.2023 со ссылками на пункты 1, 3 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, по мотиву того, что на момент регистрации лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя - цедент (ФИО3 музей-заповедник) не имеет права на объект недвижимости и не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости.

В связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, уведомлением Управления Росреестра по Приморскому краю от 09.11.2023 № КУВД-001/2023-32768946/3 отказано в государственной регистрации права собственности (перехода права) на спорный объект в соответствии со ст.27 Закона №218-ФЗ.

Полагая, что отказ Управления не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Таким образом, для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) должностного лица - незаконным, требуется совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) должного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляет Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона о регистрации).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, а также ведением ЕГРН с 01.01.2017 регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ).

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Закон № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, решение о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается государственным регистратором по результатам проведенной правовой экспертизы документов и заявления, оформленного в соответствии нормативными требованиями, поданных заинтересованными лицами в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 (статья 27 Федерального закона № 218-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2023 ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением №КУВД-001/2023-32768946 о государственной регистрации права (соглашение об уступке прав по договору аренды) в отношении объекта недвижимости: здание площадь: 93.7 кв.м. с кадастровым номером 25:28:000000:22839 с приложением договора уступки требования (цессии) от 03.04.2023 №2023-45.

Отказывая ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» уведомлением от 09.11.2023 № КУВД-001/2023-32768946/3 в государственной регистрации права (соглашение об уступке прав по договору аренды) по результатам рассмотрения заявления от 27.07.2023 № КУВД-001/2023-32768946 Управление Росреестра по Приморскому краю сослалось на истечение срока приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

В свою очередь, мотивом приостановления государственной регистрации прав в отношении спорного объекта уведомлением от 08.08.2023 № КУВД-001/2023-32768946/1 послужило установление Управлением в рамках правовой экспертизы представленных заявителем документов того обстоятельства, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (п.1 ч.1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ) и имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (п.3 ч.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу части 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ

В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2017 между ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» и ООО «Новик-ДВ» заключен договор № 08-1/17-02 аренды находящегося в федеральной собственности здания, являющегося объектом культурного наследия «Береговой противодесантный капонир № 5, убежище скорострельных пушек казематированное», площадью с кадастровым номером 25:28:000000:22839, регистрационный номер объекта в ЕГРОКН 251420114500006, на срок 20 лет до 22.05.2037 (государственная регистрация от 08.06.2017 № 25:28:000000:22839-25/001/2017-1).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 20.07.2020 № 77-882-р «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей-заповедник «Владивостокская крепость».

14.09.2020 право оперативного управления имуществом, являющимся предметом вышеназванного договор аренды перешло к новому арендатору по договору - Музею-заповеднику «Владивостокская крепость».

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.04.2022 № 660 федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Владивостокская крепость», являющееся арендодателем по договору, переименовано в федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник «Изборск» (ФИО3 музей-заповедник).

12.10.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае издано распоряжение № 298-р «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» (Музей-заповедник истории Дальнего Востока).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на указанное сооружение за Учреждением зарегистрировано право оперативного управления, о чем сделана запись о регистрации от 17.10.2022 № 25:28:000000:22839-25/056/2022-6).

03.04.2023 между ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник «Изборск» и ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» заключено пять договоров, в том числе договор уступки требований (цессии) № 2023-45, по условиям которого цедент (ФИО3 музей-заповедник) уступает Цессионарию (музею-заповеднику истории Дальнего Востока) право требовать получать от должника в собственность денежные средства по договору аренды здания, являющегося объектом культурного наследия № 08-1/17-02 от 23.05.2017.

- в размере 400 666 (четыреста тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 27 копеек, которые должник обязан уплатить в качестве арендной платы по состоянию на 17 октября 2022 года - момент перехода от Цедента к Цессионарию права оперативного управления на имущество по вышеназванному договору аренды;

- в размере 53 137 (пятьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 94 копейки, которые должник должен уплатить в качестве пени за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы по состоянию на 15 декабря 2022 года.

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, уступка требования денежных средств, произведена по состоянию на 17.10.2022, то есть именно за тот период времени, когда цеденту принадлежало право на объект недвижимости по договору аренды и, соответственно, право на получение арендной платы за пользование имуществом по этому договору. Данное право было надлежащим образом зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 51 того же Закона государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.

По смыслу положений части 6 статьи 1, части 1 статьи 51 Закона о регистрации, аренда недвижимого имущества регистрируется как обременение недвижимого имущества, возникающее на основании договора аренды.

Правило о государственной регистрации договора аренды, последующих изменений его условий установлено с целью отражения в ЕГРН достоверных сведений о недвижимом имуществе, доступных любым третьим лицам.

Исходя из пункта 2 статьи 651 ГК РФ, применяемого к аренде помещения, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ). Например, договор, на основании которого производится уступка требования об уплате арендных платежей по зарегистрированному договору аренды, подлежит государственной регистрации. В отсутствие регистрации указанный договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении.

С учетом изложенного, коль скоро договор от 23.05.2017 № 08-1/17-02 аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, был зарегистрирован в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 651 ГК РФ и продолжает действовать, суд приходит к выводу о том, что и договор уступки требования (цессии) от 03.04.2023 № 2023-45 также подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку учреждение представило в Управление Росреестра по Приморскому краю все необходимые документы для проведения государственной регистрации уступки прав требования (цессии) по договору аренды в соответствии с требованиями действующего законодательства (в отсутствие доказательств обратного), суд приходит к выводу о том, что у регистрирующего органа не имелось оснований для приостановления и последующего отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании незаконным и нарушающим права законные интересы заявителя оспариваемого отказе Управления Росреестра по Приморскому краю в государственной регистрации права, оформленного уведомлением от 09.02.2024 № КУВД-001/2023-32768946/3, в связи с чем требования ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

При выборе способа восстановления нарушенного права арбитражный суд самостоятельно определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При этом суд должен учитывать, что избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Учитывая, что ответчиком проводилась правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию документов, иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в государственной регистрации договора уступки, не установлено, суд в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ обязывает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 03.04.2023 № 2023-45 в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права, оформленного уведомлением от 09.02.2024 № КУВД-001/2023-32768946/3, как не соответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 03.04.2023 № 2023-45 в установленном порядке.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.



Судья Нестеренко Л.П.