Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А07-8629/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8955/19

Екатеринбург

25 декабря 2019 г.


Дело № А07-8629/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу № А07-8629/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие представители:

общества «ЭСКБ» – Володина Д.А. (доверенность от 05.12.2018);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новиковка» (далее – общество УК «Новиковка») – Смирнова О.Е. (доверенность от 08.10.2018).

Полномочия лиц, присутствующих в судебном заседании, проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу УК «Новиковка» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-49»; далее – общество «ЖЭУ-49») о взыскании 17 071 руб. 04 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 3 819 руб. 26 коп. пени за период с 18.12.2017 по 30.01.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – общество «Башкирэнерго»).

Решением суда от 24.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЭСКБ» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель в жалобе поясняет, что перерасчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) гражданам-потребителям, предъявленный ответчику в виде стоимости сверхнормативного объема оказанной коммунальной услуги, основан на решении Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу № 2-4755/2015. Как считает заявитель жалобы, поскольку собственниками помещений в спорных многоквартирных домах не принято решений о распределении стоимости потребленной электрической энергии на ОДН в размере превышения потребления исходя из нормативов потребления, то обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии возникла у исполнителя коммунальных услуг (ответчика).

Помимо этого, кассатор оспаривает вывод суда о том, что расчет стоимости потребленной электроэнергии по нормативу необходимо производить на основании информации, содержащейся в технических паспортах на многоквартирные дома, указывая, что в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), с данными государственного технического и бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирные дома, в соответствии с пунктом 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), приоритет имеют содержащиеся в реестре сведения.

В отзыве на кассационную жалобу общество УК «Новиковка» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ЖЭУ-49» (исполнитель коммунальных услуг; в настоящее время общество УК «Новиковка») заключен договор электроснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома от 18.04.2016 № 020224003, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на общедомовые нужды (далее – ОДН), приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг. Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией - ПО «УГЭС» общества «Башкирэнерго» (пункт 1.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную на ОДН электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения на ОДН электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (пункт 2.3.2 данного договора с учетом протокола разногласий).

Согласно пункту 4.1 названного договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.2 договора электроснабжения).

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 указанного договора).

В силу пункта 4.4 договора от 18.04.2016 № 020224003 по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН подписанные со своей стороны счет-фактуру, акты приема-передачи и ведомость начисления.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору – 00.00 час. 01.05.2016, но не ранее даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора электроснабжения).

К названному договору подписаны протоколы разногласий и протоколы согласования разногласий.

Общество «ЭСКБ» указывает, что во исполнение обязательств по указанному договору в декабре 2017 года поставило для исполнителя коммунальных услуг электрическую энергию на сумму 190 706 руб. 43 коп. (с учетом корректировочных счетов-фактур от 31.12.2018).

Оплата стоимости потребленного ресурса произведена обществом УК «Новиковка» в размере 173 635 руб. 39 коп., задолженность по расчету общества «ЭСКБ» составила 17 071 руб. 04 коп.

Общество «ЭСКБ» направило в адрес общества УК «Новиковка» претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ЭСКБ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие у ответчика задолженности за спорный период.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что в счетах-фактурах за период с ноября по декабрь 2017 года, выставленных обществом «ЭСКБ» для оплаты, значится задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), образовавшаяся в результате перерасчета, который произведен ряду собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, на основании решения Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу № 2-4755/2015.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу № 2- 4755/2015 признаны незаконными действия общества «ЭСКБ» по начислению размера платы по услуге «электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды» начиная с первоначального выставления платежных документов для оплаты напрямую собственникам по настоящее время (дата вынесения решения). Суд обязал общество «ЭСКБ» произвести перерасчет (возврат) размера платы по услуге «электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды» начиная с первоначального выставления платежных документов для оплаты напрямую собственникам в отношении всех собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющих организаций: открытого акционерного общества «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа г. Уфа», а также прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 данное решение суда оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 29.02.2016 дано разъяснение указанного решения: обществу «ЭСКБ» необходимо произвести перерасчет (возврат) размера платы в отношении собственников, находящихся в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющих организаций: открытого акционерного общества «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа г. Уфа», и тех, которые на дату вступления решения суда в законную силу уже не находятся в управлении вышеназванных управляющих организаций; произвести перерасчет размера платы по услуге «Электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды» в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющих организаций: открытого акционерного общества «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа г. Уфа», и которым начислена сумма за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды сверх норматива потребления коммунальной услуги «Электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды».

Перерасчет необходимо производить только в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющих организаций, указанных в качестве третьих лиц и отраженных в резолютивной части решения суда, а именно управляющих организаций: открытого акционерного общества «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа», открытого акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа г. Уфа» и тех, которые на дату вступления решения суда в законную силу уже не находятся в управлении названных управляющих организаций.

Из содержания решения Советского районного суда г. Уфа от 28.07.2015 следует, что указание на общество УК «Новиковка» (предыдущее наименование – общество «ЖЭУ-49») в данном решении суда отсутствует, последний не являлся стороной по делу № 2-4755/2015 и не принимал в нем участия.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что решение Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу № 2-4755/2015 не применимо к ответчику по настоящему делу.

Соответственно, спорный счет за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), долг за которую образовался в результате перерасчета, произведенного ряду собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, не может быть выставлен обществу УК «Новиковка».

Кроме того, судами принято во внимание, что обществом «ЭСКБ» выставлен обществу УК «Новиковка» счет за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), долг за которую образовался в результате перерасчета, произведенного собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договора электроснабжения от 18.04.2016 № 20224003, в соответствии с пунктом 10.1 которого договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016. Однако истцом фактически предъявлена ко взысканию сумма перерасчета задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), подлежащая оплате за период нахождения многоквартирных домов в управлении иной управляющей организации (не ответчика) за предшествующие периоды (начиная с 2014 года), то есть до момента заключения договора и до принятия жилых домов на обслуживание.

Следовательно, суды правильно заключили, что задолженность, образовавшаяся в результате «перерасчета задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН)», не подлежит выставлению ответчику по данному иску в рамках договора от 18.04.2016 № 20224003.

На основании изложенных обстоятельств суды обоснованно отказали обществу «ЭКСБ» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассатора касательно того, что расчет стоимости потребленной электроэнергии по нормативу необходимо производить на основании информации, содержащейся в технических паспортах на многоквартирные дома, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 24, 27 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по установленной форме. Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37).

Кроме того, из пункта 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 следует, что в состав технической документации, подлежащей длительному хранению, входят, в том числе, паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок.

В приложении 2 пункта 17 Правил № 354, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, в том числе предоставляемые для содержания общего имущества. Указание на необходимость использования данных технического паспорта при расчете платы за ресурсы и услуги, поставляемые на общедомовые нужды, содержится и в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств изменения площади многоквартирных домов с момента выдачи технических паспортов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылки истца на неактуальность данных сведений обоснованно отклонены судами.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все возражения, приводимые обществом «ЭСКБ» в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов. Оснований не согласиться с выводами судов судебная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу № А07-8629/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЭСКБ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.Л. Вербенко


Судьи Е.Г. Сирота


А.А. Гайдук