Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А47-16436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16436/2020
г. Оренбург
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жогиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (Оренбургская область, п.Новоорск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1, г. Оренбург,

о пересмотре требования Федеральной налоговой службы по новым обстоятельствам.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв со 10.09.2025 года до 15 час. 30 мин. 15.09.2025 года. Информация о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 - представитель ФИО3 (доверенность от 03.10.2024),

ФИО1 - конкурсный управляющий должника (паспорт),

ФИО4 - представитель Федеральной налоговой службы (доверенность от 09.01.2025).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Автотранссервисстрой» 08.12.2020 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Оренбургская область, п. Новоорск, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (Оренбургская область, п. Новоорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 01.07.2021 (резолютивная часть объявлена 24.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (Оренбургская область, п. Новоорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области (правопреемник Межрайонная ИФНС России № 14 по Оренбургской области) обратилась в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности и включении в реестр требований кредиторов 38 947 751,81 руб., в том числе:

-во вторую часть 1 580,61 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ);

-в третью очередь 38 946 171,20 руб. (основной долг – 26 244 766,96 руб., пени – 12 690 840,64 руб., штраф – 10 563,60 руб.).

Определением суда от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в размере 38 947 751,81 руб. удовлетворено.

Временному управляющему поручено включить:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройСервис» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Оренбургской области, Оренбургская область в размере 1 580,61 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

-в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройСервис» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в размере 38 946 171,20 руб., в том числе 26 244 766,96 руб. - основной долг, 12 690 840,64 руб. - пени, 10 563,60 руб. - штраф.

Конкурсный управляющий должника 12.02.2025 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02 мая 2021 года по делу № А47-16436/2020;

-пересмотреть требование Федеральной налоговой службы об установлении кредиторской задолженности и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис», вытекающей из решения № 10-16/09205 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.07.2020, по новым обстоятельствам.

Требование конкурсного управляющего должника мотивировано следующим.

ФИО3 обратился с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 16.07.2020 № 10-16/09205 о привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

13.01.2025 Судебной коллегией по административным делам Оренбургского областного суда признано незаконным решение налогового органа от 16.07.2020 № 10-16/09205 о привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций и пеней, начисленных по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций.

При рассмотрении по существу кредиторского требования ФНС России отсутствовало апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 13.01.2025 по делу № ЗЗа-96/2025.

Присутствующие в судебном заседании конкурсный управляющий должника, представители уполномоченного органа, кредитора – ФИО3 возражений не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заявленные требования судом установлено следующее.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях основного закона Российской Федерации, судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если при рассмотрении и разрешении дела допущена судебная ошибка; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт ограничивает право на судебную защиту.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1)отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2)признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5)определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области обратилась в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности и включении в реестр требований кредиторов 38 947 751,81 руб., в том числе:

-во вторую часть 1 580,61 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ);

-в третью очередь 38 946 171,20 руб. (основной долг – 26 244 766,96 руб., пени – 12 690 840,64 руб., штраф – 10 563,60 руб.)

Требование уполномоченного органа основано на следующих обстоятельствах.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области по результатам проведенной в отношении ООО «СтройСервис» выездной налоговой проверки за период с 01.01.2014 -31.12.2016 вынесено решение № 10-16/09205 от 16.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Из представленных уполномоченным органом расчетов следует, что на основании решения № 10-16/09205 от 16.07.2020 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начислены, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника следующие требования:

-по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 18 527 074,90 руб. (12 509 634,00 руб. – основной долг, 6 017 440,90 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением конс.групп в размере 18 348 305,76 руб. (12 348 517,00 руб. – основной долг, 5 999 788,76 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций, кроме конс.групп, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 042 479,27 руб. (1 374 322,00 руб. - основной долг, 668 157,24 руб. - пени);

-по транспортному налогу с организаций в размере 7 862,79 руб. (7 014,00 руб. - основной долг, 848,79 руб. - пени)

Всего требований на сумму 38 925 722,72 руб.

Кроме этого, в реестр требований кредиторов включена задолженность по следующим видам налогов:

-по штрафу налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ в размере 10 563,60 руб. (решение камеральной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-16/1536 от 09.07.2020);

-по пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС размере 674,53 руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 4 815,49 руб. (1 580,61 руб. – основной долг, 3 234,88 руб. - пени);

-по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 632,25 руб. (208,35 руб. – основной долг, 423,90 руб. - пени);

-по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 343,25 руб. (5 071,61 руб. - основной долг, 271,64 руб. - пени).

Всего требований на сумму 22 029,12 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в размере

38 947 751,81 руб. удовлетворено. Временному управляющему поручено включить:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройСервис» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области, Оренбургская область в размере 1 580,61 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

-в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройСервис» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в размере 38 946 171,20 руб., в том числе

26 244 766,96 руб. - основной долг, 12 690 840,64 руб. - пени, 10 563,60 руб. – штраф.

ФИО3 обратился с заявлением в Новоорский районный суд Оренбургской области о признании незаконным решения налогового органа от 16.07.2020 № 10-16/09205 о привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.03.2023 по делу № 2а-130/2023 удовлетворен административный иск ФИО3 к Межрайонной ИФНС № 14 по Оренбургской области, признано незаконным и отменено решение Межрайонной ИФНС № 9 по Оренбургской области от 16.07.2020 № 10-16/09205 о привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 13.07.2023 отменено решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.03.2023, дело направлено в Новоорский районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.09.2023 по делу № 2а-512/2023 удовлетворен административный иск ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области, признано незаконным и отменено решение Межрайонной ИФНС № 9 по Оренбургской области от 16.07.2020 № 10-16/09205 о

привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 20.02.2024 по делу № ЗЗа-224/2024 (ЗЗа-9004/2023) отменено решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.09.2023 по делу № 2а-512/2023, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО3

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 по делу № 88А-14909/2024 отменено апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 20.02.2024 - административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Оренбургский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 13.01.2025 по делу № 33а-96/2025 решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.09.2023 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 9 по Оренбургской области от 16 июля 2020 № 10-16/09205 о привлечении ООО «СтройСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 509 634 рубля, налога на прибыль организации в сумме

13 899 594 рубля, пени в сумме 11 876 575 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2025 по делу № 88А-10522/2025 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 13.01.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области – без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О

применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника считает, что в связи с апелляционным определением Судебной коллеги по административным делам Оренбургского областного суда от 13.01.2025 по делу № 33а-96/2025 отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника – ООО «Стройсервис» задолженности по следующим налогам:

-по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 18 527 074,90 руб. (12 509 634,00 руб. – основной долг, 6 017 440,90 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ в размере 18 348 305,76 руб. (12 348 517,00 руб. – основной долг, 5 999 788,76 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 042 479,27 руб. (1 374 322,00 руб. - основной долг, 668 157,24 руб. - пени).

В письменном отзыве (получено в электронном виде 22.08.2025) конкурсный управляющий считает, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в сумме 29 891,91 руб. по следующим видам налогов:

-по транспортному налогу с организаций в размере 7 862,79 руб. (7 014,00 руб. - основной долг, 848,79 руб. - пени)

-по штрафу налога на доходы физических лиц в размере 10 563,60 руб. (решение камеральной налоговой проверки о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-16/1536 от 09.07.2020);

-по пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС размере 674,53 руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 4 815,49 руб. (1 580,61 руб. – основной долг, 3 234,88 руб. - пени);

-по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 632,25 руб. (208,35 руб. – основной долг, 423,90 руб. - пени);

-по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 343,25 руб. (5 071,61 руб. - основной долг, 271,64 руб. - пени).

Уполномоченный орган в дополнительных пояснениях (получено в электронном виде 08.09.2025) считает, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования в сумме 29 891,91 руб., из которых: 13 874,57 руб.- основной долг, 5 453,74 руб. - пени, 10 563,60 руб. - штраф.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части;

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021), вынесенное по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов задолженности:

-по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 18 527 074,90 руб. (12 509 634,00 руб. – основной долг, 6 017 440,90 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ в размере 18 348 305,76 руб. (12 348 517,00 руб. – основной долг, 5 999 788,76 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 042 479,27 руб. (1 374 322,00 руб. - основной долг, 668 157,24 руб. - пени).

подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В остальной части оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) по новым обстоятельствам не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309 - 312, 317, 167 - 170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» удовлетворить частично.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) по делу № А47-16436/2020 в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы по следующим видам налогов:

-по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 18 527 074,90 руб. (12 509 634,00 руб. – основной долг, 6 017 440,90 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ в размере 18 348 305,76 руб. (12 348 517,00 руб. – основной долг, 5 999 788,76 руб. - пени);

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 042 479,27 руб. (1 374 322,00 руб. - основной долг, 668 157,24 руб. - пени).

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) по делу № А47-16436/2020 отказать.

Судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа назначить на 08.10.2025 на 09 час. 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, зал № 5/4.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.В. Лисовская