Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А11-736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-736/2018
г. Владимир
28 апреля 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 26.04.2018. Полный текст решения изготовлен 28.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», <...>, этаж 4, помещение 14А; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 261, корпус А; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 387 264 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018 № 26 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, ответчик), о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 10.03.2017 № 147-1/22 в сумме 2 387 264 руб. 19 коп. за май, июнь 2017 года.

Ответчик (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Владимирэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области (потребителем) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 10.03.2017 № 147-1/22 (далее – контракт, контракт от 10.03.2017 № 147-1/22), согласно пункту 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу пункта 6.7 контракта оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-3, согласно которому:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца на основании счета, направленного в адрес потребителя;

- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры.

Настоящий контракт вступает в силу 01.11.2016 и действует до 31.03.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение условий контракта от 10.03.2017 № 147-1/22 истец в мае, июне 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.05.2017 № С50/0000756, от 30.06.2017 № С50/0000927.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2017 № 02/01-2870 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (контрактом от 10.03.2017 № 147-1/22; счетами-фактурами от 31.05.2017 № С50/0000756, от 30.06.2017 № С50/0000927, рапортами отпуска электрической энергии за май, июнь 2017 год) и ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленной электрической энергии, ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в пользу ПАО «Владимирэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 2 387 264 руб. 19 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 2 387 264 руб. 19 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 936 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

М.Ф. Киселева