Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А17-9996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9996/2017
28 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконного использования товарного знака «Reebok»,

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 22.12.2017, служебное удостоверение;

- ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность,

установил:

Межмуниципальный отдел Межмуниципального отдела Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее заявитель, административный орган, МО МВД России «Вичугский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Reebok». На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении №37 А080729 от 30.10.2017 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017 заявление МО МВД России «Вичугский» принято к производству, на 25.12.2017 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Административный орган в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении, пояснив, что предприниматель ФИО1 неоднократно привлекался за незаконное использование зарегистрированных товарных знаков, в том числе и к уголовной ответственности.

Предприниматель ФИО1 факт вменяемого правонарушения не отрицал, вину признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав административный орган и предпринимателя, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.1998 Администрацией города Вичуги, ОГРН <***>, ИНН: <***>.

23.06.2017 в 15-00 часов должностным лицом МО МВД России «Вичугский» в торговом павильоне № 1, расположенном в здании торгового центра, по адресу: <...>, выявлен факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Reebok».

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.06.2017, товар: футболки мужские три синего, три красного цвета с изображением товарного знака «Reebok» - всего 6 штук., изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 23.06.2017 инспектором ИАЗ МО МВД России «Вичугский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.07.2017 административным органом в отношении товара, маркированного товарными знаками «Reebok», вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: какие товарные знаки размещены на предоставленной для экспертизы продукции; кто является правообладателем товарных знаков; является ли предоставленная продукция контрафактной; определить размер ущерба, нанесенного действиями ИП ФИО1 правообладателям товарного знака «Reebok».

МО МВД России «Вичугский» получено заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 2528 от 19.10.2017 ФИО3, являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарным знакам «Аdidas», «Reebok», «Nike», «Chanel»), стаж работы с 2016 года. Из заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу образцы продукции содержат товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Reebok», зарегистрированным, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда»), в Государственном реестре ФГУ ФИПС РФ по свидетельствам № 160212,124043. Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» <...>. Экспертом установлено, что представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован вышеназванный товарный знак. По информации эксперта, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

На основании материалов проверки и информации эксперта, уполномоченным лицом МО МВД России «Вичугский» 30.10.2017 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении №080729.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела МО МВД РФ «Вичугский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, изображения на товаре, реализуемом предпринимателем, зарегистрированы в качестве товарных знаков Reebok, (свидетельства №№ 160212, 124043), в том числе и в отношении товаров 25 класса МКТУ («одежда»). По информации эксперта, соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием чужих товарных знаков «Reebok» доказан материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении № 37 А080729 от 30.10.2017, протоколом осмотра от 23.06.2017, другими материалами дела.

В объяснениях от 23.06.2017, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанными товарными знаками по существу не отрицал. Протокол об административном правонарушении от 30.10.2017 подписан предпринимателем без возражений.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Reebok» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ФИО1 решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2016 по делу № А17-6845/2017 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что свидетельствует о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд назначает предпринимателю ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей, считая его разумным, справедливым и соразмерным правонарушению.

Товар с изображением зарегистрированного товарного знака «Reebok»: футболки мужские три синего, три красного цвета с изображением товарного знака «Reebok» - всего 6 штук, изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 23.06.2017, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский», удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вичуга, адрес: 155330, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.1998 Администрацией города Вичуги, ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001

Код ОКТМО 24703000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН (идентификатор) 18880437177060807292

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Конфисковать изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.06.2017 товар: футболки мужские три синего, три красного цвета с изображением товарного знака «Reebok» - всего 6 штук.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева