Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А15-714/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-714/2015
15 сентября 2017 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.03.2017 по делу № А15-714/2015 (судья Цахаев С.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц: ОАО «Махачкалагаз», ОАО «Дагнефтегаз», ООО «Анжигаз», ООО «Газпром трансгаз Махачкала», Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан,

о взыскании 117 193 172 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Махачкалатеплоэнерго»: ФИО2 М-А. М. (по доверенности от 04.09.2017); от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»: ФИО3 (по доверенности от 04.07.2017),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 117 193 172 руб. 78 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре-декабре 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО "Махачкалагаз", ОАО "Дагнефтегаз", ООО "Анжигаз", ООО "Газпром трансгаз Махачкала" и Республиканская служба по тарифам по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 107 193 172 руб. 78 коп. основного долга за период октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой на судебный акт первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 28.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2017 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 28.03.2017 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ОАО «Махаскалатеплоэнерго» (покупатель) заключен договор на поставку газа №12-33/00-0222/14 от 01.11.2013, по условиям которого (п. 2.1.) поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Во исполнение условий договора поставки газа истец произвел поставку ответчику природного газа за период с октября – декабрь (включительно) 2014 года на общую сумму 117 193 172 руб. 78 коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, которые подписаны сторонами без разногласий.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки истцом газа за указанный период и его объем не оспаривает, разногласия имеются в отношении неучета оплаты судом первой инстанции, произведенной ответчиком в спорный период.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как правоотношения по договорам газоснабжения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. В материалах дела имеются документы об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком, в частности акты о количестве поданного-принятого газа за спорный период и соответствующие счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что факт отгрузки газа ответчику в октябре-декабре 2014 года на сумму 117 193 172 руб. 78 коп. подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа и соответствующими счетами-фактурами за спорный период.

Поставка газа ответчику за период октябрь-декабрь 2014 года на сумму 117 193 172 руб. 78 коп. апеллянтом не оспаривается, однако, последний указывает на оплату, произведенную в спорном периоде в размере 35 000 000 руб. по платежным поручениям от 26.11.2014, 21.11.2014, 27.11.2014, 01.12.2014, 15.12.2014, 22.12.2014, 17.12.2014, в связи с этим признает задолженность в сумме 82 193 172,78 руб.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел оплату на сумму 10 000 000 руб., взыскав сумму задолженности в размере 107 193 172 руб. 78 коп., однако, оплата в размере 25 000 000 руб. судом первой инстанции не учтена.

Истец в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не смог пояснить причины, по которым не учтена оплата в сумме 35 000 000 руб.

Изучив ведомость уплаты с плановыми объемами, представленную в материалы дела, апелляционная коллегия судей установила, что оплата в сумме 35 000 000 руб. произведена с назначением платежа октябрь – декабрь 2014 года.

Учитывая, что задолженность взыскивается истцом за период с октября по декабрь 2014 года, апелляционная коллегия судей полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтена произведенная ответчиком оплата в спорном периоде в сумме 25 000 000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в назначении платежа ответчик конкретизировал период, за который производит оплату, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим изменению судебный акт первой инстанции в данной части, в связи с чем, взысканию подлежит основной долг в сумме 82 193 172 руб. 78 коп.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.03.2017 по делу № А15-714/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 82 193 172 руб. 78 коп. основного долга за период октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года и 140 269 рублей 56 копеек расходов государственной пошлины по иску.

В остальной части иска – отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» 896 рублей расходов государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Н.В. Макарова


Судьи З.А. Бейтуганов


Е.Г. Сомов