Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А83-14854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14854/2021
г. Симферополь
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михальчук О.Д., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Асгард»

Заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Резуненко М.А.

Старший судебный пристав - начальник Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Новиков Е.Н.

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Общество с ограниченной ответственностью «Газводбуд»

о признании недействительным и отмене постановления, признании действий незаконными


с участием представителей: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Асгард» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит:

Признать недействительным и отменить постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым старшего судебного пристава Новикова Е.Н. от 30 июня 2021 года об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства №21119/21/82001-ИП от 18.03.2021 и возобновлении ИП.

Признать недействительным и отменить постановление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 02 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Резуненко М.А. по перечислению денежных средств в сумме долга на счет Общества с ограниченной ответственностью «Газводбуд» и обязать судебного пристава-исполнителя Резуненко М.А. вернуть на счет ООО «Асгард» денежные средства, списанные по исполнительному производству №21119/21/82001-ИП от 18.03.2021 о взыскании с ООО «Асгард» в пользу ООО «Газводбуд» денежных средств в сумме 10395642,80 руб. и исполнительского сбора.

Свои требования заявитель мотивируют тем, что поскольку судебный пристав – исполнитель был уведомлен о подаче должником апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения и судебного сбора сроком на 24 месяца, то отсутствовали какие-либо правовые основания для возобновления исполнительного производства.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку в судебные заседания не обеспечили.

Поскольку неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, судом было установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газводбуд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асгард», согласно которого просило взыскать 10395642,80 руб., из них: задолженность по договору подряда № 21-08-2019/П от 21.08.2019 в размере 9179196,80 руб., пеня за период с 14.10.2019 по 21.09.2020 в размере 1216446,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2020 по делу № А83-10280/2020 исковые требования были удовлетворены.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-10280/2020 оставлено без изменения.

01.03.2021 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии № ФС 036984810 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта.

Постановленном судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП Резуненко М.А. от 18.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 21119/21/82001-ИП от 18.03.2021 о взыскании с ООО ««Асгард» в пользу ООО «Газводбуд» денежных средств в сумме 10395642, 80 руб. и исполнительского сбора.

23.03.2021 от ООО «Асгард» в суд поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и взыскание исполнительского сбора сроком на 24 месяца. Определением от 24.03.2021 по делу №А83-10280/2020 данное заявление принято к рассмотрению с назначением судебного заседания на 19.04.2021.

Между тем, как указывает заявитель, 12.04.2021 сумма долга в полном объеме была списана с банковского счета Общества.

Постановлением от 13.04.2021 судебного пристава – исполнителя Резуненко М.А. исполнительное производство № 21119/21/82001-ИП было приостановлено полностью в связи с тем, что заявление о рассрочке исполнения решения суда и взыскании исполнительского сбора принято судом к рассмотрению.

07.06.2021 судом в удовлетворении заявления Общества о предоставлении рассрочки отказано.

30.06.2021 начальник отделения - старший судебный пристав Новиков Е.Н. своим постановлением возобновил исполнительное производство, с указанием о проведении необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований судебного акта.

По причине подачи 15.06.2021 Обществом апелляционной жалобы на вышеуказанное определение суда, должник просил не возобновлять исполнительное производство до принятия решения судом апелляционной инстанции.

Между тем, согласно постановлений судебного пристава – исполнителя Резуненко М.А. от 30.06.2021 были отменены запреты на регистрационные действия, а также меры по обращению взыскания (аресты) на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Резуненко М.А. от 02.07.2021 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о не возобновлении исполнительного производства, поскольку постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Новикова Е.Н. от 30.06.2021 постановление о приостановлении исполнительного производства отменено.

Считая постановления от 30.06.2021 о возобновлении исполнительного производства и от 02.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с нормами ч.8 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, в случае принятия судом к рассмотрению заявления или иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочки его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, взыскание


исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.

Однако в данном случае, принимая во внимание исполнение решения суда в полном объеме до совершения оспариваемых действий должностных лиц исполнительной службы, а также то, что судом было отказано в удовлетворении заявления Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и взыскании исполнительного сбора, суд считает заявленные требования необоснованными и несостоятельными.

Суд обращает внимание, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2021 по делу № А83-10280/2020 (об отказе в предоставлении рассрочки) оставлено без изменения.

Данное постановление мотивировано тем, что поскольку 12.04.2021 задолженность и исполнительский сбор списаны с расчетного счета ООО «Асгард», то решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2020 считается исполненным в полном объеме.

В этой связи, оспариваемые постановления от 30.06.2021 и от 02.07.2021 являются законными.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на счет взыскателя и понуждении вернуть средства на счет должника также удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя в силу статьи 4, части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 АПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Данная категория заявлений государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.И. Куртлушаев