Решение от 24 февраля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«25» февраля 2026 года.

Дело № А69-2358/2025


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Сендажи А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во взыскании денежных средств как текущих платежей по НДФЛ и страховых взносов(КВ.01.2025 (31.03.2025) – ПЛ.01.2025 (30.06.2025) на основании решения от 03.07.2023 № 1, вынесенного в порядке статьи 46 НК РФ и поступившего в ПАО «СБЕРБАНК России» 15.07.2025, с изменением очередности с третьей очередности на вторую,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2025,

от ответчика – ФИО3 С-М., представителя по доверенности от 16.01.2025,

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр»(далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва(далее- налоговый орган, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - публичное акционерное общество «Сбербанк России, о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во взыскании денежных средств как текущих платежей по НДФЛ и страховых взносов(КВ.01.2025 (31.03.2025) – ПЛ.01.2025 (30.06.2025) на основании решения от 03.07.2023 № 1, вынесенного в порядке статьи 46 НК РФ и поступившего в ПАО «СБЕРБАНК России» 15.07.2025, с изменением очередности с третьей очередности на вторую.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по доводам. изложенным в заявлении, дополнительно отметил, что ПАО «СБЕРБАНК России» не представило инкассовые поручения, на которые сослалось в своем отзыве на заявление.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

ПАО «СБЕРБАНК России» просило в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» зарегистрировано качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) <***>, ИНН <***>.

28.12.2024, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен номер А69-4120/2024.

Определением от 05.02.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» принято к производству суда.

14.07.2025, определением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-4120/2024, заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев до 10 декабря 2025 года.

Как следует из заявления, обществом 10 июля 2025 года, 17 июля 2025 года в адрес руководителя ПАО «Сбербанк России» были направлены уведомления о введении в отношении общества процедуры наблюдения по делу А69-4120/2024, сроком на пять месяцев до 09.12.2025 года.

Указывая, что в период с 15 июля 2025 года по 29 июля 2025 года с расчетного счета общества, открытого в ПАО «Сбербанк России», как текущие платежи(ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», были списаны в пользу налогового органа денежные средства в сумме 1 078 496,41 руб., на основании поступившего в банк 15 июля 2025 года решения о взыскании от 03.07.2023 № 1 вынесенного в порядке статьи 46 НК РФ, с изменением очередности в картотеки ПАО «Сбербанк России» с третьей очередности на вторую, что привело к социальной напряженности между работниками ООО УК ЖЭУ «Центр» и нарушению удовлетворения требований кредитов, поскольку по состоянию на 29 июля 2025 года у общества имелась задолженность по заработной плате согласно решениям комиссии по трудовым спорам от 25 июня 2025 года № 81 и от 09.07.2025 № 82 перед работниками на общую сумму 1 556 68,3 руб., заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) установлено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу части 1 статья 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Оспариваемыми действиями взысканы денежные средства общества, следовательно заявитель вправе его оспорить в арбитражном суде.

С учётом требований статьи 35 АПК РФ, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Тыва, исходя из места нахождения ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, принявшего оспариваемое решение.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х совокупных условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2023 г., усовершенствованы процедура уплаты налогов, сборов и взносов, механизм взыскания налоговой задолженности, в том числе законодательно закреплено понятие единого налогового платежа и введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС).

Так, в настоящее время согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма обязательных платежей (недоимок, пеней, штрафов и процентов), которую он должен уплатить, возвратить в бюджетную систему Российской Федерации (с изъятиями, предусмотренными названным Кодексом). Денежные средства, перечисленные налогоплательщиком для исполнения этой совокупной обязанности в бюджет или взысканные с него, относятся к числу единых налоговых платежей. Учет совокупной обязанности и общей суммы единых налоговых платежей осуществляется на ЕНС. Если общая сумма единых налоговых платежей меньше суммы, составляющей совокупную обязанность, на этом счете формируется отрицательное сальдо (статья 11.3 НК РФ).

При наличии отрицательного сальдо налогоплательщику направляется извещение - требование об уплате задолженности, в котором указывается долг на момент направления данного требования (абзац второй пункта 1 статьи 69 НК РФ).

При этом требование признается исполненным, если было погашено отрицательное сальдо ЕНС, сложившееся на момент платежа, а не на момент выставления требования (абзац второй пункта 3 статьи 69 НК РФ).

В ситуации неисполнения требования в указанном порядке (непогашения налогоплательщиком всего отрицательного сальдо ЕНС) согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание производится посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности (далее - реестр решений) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также поручений налогового органа на списание и перечисление долга в бюджет, адресованных банкам, оператору платформы цифрового рубля и поручений на перевод электронных денежных средств. При изменении размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручениям налогового органа. В частности, при увеличении суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании задолженности за счет денежных средств, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (абзац четвертый пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Как следует из формы решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, утвержденной приказом ФНС России от 2 декабря 2022 г. N ЕД-7-8/1151@ на основании пункта 4 статьи 31 НК РФ, в резолютивной части данного решения содержится указание на то, что взыскание осуществляется в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС.

Равным образом, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, цифровых рублей, на перевод электронных денежных средств прекращают действие в момент формирования нулевого либо положительного сальдо ЕНС (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется. Процедура взыскания за счет денежных средств налогоплательщика носит динамический характер, она основана на обновлении информации в реестре решений. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств также формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение. Актуальная информация о состоянии сальдо ЕНС при его изменении как в сторону увеличения, так и уменьшения отражается в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.05.2023 в ЕНС общества сформировалось отрицательное сальдо в размере 3 932 488,87 рублей, в связи с чем было сформировано и направлено требование об уплате задолженности от 10.05.2023№ 3023, со сроком добровольного исполнения до 14.06.2023.

Данное требование(от 10.05.2023 № 3023) в адрес общества направлено

10.05.2023 по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), получено - 18.05.2023.

Неисполнение требования от 10.05.2023 № 3023 явилось основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств 03.07.2023 № 1 (далее - решение от 03.07.2023 № 1) размере актуального отрицательного сальдо ЕНС в сумме 5 884 246,03 рублей.

При этом в решении 03.07.2023 № 1 имеется оговорка о том, что взыскание будет производиться в пределах отрицательного сальдо ЕНС.

Решение от 03.07.2023 № 1 получено обществом по ТКС - 11.07.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ(действовавшей в спорный период) поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится со счетов в драгоценных металлах (пункт 6 статьи 46 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящей статье - поручение налогового органа) в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации прописано, что при невозможности исполнения поручения налогоплательщика в срок, установленный настоящим Кодексом, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, или поручения налогового органа в срок, установленный настоящим Кодексом, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств (драгоценных металлов) на счете налогоплательщика или на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Кодексом срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику, а о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогового органа - в налоговый орган, который направил это поручение, и в налоговый орган по месту нахождения банка (его обособленного подразделения).

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2025 в ПАО «Сбербанк России» от налогового органа поступили поручения на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от 15.07.2025 № 63408 и № 63409, в которых в графе назначение платежа имелась ссылка на решение о взыскании от 03.07.2023 № 1 по ст.46 НК РФ.

Вышеприведённые поручения представлены в материалы дела налоговым органом, ПАО «Сбербанк России» подтверждает их получение.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", реквизит № 24 предусматривает внесение значений: в поле "назначение платежа" в инкассовом поручении номера и даты решения о взыскании денежных средств, если принятие такого решения предусмотрено федеральными законами.

Форма поручения на списание установлена приказом ФНС России от 14 августа 2020 г. N ЕД-7-8/583@.

Поручения от 15.07.2025 № 63408 и № 63 оформлены налоговым органом в соответствии с требованиями Положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и приказом ФНС России от 14 августа 2020 г. N ЕД-7-8/583@, содержали обязательные реквизиты - КБК, номер, номер и дату решения, статью НК РФ, очередность платежа - текущие, направлены для исполнения в банк в электронном виде и приняты последним к исполнению.

Как ранее судом указывалось, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.02.2025 по делу №А69-4120/2024 заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» принято к производству суда, а определением от 14.07.2025 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев до 10 декабря 2025 года.

Последствия введения процедуры наблюдения установлены статьей 63 Закона о банкротстве, согласно абзацу 2 части 1 которой, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Из действующих разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" следует, что при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов "текущий платеж" и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (например, оплачиваемый период аренды, дата передачи товара по накладной, конкретный налоговый период или дата его окончания (для налога) и т.п.).

Нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям, указанным в пункте 1 названного постановления (абзац 2 пункта 2 постановления).

Поскольку поручения от 15.07.2025 № 63408 и № 63 удовлетворяли критериям, указанным в пункте 1 названного постановления, то действия ПАО СБЕРБАНК России по их исполнению соответствовали Закону о банкротстве.

Заявитель полагает, что спорные суммы, списанные по поручениям налогового органа относятся к 3 очереди, не являются текущими, а по состоянию на 29 июля 2025 года у общества имелась задолженность по заработной плате согласно решениям комиссии по трудовым спорам от 25 июня 2025 года № 81 и от 09.07.2025 № 82 перед работниками на общую сумму 1 556 68,3 руб., которая относится ко 2-ой очереди.

Вместе с тем, заявителем не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Так, согласно пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку поручения 15.07.2025 № 63408 и № 63 предъявлены налоговым органом к счету общества после принятия судом заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), то есть после - 05.02.2025, следовательно, вся задолженность указанная в спорных поручениях являлась текущей.

При этом, согласно ответа на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017), суммы по налогу на доходы физических лиц, удержанные при выплате доходов, но не перечисленного в бюджет, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей(пункты 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

С учетом изложенного, списанные суммы по НДФЛ и страховым взносам относятся ко второй очереди текущих платежей.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов(абз.7 пункта 2 статьи 855 ГК РФ).

В данном случае, ПАО СБЕРБАНК России осуществлено списание текущих платежей(НДФЛ и страховых взносов) согласно очередности, в соответствии со статьёй 855 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления.

Принимая во внимание, признание ООО УК ЖЭУ «Центр» несостоятельным (банкротом), с введением процедуры конкурсного производства сроком, на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 20.02.2026 по делу № А69-4120/2024, арбитражный суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ освободить заявителя от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во взыскании денежных средств как текущих платежей по НДФЛ и страховых взносов(КВ.01.2025 (31.03.2025) – ПЛ.01.2025 (30.06.2025) на основании решения от 03.07.2023 № 1, вынесенного в порядке статьи 46 НК РФ и поступившего в ПАО «СБЕРБАНК России» 15.07.2025, с изменением очередности с третьей очередности на вторую, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М.Ханды