Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-35548/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35548/2020
09 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В. (до перерыва), секретарем Смирновой В.С. (после перерыва),

при участии:

от Солонского А.В.: Дегтярева Е.П. по доверенности от 21.06.2018,

конкурсного управляющего Ермакова Д.В. лично, по паспорту, по судебному акту,

Пятецкого В.М. лично, по паспорту,

от Пятецкого В.М.: Талагева Ю.В. по доверенности от 19.05.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19619/2021) Пятецкого Вадима Матасиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2021 по обособленному спору № А56-35548/2020/истр.1 (судья А.В.Мороз), принятое по рассмотрению ходатайства временного управляющего должника об истребовании документации у руководителя должника Пятецкого Вадима Матасиевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Випстрой»,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Солонский Александр Владимирович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Випстрой», (далее – ООО «Випстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020, резолютивная часть оглашена 21.07.2020, в отношении ООО «Випстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ермаков Д.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» 08.08.2020.

Решением арбитражного суда от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена 02.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Д.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Випстрой» временный управляющий Ермаков Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации у руководителя должника Пятецкого Вадима Матасиевича.

Определением арбитражного суда от 02.05.2021 уточненное заявление временного управляющего принято. Суд обязал руководителя должника ООО «Випстрой» Пятецкого Вадима Матасиевича предоставить временному управляющему должника Ермакову Денису Викторовичу следующие сведения и документацию в отношении должника:

1.1.Договор № 07/ВК/БЦ от 27.07.2016 г. контрагент ИП Казаков А.В. (ИНН 782510339179) с копиями документов, подтверждающими исполнение договорных обязательств:

1.2.Договор № 23/16 ФЛ от 12.04.2016 г. контрагент Вудс Наталия Александровна с копиями документов подтверждающими исполнение договорных обязательств;

1.4. Договора займа с приложением документов подтверждающие представление/возврат займа:

1.4.1.Договор процентного займа № 22/17 от 16.06.2017 г. контрагент Пятещсий В.М.;

1.4.2.Договор процентного займа № 21/16 от 17.10.2016 г. контрагент Ломоносова Л.В.;

1.4.3.Договор процентного займа № 01/15 от 20.01.2015 г. контрагент Ломоносова Л.В.;

1.4.4.Договор процентного займа № 11/15 от 16.11.2015 г. контрагент Ломоносова Л.В.; 1.4.5.Договор займа № 01/16 от 23.05.2016 г. контрагент ООО «ЛИН»;

1.4.6.Договор займа № 22/15 от 01.06.2015 г. контрагент ООО «ЛИН». 1.5.Договор купли-продажи векселя б/н от 09.02.2015 г. с приложением акта приемкипередачи, копии векселя, сведения о сроке и месте платежа, вексельной сумме, наименование и адрес плательщика, срок платежа, наименование получателя платежа, место платежа, место и дата составления, сведения о лице поставившим подпись векселедателя.

1.6.Счет фактуру № 29 от 30.06.2018 г. контрагент Вудс Н.А. (784002548022) с приложением договора и документов, подтверждающих исполнение договорных отношений.

1.8.Сведения о месте нахождении имущества (согласно счету 01 «Основные средства»): Контейнер 40 НС, ПМК «Аква Мини» с обогревом, Подъемник строительный «Умелец».

1.9.Копии бухгалтерской отчетности, книги продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за 2019-2020 года с приложением документов, в том числе, подтверждающих внесение/расходование денежных средств из кассы, авансовые отчеты.

1.10.Документы, подтверждающие расходования денежных средств, выданных из кассы ООО «Випстрой»: Расходные кассовые ордера или надлежаще оформленным другие документы (платежные ведомости (расчетно-платежным): № 11 от 16.01.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от октябрь 2016 г» на сумму 278 400,00 руб., № 10 от 31.01.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Под отчет» на сумму 14 954,52 руб., № 12 от 08.02.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от ноября 2016 г.» на сумму 260 914,33 руб., № 14 от 28.02.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от декабрь 2016 г.» на сумму 137 357,76 руб., № 17 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от январь 2017 г.» на сумму 281 264,98 руб., № 18 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от февраль» на сумму 267 716,27 руб., № 19 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость аванс от март 2017 г.» на сумму 120 000,00 руб., № 22 от 04.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от март 2017 г.» на сумму 156 411,29 руб., № 23 от 04.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от отпускные апрель 2017 г.» на сумму 49 117,52 руб., № 33 от 27.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость аванс от апрель» на сумму 118 000,00 руб., № 26 от 30.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость зар. плата от апреля» на сумму 184 542,50 руб., № 35 от 07.06.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость расчет при увольнении» на сумму 33 121,95 руб., № 31 от 30.06. 2017 г, основание расхода «Выдано ООО «ЛИН» Возврат займа дог.№ 01/16 от 23.05.2016» на сумму 26 000,00 руб., № 41 от 20.07.2017 г., основание расхода «Выдано» на сумму 346 043,50 руб., № 38 от 31.07.2017 г., основание расхода «Выдано ООО «ЛИН» Возврат займа дог.№ 01/16 от 23.05.2016» на сумму 29 000,00 руб., № 42 от 24.08.2017 г, основание расхода «Выдано» на сумму 359 459,15 руб., № 43 от 24.08.2017 г, основание расхода «Выдано» на сумму 349 790,49 руб., № 39 от 31.08.2017 г., основание расхода «Выдано ООО «ЛИН» Возврат займа дог.№ 01/16 от 23.05.2016» на сумму 9 000,00 руб., № 40 от 31.08.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Возмещение по ав. отчету» на сумму 41 793,79 руб., № 45 от 25.09.2017 г., основание расхода «Выдано Ломоносова Лариса Вадимовна Под отчет» на сумму 37 500,00 руб., № 44 от 29.09.2017 г., основание расхода «Выдано » на сумму 317 703,38 руб., № 46 от 30.09.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Возмещение по ав. отчету» на сумму 46 873,42 руб., № 47 от 01.10.2017 г., основание расхода «Выдано Катаева Лариса Умаровна под отчет» на сумму 37 500,00 руб., № 48 от 26.10.2017 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич под отчет» на сумму 32 500,30 руб., № 49 от 31.10.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 52 890,18 руб., № 52 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №19 от сентябрь 2017 г.» на сумму 305 370,00 руб., № 53 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №20 от октябрь 2017 г.» на сумму 318 453,64 руб., № 54 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №21 аванс от ноябрь 2017 г.» на сумму 60 000,00 руб., № 51 от 30.11.2017 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич под отчет» на сумму 115 812,81 руб., № 55 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №23 Расчет при увольнении» на сумму 28 850,70 руб., № 57 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №24 Зарплата от ноябрь 2017 г.» на сумму 153 304,02 руб., № 58 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №25 Отпускные» на сумму 51 540,40 руб., № 59 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №26 Аванс от декабрь 2017 г.» на сумму 140 000,00 руб., № 60 от 29.12.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 94 739,38 руб., № 2 от 17.01.2018 г ., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 15 812,81 руб., № 3 от 31.01.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 58 222,67 руб., № 6 от 28.02.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 51 058,36 руб., № 7 от 01.03.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость Аванс от март 2018 г.» на сумму 8 640 000,00 руб., № 14 от 01.03.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 351 000,00 руб., № 9 от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от январь 2018 г.» на сумму 144 162,09 руб., № 10 от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от февраль 2018 г.» на сумму 138 610,19 руб., № И от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от марта 2018 г.» на сумму 163 100,94 руб., № 17 от 30.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от апрель 2018 г.» на сумму 157 433,01 руб., № 27 от 02.07.2018 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич Под отчет» на сумму 56 191,24 руб., № 20 от 08.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от апрель Ведомость № 7» на сумму 50 139,62 руб., № 21 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от апрель Ведомость № 8» на сумму 63 421,20 руб., № 22 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от май Ведомость № 6» на сумму 103 310,39 руб., № 23 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от июнь Ведомость № 9» на сумму 235 450,08 руб.

1.11.Документы, подтверждающие реализацию транспортных средств: Грузовик фургон Газ 27471-0000010-01 (период владения с 06.08.2008 г. по 05.12.2014 г.), автомобиль специальный грузовой-бортовой К2-6741 (период владения с 18.03.2013 г. по02.03.2016 г.), СУБАРУТШВЕСА (период владения с 18.06.2010 г. по 10.05.2016 г.), ВА321140 (период владения с 29.11.2016 г. по 23.06.2015 г.), ВА321140 (период владения с 29.11.2016 г. по 07.02.2015 г.), ГАЗ 2752 (период владения с 29.11.2016 г. по 19.04.2018 г.) с приложением договора и документов, подтверждающих исполнение договорных отношений.

1.12.Сведения об инвентаризации товарно-материальных ценностей с приложением первичных учетных документов по учету результатов инвентаризации, содержащих перечень имущества за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. (унифицированные формы: № ИНВ-1 (ОКУД 0317001), № ИНВ-1а (ОКУД 0317002), № ИНВ-2 (ОКУД 0317003), № ИНВ-3 (ОКУД 0317004).

1.13.Копии договоров с приложением документов, подтверждающих исполнение договорных отношений контрагентов, указанных в оборотно-сальдовая ведомости по счету 62.01 за 01.01.2017 - 22.10.2020 (дебиторы): Аксенов Василий Геннадьевич (Договор купли-продажи №3/2015 от 05.02.2015 г.), Ассоциация собственников нежилых помещений Лиговский 150 (дог. 17/17С от 10.02.2017 г.), Вудс Н.А. (Дог. № 23/16 ФЛ от 12.04.16 г.). Городское туристско- информационное бюро (Дог. № 50-17 от 29.11.2017 г.), ИП Игнатенко М.С. (Договор продажи ОС), ЛИН ООО (Дог. № 3/18 от 14.03.18 г.), Мелеитьева Светлана Георгиевна (Договор купли-продажи автомобиля), Мурадов Ровщан Алекпер Оглы (Договор купли-продажи).

1.14. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 20.01 за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.

1.15. Копии договоров с приложением документов, подтверждающих исполнение договорных отношений контрагентов, указанных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2017 - 22.10.2020 (кредиторы): Ассоциация собственников нежилых помещений Лиговский 150 (дог. 17/17C от 10.02.2017), ИП Кирюшкин В.Н. (Дог. №36/16 Р);

1.16. Архив программы на электронном носителе, в которой ведётся автоматизированный учет предприятия (1С либо иной программный продукт).

Взыскано с Пятецкого Вадима Матасиевича в пользу ООО «Випстрой» судебная неустойка в размере 200 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения настоящего судебного акта со дня вступления в законную силу до дня фактического его исполнения.

Не согласившись с указанным определением, Пятецкий В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить. В обоснование указывает, что Пятецким В.М. добросовестно выполнена обязанность по передаче всех запрашиваемых конкурсным управляющим документов (за исключением тех, которые ранее не запрашивались), что подтверждается представленными в материалы дела Актом приема-передачи от 25.01.2021, копиями почтовых квитанция о направлении 05.12.2020 пяти томов дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего с описями вложений, которые были получены конкурсным управляющим 10.12.2020. При этом Пятецкий В.М. в акте приема-передачи от 25.02.2021 указал, что готов передать любые недостающие документы по требованию конкурсного управляющего, однако таких требований до рассмотрения настоящего обособленного спора не поступало. Отметил, что дополнительно направил в адрес конкурсного управляющего ранее не запрашиваемые, но указанные в обжалуемом определении суда первой инстанции документы, что подтверждается представленными в материалы дела описями.

Протокольным определением от 22.07.2021 судебное заседание отложено на 26.08.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 26.08.2021 конкурсный управляющий заявил отказ от истребования у Пятецкого В.М. документов, указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.5, 1.4.6, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15. заявления и резолютивной части определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ конкурсного управляющего от части требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Пятецкий В.М. лично и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дали пояснения по оставшимся требованиям управляющего, указали на наличие технической опечатки при указании даты договора купли-продажи векселя от 11.02.2015 (вместо ошибочно указанного в платежном документе договора от 09.02.2015), а также сослались на отсутствие в настоящее время электронной версии 1СБухгалтерия в виде программного продукта, полагая, что управляющий имеет достаточный объем первичной документации должника для проведения соответствующих мероприятий.

Конкурсный управляющий ООО «Випстрой» в оставшейся части требований заявил возражения, полагая, что истребуемый договор от 09.02.2015 купли-продажи векселя не был представлен, выразил сомнения относительно пояснений ответчика относительно допущенной технической опечатки, а также полагал возможным истребовать электронную версию 1СБухгалтерия, которая ранее имелась у должника.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.08.2021 объявлен перерыв до 02.09.2021.

После перерыва лица, участвующие в судебном заседании, поддержали ранее заявленные позиции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как ранее было разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Однако в настоящее время, в соответствии с абзацем 4 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» признан не подлежащим применению абзац третий пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которым закреплялось право арбитражного управляющего в случае отказа или уклонения контролирующих лиц от передачи документов и ценностей должника обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 статьи 66 АПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как указано в обжалуемом определении, временный управляющий ООО «Випстрой» 05.08.2020 направил Пятецкому В.М. запрос о предоставлении документации должника, материальных ценностей и иного имущества.

05.12.2020 Пятецкий В.М. направил в адрес временного управляющего документацию должника, в подтверждение чего представил описи вложения и кассовые чеки. По акту приема-передачи от 25.02.2021 ответчик дополнительно передал временному управляющему документацию должника.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель (управляющий) пояснил, что вся полученная им от Пятецкого В.М. документация была изучена. Однако она была передана не в полном объеме, о чем свидетельствуют проанализированные управляющим выписки по счетам должника в банке. Доказательств отсутствия у ответчика по каким-либо объективным причинам документации должника материалы дела не содержат.

Поскольку руководитель должника добровольно, в полном объеме, не исполнил требования статьи 64 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал необходимым уточненное заявление арбитражного управляющего удовлетворить.

Между тем, в суде апелляционной инстанции в связи с проведением дополнительных мероприятий, связанных с проверкой как ранее переданной, так и дополнительной передачей от бывшего руководителя должника ранее истребованной управляющим документации, конкурсным управляющим был заявлен отказ от значительной части требований, и данный отказ был принят апелляционным судом, с прекращением производства по требованию управляющего в соответствующей части.

По существу в рамках настоящего обособленного спора в качестве требований управляющего об истребовании документации и имущества должника осталось требование о предоставлении ответчиком договора купли-продажи векселя б/н от 09.02.2015 с приложением акта приемки-передачи, копии векселя, сведений о сроке и месте платежа, с учетом имеющейся у управляющего информации, отраженной в выписке по одному из расчетных счетов должника относительно осуществления платежа по вышеназванному договору. Кроме того, управляющий полагал возможным и необходимым запросить (истребовать) у ответчика архив программы на электронном носителе, в которой ведется автоматизированный учет предприятия (Программа 1С или иной программный продукт).

Возражая по вышеназванным оставшимся требованиям, Пятецкий В.М. и его представитель указывали на наличие технической опечатки в дате договора купли-продажи векселя, полагая, что у должника имелся только один договор от 11.02.2015 купли-продажи векселя, по которому и была произведена оплата, а также указывали на фактическое отсутствие истребуемого программного продукта.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами и позицией Пятецкого В.М. относительно ошибочного указания в платежном документе 24.02.2021 сведений об оплате по договору купли-продажи векселя от 09.02.2015. Апелляционный суд исходит из того, что, презюмируя добросовестность участников гражданского оборота, и с учетом предоставления Пятецким В.М. относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между должником и ООО «ЛИН» договора купли-продажи ценных бумаг от 11.02.2015, экземпляр которого был представлен конкурсному управляющему и суду, следует признать, что иного сходного обязательства с датой совершения сделки 09.02.2015 должник не заключал и не исполнял. При этом ответчиком дополнительно представлены сведения о поступлении от ООО «ЛИН» письма исх. №3 от 26.02.2015, согласно которому указанное Общество корректировало назначение и основание платежа именно по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.02.2015. Таким образом, как полагает апелляционный суд, ввиду отсутствия совокупности доказательств, указывающих на совершение иной сделки с ценными бумагами (договора купли-продажи векселя) следует признать, что соответствующей сделки, датируемой 09.02.2015, между должником и ООО «ЛИН» не имелось, и платеж, отраженный в выписке по расчетному счету должника, является платежом по договору от 11.02.2015, сведения о котором конкурсному управляющему были переданы ответчиком.

Учитывая изложенное, в указанной части требований управляющему надлежит отказать.

Относительно истребования программного архивного продукта (Базы 1С и иной подобной базы) апелляционный суд исходит из того, что ответчик отрицает ее фактическое наличие в настоящее время, ссылаясь на невозможность ее передачи управляющему. Таким образом, достаточных оснований для понуждения ответчика к передаче вышеназванного программного продукта конкурсному управляющему, как полагает апелляционный суд не имеется. При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что сама по себе непередача электронного программного продукта в виде базы бухгалтерского учета «1С Бухгалтерия» при наличии переданных ответчиком первичных документов не свидетельствует о невозможности осуществления управляющим соответствующих мероприятий по проведению финансового анализа документации и деятельности должника и не указывает на невозможность формирования конкурсной массы. Данные электронного бухгалтерского учета существенного правоустанавливающего значения не имеют, поскольку соответствующие сведения формируются на основании первичной документации, при отсутствии должного документального подтверждения относительно невозможности осуществления соответствующих мероприятий конкурсным управляющим на основе имеющейся первичной документации должника, переданной ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления управляющего по вышеуказанному эпизоду, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции в данной части.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Конкретный перечень подлежащей передаче ответчиком управляющему документации определяется судами по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку, как установлено апелляционным судом, конкурсный управляющий ООО «Випстрой» в суде апелляционной инстанции отказался от значительной части требований к ответчику, что повлекло прекращение производства по заявлению управляющего в соответствующей части требований, а по оставшимся эпизодам истребования документации и имущества должника апелляционный суд не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения заявления управляющего, то не имеется и оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания судебной неустойки. В указанной части определение суда первой инстанции подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Випстрой».

Руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Випстрой» от части требований об истребовании у Пятецкого Вадима Матасиевича оригиналов следующих документов:

1.1. Договор № 07/ВК/БЦ от 27.07.2016 г. контрагент ИП Казаков А.В. (ИНН 782510339179) с копиями документов подтверждающими исполнение договорных обязательств:

1.2. Договор № 23/16 ФЛ от 12.04.2016 г. контрагент Вудс Наталия Александровна с копиями документов подтверждающими исполнение договорных обязательств;

1.4. Договора займа с приложением документов подтверждающие представление/возврат займа:

1.4.1. Договор процентного займа № 22/17 от 16.06.2017 г. контрагент Пятецкий В.М.;

1.4.2. Договор процентного займа № 21/16 от 17.10.2016 г. контрагент Ломоносова Л.В.;

1.4.3. Договор процентного займа № 01/15 от 20.01.2015 г. контрагент Ломоносова Л.В.;

1.4.4. Договор процентного займа № 11/15 от 16.11.2015 г. контрагент Ломоносова Л.В.;

1.4.5. Договор займа № 01/16 от 23.05.2016 г. контрагент ООО «ЛИН»;

1.4.6. Договор займа № 22/15 от 01.06.2015 г. контрагент ООО «ЛИН».

1.6. Счет фактуру № 29 от 30.06.2018 г. контрагент Вудс Н.А. (784002548022) с приложением договора и документов, подтверждающих исполнение договорных отношений.

1.8.Сведения о месте нахождении имущества (согласно счету 01 «Основные средства»): Контейнер 40 НС, ПМК «Аква Мини» с обогревом, Подъемник строительный «Умелец».

1.9. Копии бухгалтерской отчетности, книги продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за 2019-2020 года с приложением документов, в том числе, подтверждающих внесение/расходование денежных средств из кассы, авансовые отчеты.

1.10. Документы подтверждающие расходования денежных средств, выданных из кассы ООО «Випстрой»: Расходные кассовые ордера или надлежаще оформленным другие документы (платежные ведомости (расчетно-платежным): № 11 от 16.01.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от октябрь 2016 г» на сумму 278 400,00 руб., № 10 от 31.01.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Под отчет» на сумму 14 954,52 руб., № 12 от 08.02.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от ноября 2016 г.» на сумму 260 914,33 руб., № 14 от 28.02.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от декабрь 2016 г.» на сумму 137 357,76 руб., № 17 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от январь 2017 г.» на сумму 281 264,98 руб., № 18 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от февраль » на сумму 267 716,27 руб., № 19 от 16.03.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость аванс от март 2017 г.» на сумму 120 000,00 руб., № 22 от 04.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от март 2017 г.» на сумму 156 411,29 руб., № 23 от 04.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от отпускные апрель 2017 г.» на сумму 49 117,52 руб., № 33 от 27.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость аванс от апрель» на сумму 118 000,00 руб., № 26 от 30.04.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость зар. плата от апреля» на сумму 184 542,50 руб., № 35 от 07.06. 2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость расчет при увольнении» на сумму 33 121,95 руб., № 31 от 30.06. 2017 г, основание расхода «Выдано ООО «ЛИН» Возврат займа дог.№ 01/16 от 23.05.2016» на сумму 26 000,00 руб., № 41 от 20.07.2017 г., основание расхода «Выдано» на сумму 346 043,50 руб., № 38 от 31.07.2017 г., основание расхода «Выдано ООО «ЛИН» Возврат займа дог.№ 01/16 от 23,05.2016» на сумму 29 000,00 руб., № 42 от 24.08.2017 г, основание расхода «Выдано» на сумму 359 459,15 руб., №43 от 24.08.2017 г, основание расхода «Выдано» на сумму 349 790,49 руб., №39 от 31.08.2017 г., основание расхода «Выдано ООО "ЛИН" Возврат займа дог.№ 01/16 от 23.05.2016» на сумму 9 000,00 руб., № 40 от 31.08.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Возмещение по ав. отчету» на сумму 41 793,79 руб., № 45 от 25.09.2017 г., основание расхода «Выдано Ломоносова Лариса Вадимовна Под отчет» на сумму 37 500,00 руб., № 44 от 29.09.2017 г., основание расхода «Выдано» на сумму 317 703,38 руб., № 46 от 30.09.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Возмещение по ав. отчету» на сумму 46 873,42 руб., № 47 от 01.10.2017 г., основание расхода «Выдано Кашаева Лариса Умаровна под отчет» на сумму 37 500,00 руб., № 48 от 26.10.2017 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич под отчет» на сумму 32 500,30 руб., № 49 от 31.10.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 52 890,18 руб., № 52 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №19 от сентябрь 2017 г.» на сумму 305 370,00 руб., № 53 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №20 от октябрь 2017 г.» на сумму 318 453,64 руб., №54 от 20.11.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №21 аванс от ноябрь 2017 г.» на сумму 60 000,00 руб., № 51 от 30.11.2017 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич под отчет» на сумму 115 812,81 руб., № 55 от 28.12.2017 г. , основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №23 Расчет при увольнении» на сумму 28 850,70 руб., № 57 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №24 Зарплата от ноябрь 2017 г.» на сумму 153 304,02 руб., № 58 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №25 Отпускные» на сумму 51 540,40 руб., № 59 от 28.12.2017 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость №26 Аванс от декабрь 2017 г.» на сумму 140 000,00 руб., № 60 от 29.12.2017 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 94 739,38 руб., № 2 от 17.01.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 15 812,81 руб., № 3 от 31.01.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 58 222,67 руб., № 6 от 28.02.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 51 058,36 руб., № 7 от 01.03.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость Аванс от март 2018 г.» на сумму 8 640 000,00 руб., № 14 от 01.03.2018 г., основание расхода «Выдано Кирёнышев Илья Николаевич Под отчет» на сумму 351 000,00 руб., № 9 от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от январь 2018 г.» на сумму 144 162,09 руб., № 10 от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от февраль 2018 г.» на сумму 138 610,19 руб., № 11 от 24.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от марта 2018 г.» на сумму 163 100,94 руб., № 17 от 30.04.2018 г., основание расхода «Выдано Полубоярова Алиса Андреевна Ведомость от апрель 2018 г.» на сумму 157 433,01 руб., № 27 от 02.07.2018 г., основание расхода «Выдано Пятецкий Вадим Матасиевич Под отчет» на сумму 56 191,24 руб., № 20 от 08.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от апрель Ведомость № 7» на сумму 50 139,62 руб., № 21 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от апрель Ведомость № 8» на сумму 63 421,20 руб., № 22 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от май Ведомость № 6» на сумму 103 310,39 руб., № 23 от 17.08.2018 г., основание расхода «Выдано Зар. плата от июнь Ведомость № 9» на сумму 235 450,08 руб.

1.11. Документы, подтверждающие реализацию транспортных средств: Грузовик фургон Газ 27471-0000010-01 (период владения с 06.08.2008 г. по 05.12.2014 г.), автомобиль специальный грузовой-бортовой К2-6741 (период владения с 18.03.2013 г. по02.03.2016 г.), СУБАРУТШВЕСА (период владения с 18.06.2010 г. по 10.05.2016 г.), ВА321140 (период владения с 29.11.2016 г. по 23.06.2015 г.), ВА321140 (период владения с 29.11.2016 г. по 07.02.2015 г.), ГАЗ 2752 (период владения с 29.11.2016 г. по 19.04.2018 г.) с приложением договора и документов, подтверждающих исполнение договорных отношений.

1.12. Сведения об инвентаризации товарно-материальных ценностей с приложением первичных учетных документов по учету результатов инвентаризации, содержащих перечень имущества за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. (унифицированные формы: №ИНВ-1 (ОКУД 0317001), № ИНВ-Ia(ОКУД 0317002), № ИНВ-2 (ОКУД 0317003), № ИНВ-3 (ОКУД 0317004).

1.13. Копии договоров с приложением документов, подтверждающих исполнение договорных отношений контрагентов, указанных в Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 01.01.2017 -22.10.2020 (дебиторы): Аксенов Василий Геннадьевич (Договор купли-продажи №3/2015 от 05.02.2015 г.), Ассоциация собственников нежилых помещений Литовский 150 (дог. 17/17с от 10.02.2017 г.), Вудс Н.А. (Дог. № 23/16 ФЛ от 12.04.16 г.), Городское туристско-информационное бюро (Дог. № 50-17 от 29.11.2017 г.), ИП Игнатенко М.С. (Договор продажи ОС), ЛИН ООО (Дог. № 3/18 от 14.03.18 г.), Мелентьева Светлана Георгиевна (Договор купли-продажи автомобиля), Мурадов Ровшан Алекпер Оглы (Договор купли-продажи).

1.14. Оборотно сальдовые ведомости по счету 20.01 за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.

1.15. Копии договоров с приложением документов, подтверждающих исполнение договорных отношений контрагентов, указанных в Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 01.01.2017 -22.10.2020 (кредиторы): Ассоциация собственников нежилых помещений Лиговский 150 (дог. 17/17с от 10.02.2017), ИП Кирюшкин В.Н. (Дог. № 36/16 Р).

Производство по требованию конкурсного управляющего ООО «Випстрой» в указанной части прекратить.

В остальной части определение суда первой инстанции отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Випстрой» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Е.А. Герасимова


Н.А. Морозова