Постановление от 14 ноября 2025 г. по делу № А56-43498/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-43498/2018
15 ноября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/правопр.1 Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Н.А. Морозовой, судей И.Ю. Тойвонена, И.В. Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Б.И. Вороной, при участии в судебном заседании: от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20898/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по обособленному спору № А56-43498/2018/правопр.1, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невский торговый союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2018 суд первой инстанции возбудил производство по деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО4 - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения об этом опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в сообщении № 2799128 от 20.06.2018.

Решением от 13.10.2025 (резолютивная часть от 09.10.2018) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру

реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы на портале ЕФРСБ 16.10.2018 (сообщение № 3128518).

Определением от 09.01.2019 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства заменил кредитора ООО «Невский торговый союз» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Активити».

Определением 17.04.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Постановлением от 10.07.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил названный судебный акт в части освобождения должника от исполнения требований кредитора ООО «Активити» о выплате 4 505 237 руб. 12 коп. в порядке субсидиарной ответственности и 1 175 516 руб. 08 коп. в возмещение убытков, отказав в освобождении должника от исполнения указанных требований.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 03.03.2025 направила в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить кредитора ООО «Активити» на неё как правопреемника

общества в части взыскания с ФИО1 2 980 832 руб. 77 коп.

Определением от 11.06.2025 (резолютивная часть от 20.05.2025) суд первой инстанции (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.06.2025) произвёл замену кредитора ООО «Активити» на его правопреемника ИП ФИО3 по праву требования к должнику в размере 2 980 832 руб. 77 коп.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на нарушении прав и его законных интересов произведённым судом процессуальным правопреемством, так как указанное обстоятельство приведёт к неосновательному обогащению индивидуального предпринимателя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 11.10.2006 до даты открытия конкурсного производства являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Невский торговый союз» и участником общества, которому принадлежит 54,55% в уставном капитале юридического лица.

Определением от 30.06.2017 по делу № А56-20507/2015/з.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2018, арбитражный суд привлёк ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Невский торговый союз» в виде взыскания 4 505 237 руб. 12 коп, 1 175 516 руб. 08 коп. убытков.

ООО «Активити» как процессуальный правопреемник на основании определения арбитражного суда от 09.01.2019 обратилось в суд с заявлением о выдаче

исполнительного листа о взыскании с должника 4 505 237 руб. 12 коп. в порядке субсидиарной ответственности и 1 175 516 руб. 08 коп. в счёт возмещения убытков.

Определением от 13.09.2019 суд заявленное требование удовлетворил.

На основании определения от 13.09.2019 по делу № А56-43498/2018 Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу 09.12.2019 возбудил исполнительное производство № 492365/19/78004.

В дальнейшем, 23.01.2025 между ООО «Активити» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому общество передало, а ИП ФИО3 приобрела право требования к должнику в размере 2 980 832 руб. 77 коп. с учётом частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства на дату подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора цессии).

Передача права требования подтверждается уведомлением об уступке права требования (цессии) от 23.01.2025.

В связи с переходом прав требований, ИП ФИО3 направила настоящее заявление в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данная норма предусматривает основания и порядок замены стороны её правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из наличия в материалах дела достаточных доказательств перехода прав требований от ООО «Активити» к ИП ФИО3

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд критически относится к суждению апеллянта о том, что отсутствие на Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов о возбуждённых в отношении него исполнительных производств свидетельствует о погашении им всех числящихся обязательств. Названный ресурс носит информативный характер. В свою очередь, должник имел возможность представить в материалы дела документы об осуществлении им платежей в счёт погашения задолженности, чего им сделано не было.

Следовательно, должник не доказал, что на дату заключения договора уступки от 23.01.2025 правопритязание к нему отсутствовало.

Одновременно ФИО1 вправе подтвердить соответствующие обстоятельства на стадии исполнения определения от 30.06.2017 по делу № А56-20507/2015/з.2.

При таком положении, удовлетворив заявление, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-43498/2018/правопр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков