Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А33-11802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года

Дело № А33-11802/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 2462208409, ОГРН 1092468031700), г. Красноярск

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании стоимости приобретенного товара,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании стоимости приобретенных материалов в размере 467 795 рублей 95 копеек. по муниципальному контракту № Ф2018.628026 от 18.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.05.2020 суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал.

Согласно отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен в связи со следующим:

- контракт расторгнут 09.01.2020 года по соглашению сторон в связи с нецелесообразностью продолжения выполнения работ. В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении контракта от 09.01.2020 № 2 сумма фактически исполненных сторонами обязательств на момент расторжения составила 201 666 002,68 руб. Указанная сумма по контракту фактически оплачена, исполнение контракта прекращено. Пунктом 3 соглашения стороны определили момента расторжения контракта с момента его подписания. Любые изменения контракта за сроками его действия не предусмотрены действующим законодательством. Подрядчик в соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК РФ не вправе требовать увеличения цены договора (сметы) и может претендовать лишь на оплату твердой договорной цены. То есть риски возможного увеличения (уменьшения) объема работ, количества необходимых материалов относятся на подрядчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф2018.628026 от 18.12.2018 (далее – контракт).

Предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта, объем и содержание работ определяются сметным расчетом стоимости строительства и проектом. Работы выполняются с использованием материалов согласно Перечню используемых товаров (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «06» декабря 2018 года и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет 229 010 606 (двести двадцать девять миллионов десять тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки, в т.ч. НДС 34 933 821 (тридцать четыре миллиона девятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 29 копеек (пункт 2.1 контракта).

Исходя из пункта 2.3 контракта, цена контракта указана с учетом стоимости всех расходов подрядчика, в том числе:

- стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на непредвиденные расходы, временные здания и сооружения, зимнее удорожание);

- стоимости строительных материалов и оборудования;

- стоимости пусконаладочных работ;

- расходов на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

По условиям пункта 2.5 контракта, оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет – фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.

На основании пункта 3.1 контракта срок начала выполнения работ установлен с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ – до 31.10.2019 г., в т. ч. по этапам: срок завершения работ I этапа – до 24.12.2018 г.; срок завершения работ II этапа – до 31.10.2019 г.

Исходя из пунктов 4.1.1. и 4.3.1. контракта, заказчик обязан в течение 3 рабочих дней передать по акту приема-передачи проектно-сметную документацию (проектную) в полном объеме, а подрядчик обязан принять данную документацию.

Согласно пункту 4.1.3 контракта, подрядчик принял на себя обязательство в течение 5 дней с момента подписания контракта представить заказчику перечень конкретных видов работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту, установленных согласно Постановлению Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 в следующих локальных сметных расчетах: ЛС 02-01-01 р.1 «Фундамент», р. 2 «Перекрытия», р.4 «Диафрагмы жесткости стен», р.5 «Колонны», р.10 «Стены подвала Ст1»; ЛС 02-01-01.1 р.1 «Фундамент»; ЛС 02-01-02 р.1 «Диафрагмы жесткости стен», р.2. «Колонны», р.5 «Монолитные балки»; р.7 «Плиты перекрытия»; ЛС 02-01-03 р.1 «Кирпичная кладка стен и перегородок» (п.п. 29-35.3), р.4 «Устройство кровли», р.7 «Внутренняя отделка помещений» (п.п. 332-345, п.п. 349-360, п.п. 365-426); ЛС 02-01-04 «Отопление»; ЛС 02-01-05 «Вентиляция» (разд.1-19); ЛС 02-01-06 «Водоснабжение»; ЛС 02-01-07 «Водоотведение»; ЛС 05-01 «Наружные сети связи»; ЛС 06-01 «Тепловые сети»; ЛС 06-02 «Наружные сети водоснабжения»; ЛС 06-03 «Наружные сети водоотведения»; ЛС 07-01 р.1 «Вертикальная планировка».

Пунктом 4.1.8 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить в сроки, указанные в п.3.1. следующие работы по II этапу: конструктивные решения. Выше отм 0.000; архитектурные решения; вертикальная планировка; отопление; вентиляция; водоснабжение; водоотведение; технологические решения. Оборудование столовой; технологические решения. Монтируемое оборудование; сети связи; пожарная сигнализация; монтаж лифта; электроснабжение; индивидуальный тепловой пункт; наружные сети электроснабжения; наружные сети связи; тепловые сети; наружные сети водоснабжения; наружные сети водоотведения; пусконаладочные работы. Лифт; пусконаладочные работы. Пожарная сигнализация; пусконаладочные работы. Сети связи; пусконаладочные работы. Вентиляция.

Согласно пункту 4.3.7 контракта, заказчик обязан уведомить подрядчика об изменении проектно-сметной документации.

Порядок приемки работ установлен в разделе 6 контракта.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы. Приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

На основании пункта 6.4 контракта, заказчик рассматривает акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней. По результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании.

В случае возникновения споров и разногласий по контракту и в связи с ними стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункты 10.1 – 10.3 контракта).

Согласно пункту 11.3.1 контракта, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения контракта, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения контракта.

По условиям пункта 11.3.3 контракта, при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до «31» декабря 2019 года (пункт 14.1 контракта).

В соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к муниципальному контракту «Сметный расчет стоимости строительства» общая сметная стоимость монтажных и строительных работ по наружным сетям электроснабжения составляет 2 337 862 (два миллиона триста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

21 декабря 2018 года по Акту № 1 приема-передачи проектно-сметной документации заказчик передал подрядчику проектную документацию (стадии «П»).

В проектно-сметной документации (стадии «П») в Разделе «Спецификация оборудования, изделий и материалов» (16-18-ИОС1.С), в графе «Кабельная продукция», указан – кабель силовой АПВБбШв, 4х240 мм2, в количестве 968 метров.

В локальном сметном расчете № 04-01 «Наружные сети электроснабжения», в пункте 9 также указан кабель силовой АПВБбШв, 4х240 мм2, в количестве 968 метров общей стоимостью 99 869 руб.

08 апреля 2019 года по Акту № 3 приема-передачи проектно-сметной документации подрядчик получил от заказчика альбомы «Рабочей документации» (стадии «Р»), в том числе Альбом № 4 «Наружные сети электроснабжения» (Шифр: 16-18-ЭС). В Спецификации указанного Альбома, в разделе «Наружное электроснабжение», подразделе «Силовое электрооборудование», в позиции 1 указан Кабель силовой с алюминиевыми жилами, марка кабеля (АПВБШВнг), сечение (4x185), а также количество (484 метра).

Согласно условиям муниципального контракта, а также проектно-сметной документации, ООО «Строймастер» приняло на себя обязательство помимо всех прочих строительных работ выполнить работы по прокладке сетей наружного электроснабжения.

Во исполнение условий муниципального контракта, ООО «Строймастер» закупило спорный кабель для осуществления работ по прокладке наружных сетей электроснабжения на общую сумму 467 795 руб. 95 коп., что подтверждается счет-фактурой № КР1000024643 от 28 мая 2019 года.

В ходе выполнения строительных работ, письмом МКУ г. Красноярска «УКС» от 14 июня 2019 года № 2922 заказчик сообщил подрядчику об изменении проектно-сметной документации, в том числе о том, что ТУ прокладку сетей электроснабжения от ТП до ДОУ № 2 выполняет ООО «РСК-сети».

В ответ на указанное письмо ООО «Строймастер» направило в адрес заказчика письмо № 172-06 от 19 июня 2019 года с просьбой разъяснить чьими силами будут выполняться работы по прокладке сетей наружного электроснабжения.

Письмом МКУ г. Красноярска «УКС» от 28 июня 2019 года № 3139 заказчик сообщил подрядчику, что согласно пункту 10.4 технических условий № 162/09-ТП от 05 сентября 2018 года, выполнение прокладки питающих кабельных линий детского дошкольного общеобразовательного учреждения № 2, расположенного в жилом районе «Слобода Весны», осуществляет ООО «РСК-сети».

Соглашением № 2 от 09.01.2020 стороны расторгли муниципальный контракт № Ф2018.628026 от 18.12.2018 в связи с нецелесообразностью продолжения выполнения работ. Сумма фактически исполненных сторонами обязательств по муниципальному контракту на момент его расторжения составляет - 201 666 002 руб. 68 коп., в т.ч. НДС-33 603 817 руб. 68 коп. Соглашение подписано сторонами, проставлены оттиски печатей сторон. Стороны претензий друг к другу относительно объема и качества выполненных работ на момент подписания не имеют.

Согласно иску, истец числит за ответчиком стоимость приобретённых материалов в размере 467 795 руб. 95 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил возместить стоимость приобретённых материалов в размере 467 795 руб. 95 коп. Претензия получена ответчиком, согласно отметке на документе 20.02.2020 «вх. № 696».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости приобретённых материалов, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости приобретенных материалов в размере 467 795 рублей 95 копеек. по муниципальному контракту № Ф2018.628026 от 18.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № Ф2018.628026 от 18.12.2018 по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № Ф2018.628026 от 18.12.2018 (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» (пункт 1.1 контракта).

Согласно части 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1.3 контракта, объем и содержание работ определяются сметным расчетом стоимости строительства и проектом. Работы выполняются с использованием материалов согласно Перечню используемых товаров (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «06» декабря 2018 года и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет 229 010 606 (двести двадцать девять миллионов десять тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки, в т.ч. НДС 34 933 821 (тридцать четыре миллиона девятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 29 копеек (пункт 2.1 контракта).

Исходя из пункта 2.3 контракта, цена контракта указана с учетом стоимости всех расходов подрядчика, в том числе:

- стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на непредвиденные расходы, временные здания и сооружения, зимнее удорожание);

- стоимости строительных материалов и оборудования;

- стоимости пусконаладочных работ;

- расходов на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

На основании пункта 3.1 контракта срок начала выполнения работ установлен с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ – до 31.10.2019 г., в т. ч. по этапам: срок завершения работ I этапа – до 24.12.2018 г.; срок завершения работ II этапа – до 31.10.2019 г.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Согласно пункту 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87, в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект строительства, разрабатывается рабочая документация.

Таким образом, для проведения строительных работ в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и иные предъявляемые к ним требования, необходимо наличие рабочей документации, разработанной на основании утвержденной проектной документации.

Исходя из пунктов 4.1.1. и 4.3.1. контракта, заказчик обязан в течение 3 рабочих дней передать по акту приема-передачи проектно-сметную документацию (проектную) в полном объеме, а подрядчик обязан принять данную документацию.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года по Акту № 1 приема-передачи проектно-сметной документации заказчик передал подрядчику проектную документацию (стадии «П»).

В проектно-сметной документации (стадии «П») в Разделе «Спецификация оборудования, изделий и материалов» (16-18-ИОС1.С), в графе «Кабельная продукция», указан – кабель силовой АПВБбШв, 4х240 мм2, в количестве 968 метров.

В локальном сметном расчете № 04-01 «Наружные сети электроснабжения», в пункте 9 также указан кабель силовой АПВБбШв, 4х240 мм2, в количестве 968 метров общей стоимостью 99 869 руб.

Согласно условиям муниципального контракта, а также проектно-сметной документации, ООО «Строймастер» приняло на себя обязательство помимо всех прочих строительных работ выполнить работы по прокладке сетей наружного электроснабжения.

В материалы дела представлена переписка сторон в ходе исполнения условий контракта.

Согласно пункту 4.3.7 контракта, заказчик обязан уведомить подрядчика об изменении проектно-сметной документации.

Так, в ходе выполнения строительных работ, письмом МКУ г. Красноярска «УКС» от 14 июня 2019 года № 2922 заказчик сообщил подрядчику об изменении проектно-сметной документации, в том числе о том, что ТУ прокладку сетей электроснабжения от ТП до ДОУ № 2 выполняет ООО «РСК-сети».

В ответ на указанное письмо ООО «Строймастер» направило в адрес заказчика письмо № 172-06 от 19 июня 2019 года с просьбой разъяснить чьими силами будут выполняться работы по прокладке сетей наружного электроснабжения.

Письмом МКУ г. Красноярска «УКС» от 28 июня 2019 года № 3139 заказчик сообщил подрядчику, что согласно пункту 10.4 технических условий № 162/09-ТП от 05 сентября 2018 года, выполнение прокладки питающих кабельных линий детского дошкольного общеобразовательного учреждения № 2, расположенного в жилом районе «Слобода Весны», осуществляет ООО «РСК-сети».

08 апреля 2019 года по Акту № 3 приема-передачи проектно-сметной документации подрядчик получил от заказчика альбомы «Рабочей документации» (стадии «Р»), в том числе Альбом № 4 «Наружные сети электроснабжения» (Шифр: 16-18-ЭС). В Спецификации указанного Альбома, в разделе «Наружное электроснабжение», подразделе «Силовое электрооборудование», в позиции 1 указан Кабель силовой с алюминиевыми жилами, марка кабеля (АПВБШВнг), сечение (4x185), а также количество (484 метра).

Соглашением № 2 от 09.01.2020 стороны расторгли муниципальный контракт № Ф2018.628026 от 18.12.2018 в связи с нецелесообразностью продолжения выполнения работ. Сумма фактически исполненных сторонами обязательств по муниципальному контракту на момент его расторжения составляет - 201 666 002 руб. 68 коп., в т.ч. НДС-33 603 817 руб. 68 коп. Соглашение подписано сторонами, проставлены оттиски печатей сторон. Стороны претензий друг к другу относительно объема и качества выполненных работ на момент подписания не имеют.

Сторонами факт выполнения работ по муниципальному контракту № Ф2018.628026 от 18.12.2018 на сумму 201 666 002 руб. 68 коп. не оспаривается.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что, исполняя обязательства, предусмотренные контрактом, им в объеме, предусмотренном рабочей документацией (стадии «Р»), приобретены материалы, необходимые для выполнения работ по договору.

Проанализировав взаимоотношения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что спорный кабель истцом в производстве работ на объекте не использован, ответчику не передан, сумма выполненных обязательств в соглашении о расторжении контракта определена сторонами без стоимости кабеля. Уникальность (индивидуальное назначение) приобретенного материала и невозможность его использования на иных объектах истцом как профессиональным субъектом строительного рынка не доказана.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Воспользовавшись названным правом, общество и учреждение заключили соглашение о расторжении договора № 2 от 09.01.2020, в котором также указали, что заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы на сумму 201 666 002 руб. 68 коп. (пункт 2); соглашение вступает в силу и муниципальный контракт № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения сторонами (пункт 3).

Таким образом, взаимные обязательства сторон по договору считаются прекращенными со дня подписания названного соглашения.

Судом установлено, что данное соглашение вступило в силу 09.01.2020, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

Подписав указанное соглашение о расторжение контракта (после приобретения тсцом спорного кабеля), стороны тем самым подтвердили, что взаимные обязательства сторон, вытекающие из муниципального контракта, прекращены, подрядчиком выполнены работы на сумму 201 666 002 руб. 68 коп. и иных притязаний подрядчик не имеет, претензий друг к другу относительно объема и качества выполненных работ на момент подписания настоящего соглашения стороны также не имеют.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению стоимости материалов не вовлеченных в строительство объекта, поскольку выполненные работы в полном объеме приняты и оплачены, и данный факт следует из названного соглашения.

Указанный правовой подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.10.2018 № 310-ЭС17-15675 по делу №А84-1117/2016

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав взаимоотношения сторон в рамках спорного контракта, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что выполненные работы, в том числе указанные в смете материалы, приняты и оплачены заказчиком в утвержденном соглашением о расторжении объеме, взаимные обязательства сторон прекращены в добровольном порядке, принимая во внимание, что на момент прекращения обязательств у истца притязаний относительно невозмещенных затрат не имелось, суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для взыскания стоимости приобретенных материалов на сумму 467 795 руб. 95 коп.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательства по оплате стоимости приобретенных материалов и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения иска, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 356 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 356 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова