Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А75-6570/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6570/2019
16 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6570/2019 по заявлению Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-2» о привлечении к административной ответственности,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.01.2018,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, извещены,

установил:

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСК-2» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 04.04.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2019 в 10 часов 30 минут, судебное заседание на 07.05.2019 в 10 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 80-82).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по дополнительному известному адресу: 628305, г. Нефтеюганск, мкр. 11, д. 47, кв. 25, доказательства имеются в материалах дела. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество является застройщиком объекта капитального строительства «жилой дом № 45 в микрорайоне «11» жилой дом «Нефтянников» в г. Нефтеюганск».

Службой в период с 28.02.2018 по 26.03.2018 в отношении Общества проведена проверка внеплановая выездная и документарная проверка с целью осуществления государственного строительного надзора, результаты проверки отражены в акте проверки от 26.03.2018 № 106-02-11 (л.д. 15-27).

Проверкой выявлены следующие нарушения:

1. У въездов на стройплощадку не установлены схемы внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств, мест, объектов пожарного водоснабжения средств пожаротушения и связи.

2. Строительная площадка не оборудована въездом, выездом в соответствии с разработанной проектной документацией шифр 02-2013-П0с.

3. Раскрытые трещины в ребре жесткости 7 этаж, по оси 5 между осями Г- Д визуально превышающие нормативные требования.

4. Бытовые помещения, пожарный щит на строительной площадке расположены не в соответствии с разработанной проектной документацией шифр 02-2013-ПОС.

5. Складирование материалов произведено не в местах, предусмотренных разработанной проектной документацией шифр 02-2013-ГЮС.

6. Поручень перил с внутренней стороны лестницы выполнен прерывным по всей ее высоте. Завершающие части поручня должны быть длиннее марша или наклонной части пандуса на 0,3 м.

7. Не в полном объеме предоставлены на проверку документы подтверждающие соответствие примененных материалов, конструкций, изделий, обязательным требованиям техническим регламентам (нормам и правилам), проекту шифр 02-2013. В числе прочего не предоставлены: общий реестр на примененные строительные материалы; паспорта, сертификаты на железобетонные изделия на отметку выше +12,220. При этом на отметку +9,220 предоставлены документы только на панели перекрытия, на отметку 12,220 предоставлены документы только на 20 плит перекрытия; паспорта, сертификаты на вентиляционные блоки, оконные блоки, балконные двери; паспорта, сертификаты на газобетонные блоки, кирпич, на гипсовые пазогребневые плиты и т.д.

8. Вместо сборных железобетонных перемычек по серии 1.038.1-1 в 1,2,4 над оконными проемами, дверными проемами мест общего пользования установлены перемычки из металлического уголка, над входами в квартиры и внутренних дверных проемах установлены перемычки из арматуры.

9. Журнал бетонных работ №2. Не в полном объеме заполнен журнал - отсутствуют записи в графах 13, 14, 15 журнала. Исходя из работ внесенных в журнал в нём зафиксированы факты изготовления непосредственно на стройплощадке железобетонных изделий, диафрагм жесткости ДФ5-5 шт, ДФ5л - 3 шт, ДФ5-1- Зшт, ДФЗ-1 - 1 шт, П6- 1шт. При строительстве нарушены: а) требования проектной документации шифр 02- 2013-КР.1.ПЗ лист 8 - диафрагмы жесткости сборные толщиной 160 мм (серия КБК, выпуск 3-1); б) требования проектной документации шифр 02- 2013-КР. 1 .Р-ПЗ лист 6 - «каркас здания в данной системе представляет собой пространственную конструкцию, типа «этажерки» сборно-монолитного исполнения. В качестве стоек каркаса служат колонны роль ригелей выполняют плиты перекрытия, для: элементов жесткости используют связи, либо диафрагмы. Сборный каркас монтируется из изделий заводского изготовления с последующим замоноличиванием узлов, в эксплуатационной стадии конструкция является монолитной». в) исходя из данных зафиксированных. Положительное заключение негосударственной экспертизы № 2-1-1-0233-14 от 22.12.2014 стр. 12.

По результатам проверки Обществу выдано обязательное к исполнению предписание от 26.03.2018 № 058-01/1-11 об устранении вышеперечисленных нарушений в срок до 10.09.2018 (л.д. 28-32).

Общество в адрес Службы направило извещение от 17.09.2018 № 5 об устранении нарушений (л.д. 40).

На основании распоряжении (приказ) от 28.09.2018 № 413-01-11 Службой в отношении Общества в период с 12.10.2018 по 09.11.2018 проведена проверка исполнения предписания от 26.03.2018 № 058-01/1-11, результаты проверки отражены в акте проверки от 09.11.2018 № 461-02-11 (л.д. 51-63).

Проверкой установлено, что предписание от 26.03.2018 № 058-01/1-11 Обществом исполнено не в полном объеме, не устранены пункты 1,2,4,6.

Уведомлением от 07.12.2018 Общество извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 13-14).

21.12.2018 Службой в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 086-СН/18-НЮ, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-11) (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства переданы в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Обязанности по осуществлению строительного контроля, организации, координации строительства в соответствии с действующими градостроительными требованиями, по контролю исполнения предписаний и обеспечению устранения нарушений возложены на Общество как на застройщика подпунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 16 части 1, часть 15 статьи 48, статьей 49, 51, 52, частей 2, 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Положения о проведении строительного контроля, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, пунктами 4.4, 7.1, 7.3 СП 48.13330.2011 «Организация строительства», пунктами 8, 10 РД-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора».

Согласно действующему законодательству, как застройщик (заказчик, технический заказчик) так и лицо, осуществляющее строительство, обязаны проводить строительный контроль в процессе строительства объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела при проведении проверки по вышеупомянутому объекту капитального строительства, где Общество является застройщиком, Службой были выявлены многочисленные нарушения требований проектной документации, технических норм и правил, на Общество как на застройщика была возложена обязанность в срок до 10.09.2018 устранить указанные нарушения., что Обществом было исполнено лишь частично.

Доказательств существования каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению требований предписания в срок до 10.09.2018 Обществом в материалы дела не представлено

Предписание от 26.03.2018 не оспаривалось Обществом в установленном порядке.

За неисполнение ранее выданного предписания с теми же нарушениями градостроительных требований Общество было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2018 по делу № А75-10278/2018.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, материалами дела подтверждена.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Общества в совершенном правонарушении выразилась в том, что оно, осуществляя функции застройщика объекта капитального строительства, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Неисполнение Обществом предписания от 26.03.2018 в установленный срок в отсутствие доказательств существования объективных причин, препятствующих его исполнению, по мнению суда свидетельствует о виновном поведении Общества по неисполнению законного предписания органа, осуществляющего государственный строительный надзор.

Статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Согласно пункту 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (далее - Положение) задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В силу пункта 4 Положения предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии в пунктом 14 Положения установлено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 6.6 Положения о Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 216-п Служба осуществляет региональный государственный строительный надзор в форме проверок в установленном порядке.

Судом установлено, что предписание от 26.03.2018 выдано уполномоченным органом, по результатам проверки, проведенной с соблюдением действующего законодательства, содержит необходимые ссылки на обязательные для исполнения нормы законов, подзаконных актов и проектной документации, является законным и обоснованным.

При осуществлении государственного строительного надзора должностными лицами Службы согласовывался срок для устранения выявленных нарушений с Обществом, срок устанавливался с учетом разумности и Обществом о его продлении не заявлялось.

В связи с этим в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить Обществу минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДСК-2» (ОГРН <***>, дата регистрации: 21.06.2012, ИНН <***>, адрес регистрации: 630128, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Жилстройнадзор Югры), лицевой счет 04872005650, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71874000, КБК 420 1 16 90040040000 140, назначение платежа – административный штраф.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева