Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А40-29589/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29589/25-14-231
г. Москва
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 10 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             05 мая 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "КАПИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПОРТОПРОНТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 771 601,81 руб.


в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.11.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПОРТОПРОНТО» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 771 601,81 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТЕЛЬ» (далее - ООО «КАПИТЕЛЬ», Генподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОРТОПРОНТО» (далее по тексту - ООО «ПОРТОПРОНТО», Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор № 1001/Лобн/ССК/ПП на выполнение комплекса работ по устройству системы пневматической транспортировки на объекте: «Скоропомощной стационарный комплекс на территории ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» по адресу: ул. Лобненская, влд. 10» от 24 января 2022 года (далее - Договор) в соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству системы пневматической транспортировки на Объекте: «Стационарное отделение скорой медицинской помощи на территории ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» на 30 диагностических коек» по адресу: Лобненская улица, д. 10 (далее - Объект), в строгом соответствии с проектной документацией (шифр 169/19НС-П-ИОС5.7.4) соблюдая срок строительства Объекта и Техническим заданием (Приложение № 7 к Договору), а Генподрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора результатом выполненных Работ по Договору является выполнение Подрядчиком работ в полном объеме, согласно условиям Договора, а также подписан Итоговый акт исполнения обязательств между Сторонами.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора и Приложения № 4 к Договору стороны удостоверяют, что ими достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение комплекс работ по устройству системы пневматической транспортировки на объекте «Стационарное отделение скорой медицинской помощи на территории ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» на 30 диагностических коек» по адресу: Лобненская улица, д. 10, Дмитровский район (САО) в сумме 17 373 794 (Семнадцать миллионов триста семьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, в том числе НДС 20% 2 895 632 рубля 48 копеек (п. 1 Приложения № 4 к Договору).

После выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы по проектной документации и/или положительного заключения Мосгосэкспертизы по стоимости работ по Рабочей документации по Объекту, Стороны обязуются подписать Дополнительное соглашение об утверждении Протокола договорной цены к Договору с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы, приведенного к уровню цен по состоянию на июль 2021 г., в соответствии с методикой расчета ДЭПР г. Москвы, при этом коэффициент договорного снижения в размере 0,80 (К=0,8) является твердым на весь период исполнения обязательств по настоящему договору (п. 2 Приложения № 4 к Договору).

Окончательная Цена Договора будет сформирована после ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с утвержденными и принятыми объемами (п. 3 Приложения № 4 к Договору).

Объем выполненных работ по договору подтверждается исполнительной документацией (п. 4 Приложения № 4 к Договору).

20 июля 2022 года было получено положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации № 77-1-1-2-048719-2022 от 20.07.2022 г. выданное ГАУ города Москвы Мосгосэкспертиза.

Генподрядчиком во исполнение условий п. 3.1. Договора, неоднократно в адрес Подрядчика было направлено Дополнительное соглашение № 3 от 14 ноября 2022 года к Договору для подписания/заключения, которое по состоянию на сегодняшний день в адрес Генподрядчика не было возвращено стороной Подрядчика и согласно условиям которого после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы по проектно-сметной документации Стороны обязуются подписать Дополнительное соглашение об изменении стоимости работ и утверждении Протокола договорной цены с применением понижающего коэффициента К=0,8 к стоимости строительно-монтажных работ ООО «КАПИТЕЛЬ», утвержденной Заказчиком, при этом коэффициент договорного снижения в размере К=0,8 является твердым на весь период исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1-3 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 14 ноября 2022 года к Договору Стороны удостоверяют, что ими достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение комплекса работ по Договору в сумме 12 570 306 (Двенадцать миллионов пятьсот семьдесят тысяч триста шесть) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% 2 095 051 рубль 01 копейка.

Окончательная Цена Договора будет сформирована после ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с утвержденными и принятыми Заказчиком объемами и стоимостью выполненных работ.

Объем выполненных работ по договору подтверждается исполнительной документацией.

Пунктом 17.1. Договора предусмотрено, что все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье 18 Договора, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Вышеуказанное Дополнительное соглашение № 3 от 14 ноября 2022 года к Договору неоднократно (17 января 2023 года, 05 июня 2023 года) отправлялось на электронную почту Подрядчика info@portopronto.ru (указанную в реквизитах Договора), а также направлялось приложением к претензии (исх. №1238 от 15 июня 2023 года) через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и по почте заказным письмом, а также неоднократно упоминалось в претензионных письмах.

Оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

Генподрядчик вправе перечислить авансовый платеж в размере не более 95 (Девяносто пять) % от Цены Договора на основании счета Подрядчика (п. 3.4.1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16 мая 2022 года к Договору).

Аванс может выплачиваться Генподрядчиком при условии предоставления Подрядчиком банковской гарантии на сумму авансового платежа, оформленной в соответствии с требованиями, установленными в Приложении № 8 к настоящему Договору, Банк-гарант должен быть согласован с Генподрядчиком. Срок действия банковской гарантии должен соответствовать сроку погашения авансового платежа плюс 2 (два) месяца, либо при условии оформления единоличным или коллегиальным исполнительным органом Подрядчика и бенефициаром Подрядчика договора(-ов) поручительства, при этом размер ответственности поручителя должен быть определен размером ответственности Подрядчика по настоящему Договору и Дополнительных соглашений без каких-либо ограничении и исключений.

После получения авансового платежа Подрядчик обязуется выставить и передать Генподрядчику счёт-фактуру в сроки, установленные в части 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ. Счёт-фактура должен быть оформлен в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ.

Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм на приобретение оборудования, материалов, изделий, а также на выполнение Работ в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения запроса Генподрядчика обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением, в том числе:

- отчет об использовании авансовых платежей;

- надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных Подрядчиком с поставщиками на поставку оборудования, материалов, изделий, а также копии договоров, заключенных между Подрядчиком и субподрядчиками на выполнение соответствующих Работ;

- счета на оплату оборудования, материалов, выставленные Подрядчику поставщиками;

- платежные поручения на оплату оборудования и материалов;

- товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение оборудования и материалов.

Подрядчик до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, представляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма№ КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение №4 к Договору), счет-фактуру. Генподрядчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ (п. 3.4.2. Договора).

Генподрядчик осуществляет платежи на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (п. 3.4.3.Договора).

Подрядчик обязан выполнить Работы, предусмотренные Договором в пределах цены, установленной п.3.1 Договора, при этом Работы, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением Сторон, оплате не подлежат (п. 3.4.4. Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 3.4.5. Договора).

Обязательства Генподрядчика по оплате стоимости выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого, счета Генподрядчика, указанного в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон»» Договора (п. 3.4.6. Договора).

Согласно п. 4.2.- п. 4.3. Договора: дата начала Работ - дата заключения Договора.

Дата окончания Работ - не позднее 30 августа 2022 г.

Подрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки этапов работ, указанные в Графике производства работ (Приложение №1) (п. 4.4. Договора).

№ п/п

Наименование видов работ

Дата начала выполнения работ

Дата окончания выполнения работ

1.

комплекс работ по устройству системы пневматической транспортировки

Дата подписания Договора

Не позднее 30 августа 2022 г.

Подрядчику было предоставлено Подрядчиком гарантийное письмо (исх. № 76-ПИ от 09.11.2022 г.), на основании которого Подрядчик гарантировал сдачу работ по Договору в срок до 25.11.2022 года в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, однако работы не были сданы в срок и в объеме, предусмотренном Гарантийным письмом и условиями Договора.

Порядок сдачи-приемки работ по Договору предусмотрен статьей 5 Договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по Договору не допускается.

По состоянию на момент подачи искового заявления Подрядчиком произведена оплата по Договору в размере 20 300 000,00 руб. (Двадцать миллионов триста тысяч рублей ноль копеек), в т.ч. НДС 20%, что подтверждается:

Платежное поручение № 479 от 17.02.2022 на сумму 4 000 000,00 руб.;

Платежное поручение № 1350 от 24.03.2022 на сумму 5 600 000,00 руб.;

Платежное поручение № 2525 от 31.05.2022 на сумму 6 500 000,00 руб.;

Платежное поручение № 6565 от 29.12.2022 на сумму 1 200 000,00 руб.;

Платежное поручение № 588 от 20.02.2023 на сумму 3 000 000,00 руб.

Подрядчиком выполнены и сданы работы по Договору на сумму 12 528 398,19 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь рублей девятнадцать копеек), в т.ч. НДС 20%, что подтверждают:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/1001 (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 1/1001 (форма КС-2) от 22.12.22 г. по Договору № 1001/Лобн/ССК/ПП от 24.01.2022г. за период с 24.01.2022 г. по 22.12.2022 г. на сумму 11 442 625,67 руб. (Одиннадцать миллионов четыреста сорок две тысячи шестьсот двадцать пять рублей шестьдесят семь копеек), в т.ч. НДС 20%;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/1001 (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 2/1001 (форма КС-2) от 25.04.2023 г. по Договору № 1001/Лобн/ССК/ПП от 24.01.2022г. за период с 23.12.2022 г. по 25.12.2022 г. на сумму 1 085 772,52 руб. (Один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два рубля пятьдесят две копейки), в т.ч. НДС 20%.

На основании вышеозначенного, Подрядчик имеет задолженность перед Генподрядчиком в размере 7 771 601,81 руб. (Семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот один рубль восемьдесят одна копейка), в т.ч. НДС 20%, из них 7 729 693,95 руб. (Семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три рубля девяносто пять копеек) - излишне оплаченные денежные средства (неосновательное обогащение), 41 907,86 руб. (Сорок одна тысяча девятьсот семь рублей восемьдесят шесть копеек) - сумма неотработанного аванса по Договору.

Генподрядчиком неоднократно в адрес Подрядчика направлялись претензии (исх.№ 1238 от 15 июня 2023 года, исх. №1635 от 04 августа 2023 года, исх. №1736 от 17 августа 2023 года; исх. 3597 от 13 декабря 2024 года) с требованием произвести возврат излишне оплаченных денежных средств в размере 7 729 693,95 руб. (Семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три рубля девяносто пять копеек) и возврат неотработанного аванса по Договору в размере 41 907,86 руб. (Сорок одна тысяча девятьсот семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов без расхождений, что также подтверждает тот факт, что размер требований Генподрядчика на сумму 7 771 601,81 руб. (Семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот один рубль восемьдесят одна копейка), является обоснованным, признающимся Подрядчиком в полном объеме и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Положениями п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) установлено, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОРТОПРОНТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КАПИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 771 601,81руб. – неосновательного обогащения и 258 148руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева