Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А07-4176/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9459/2025
г. Челябинск
21 октября 2025 года
Дело № А07-4176/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Волковой И.В., Забутыриной Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2025 по делу № А07-4176/2020.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 (резолютивная часть решения от 21.05.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 18.11.2021 в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ФИО1 включено требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, общество «Российский сельскохозяйственный банк») в размере суммы основного долга 990 592 986 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в размере 105 073 971 руб. 77 коп., комиссии в размере 1 168 442 руб. 66 коп., сумма неустойки, обеспеченных залогом имущества должника в размере 163 519 085 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 12.02.2025 направил в арбитражный суд заявление, в котором просил разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и АО «Россельхозбанк» путем:

1. Утверждения положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения, по цене отсечения 10% от начальной цены, а именно от 9 384 011 руб. 36 коп..;

2. Утверждения положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения, по цене отсечения 10% от начальной цены, а именно от 1 912 628 руб.80 коп.;

3. Утверждения положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения, по цене отсечения 10% от начальной цены, а именно от 8 700 038 руб. 12 коп.

Определением суда от 25.07.2025 (резолютивная часть от 07.07.2025) заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 25.07.2025, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что поскольку общество «Россельхозбанк» является залоговым кредитором, он вправе определять условия продажи залогового имущества. Банк полагает, что утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, обеспеченного залогом, посредством публичного предложения с ценой отсечения 10 % от начальной цены, неправомерно. В материалах дела отсутствуют доказательства и обоснование невозможности реализации имущества должника при установленной Банком минимальной продажной цене.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2025.

В приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего ФИО2 на апелляционную жалобу судом отказано, поскольку не представлены доказательства направления отзыва в адрес иных лиц (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 305-ЭС21-1719(2) по делу N А40-153465/2016 реализация имущества должника подчинена общей цели процедуры банкротства - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абз. 16 статьи 2, статей 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве).

Следовательно, действия по непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247).

Как правило, имущество должника реализуется посредством проведения торгов в электронной форме на российской электронной площадке.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель наибольшего удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как разъяснено пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве полномочия по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее - положение о продаже) принадлежат собранию кредиторов.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве закреплено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №14776668 от 02.09.2024 о проведении собрания кредиторов с повесткой собрания:

1. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом принадлежащего ФИО1;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом принадлежащего ФИО1;

3. Выбор формы проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника ФИО1 состоялось 07.10.2024, по результатам которого утверждено:

1. Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения. Цена отсечения, согласно данному положению, составляет 9 384 011,36 руб.;

2. Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, не обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения. Цена отсечения, согласно данному положению, составляет 7 507 209,09 руб.

Обществом «Россельхозбанк» 23.10.2024 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, обеспеченного залогом, принадлежащего ФИО1, посредством публичного предложения. Цена отсечения составляет 6 960 030 руб. 50 коп.

Финансовый управляющий ФИО1 считает, что цена отсечения в вышеуказанных положениях о продаже имущества должника ФИО1, посредством публичного предложения, значительно завышена, для привлечения большего количества потенциальных покупателей, целесообразно утвердить цену отсечения в размере 10% от начальной цены.

Как следует из сообщения на ЕФРСБ № 12270869 от 27.08.2023,№ 13089440 от 17.12.2023, № 14474253 от 26.05.2024, арбитражным управляющим в период с 27.08.2023 по 26.05.2024 проводились торги в форме публичного предложения по реализации залогового имущества должника ФИО1

Согласно протоколам о результатах проведения открытых торгов, из 112 лотов (залогового имущества), выставленных на торги, договор купли продажи заключен только в отношении 3 (трех).

Также в состав лота входит незалоговое имущество.

Заявитель указывает что, за проведение трех торгов в форме публичного предложения с значительно завышенной ценой отсечения из 115 лотов (залогового имущества), выставленных на торги, реализовано только 7 лотов.

Обращаясь с заявлением об установлении цены отсечения заложенного имущества в размере 10%, конкурсный управляющий ссылается на то, что установленная Банком цена отсечения 80% от начальной цены залогового имущества, не приведет к реализации имущества и увеличит расходы на процедуру.

Как правильно указал суд первой инстанции, целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене. Период и шаг снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые кредиторами, не должны приводить к затягиванию сроков процедуры реализации имущества, нарушению прав других кредиторов.

Установление адекватной цены отсечения является одним из условий для достижения целей процедуры банкротства.

Рыночная стоимость имущества максимально точно определяется только в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц. Начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов.

Завышение минимальной цены отсечения может повлечь отсутствие спроса и признание таких несостоявшимися, что повлечет необоснованное затягивание процедуры реализации имущества, необходимость организации новых торгов и увеличение текущих платежей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенная конкурсным управляющим цена отсечения залогового имущества на торгах в форме публичного предложения увеличит круг потенциальных покупателей.

Факт того, что предложение конкурсного управляющего по порядку или условиям проведения торгов залогового имущества способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, Банком не представлено, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Заявителями апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2025 по делу № А07-4176/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                            С.В. Матвеева


Судьи:                                                                                   И.В. Волкова


                                                                                                       Л.В. Забутырина