Определение от 16 марта 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда 7_2084265 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, 28, <...> Тел/факс <***>, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru о назначении дела к судебному разбирательству № А59-7150/2025 г. Южно-Сахалинск 17 марта 2026 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 8 991 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 14.07.2023, от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2025, акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста в порядке статьи 87.1 АПК РФ - Департамента государственной политики в области железнодорожного транспорта. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ). Из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" усматривается, что привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 АПК РФ) осуществляется судом, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, как для назначения экспертизы (пункт 4). Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ) (пункт 14). Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Исходя из предмета исковых требований, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении специалиста, в его удовлетворении отказал. Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136,137, 184-186 АПК РФ, Завершить подготовку по делу № А59-7150/2025. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» мая 2026 года на 13 час. 45 мин. в помещении ул. Фабричная, 13А, каб. 36, тел. <***>, доб. 361. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ . Судья П.Б. Мисилевич Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:ПАО "САХАЛИНСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (подробнее)Судьи дела:Мисилевич П.Б. (судья) (подробнее) |