Определение от 16 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



7_2084265


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, <...>


Тел/факс <***>, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о назначении дела к судебному разбирательству


№ А59-7150/2025
г. Южно-Сахалинск
17 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 8 991 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 14.07.2023, от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2025,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста в порядке статьи 87.1 АПК РФ - Департамента государственной политики в области железнодорожного транспорта.

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ).

Из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" усматривается, что привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 АПК РФ) осуществляется судом, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, как для назначения экспертизы (пункт 4). Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ) (пункт 14).

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.


Исходя из предмета исковых требований, суд, рассмотрев ходатайство ответчика

о привлечении специалиста, в его удовлетворении отказал.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о

готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136,137, 184-186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :


Завершить подготовку по делу № А59-7150/2025.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на «14» мая 2026 года на 13 час. 45 мин. в

помещении ул. Фабричная, 13А, каб. 36, тел. <***>, доб. 361.


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ .


Судья П.Б. Мисилевич



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "САХАЛИНСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Мисилевич П.Б. (судья) (подробнее)