Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А56-35893/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-35893/2021
23 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2

Резолютивная часть постановления оглашена  14 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой,

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Б.И. Ворона

при участии в судебном заседании: 

ФИО1 по паспорту,

конкурсный управляющий ФИО2,

от ООО «СЛ «Северная Столица»: представитель ФИО3 по доверенности от 16.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2144/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Северная столица» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023 по обособленному спору № А56-35893/2021/ход.2, принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Северная Столица» об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УМ-332», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подкова» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УМ-332» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.04.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 08.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении общества            «УМ-332» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2 – члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №124(7086) от 17.07.2021.

Решением от 31.01.2022 (резолютивная часть от 31.01.2022) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022.

Определением от 23.05.2023 по обособленному спору №А56-35893/2021/пр/пр арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменил кредитора - общество «Подкова» в реестр требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Северная Столица» с размером требования в 200 000 000 руб. задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «СЛ «Северная Столица» подало в суд заявление об истребовании у конкурсного управляющего должника следующих документов и сведений: описи движимого и недвижимого имущества, а также прав на интеллектуальную собственность с приложением правоустанавливающих документов и сведений об их обременении или сдаче в аренду; сведений об отчуждении или приобретении движимого и недвижимого имущества с приложением договоров по сделкам; сведений об участии в доле юридических организаций, наличии акций акционерных обществ или иных ценных бумаг с приложением подтверждающих документов; списка дебиторов и кредиторов, с приложением их контактных данных и документов, подтверждающих возникновение обязательств; информации о ежемесячных расходах, связанных с ведением банкротства конкурсным управляющим ФИО2; сведений о наличии судебных споров по притязаниям третьих лиц на имущество (активы) должника; перечня банковских и иных счетов с указанием адресов кредитных организаций вида и номера счёта, остатка денежных средств, куда направляются денежные средства от продажи имущества в конкурсной массе должника; о фактах привлечения к уголовной, административной ответственности, о наличии неснятой судимости, сведений о ранее проводимых процедурах банкротства, в том числе реструктуризации долгов директора ООО «УМ-332».

Определением от 22.12.2023 суд первой инстанции отклонил ходатайство заявителя об объединении обособленных споров №А56-35893/2021/ход.2 и                 А56-35893/2021/уб.1, в удовлетворении предъявленных требований отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, кредитор направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что управляющий отказывается предоставлять кредиторам документы и сведения относительно проводимых им конкурсных процедур, в частности, о поступлении денежных средств в размере 153 090 458 руб. 88 коп. от акционерного общества «Ленэнергоспецремонт» по мировому соглашению от 08.08.2018, утверждённому определением от 13.08.2018 по делу №А56-78488/2018. Кроме того, апеллянт сослался на то, что управляющим не раскрыты документы, являющиеся приложением к ответу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.08.2021 №3/217807144763, тем самым у заявителя отсутствует возможность оценить позицию управляющего о бесперспективности оспаривания сделок по отчуждению транспортных средств, принадлежащих должнику.

Определением от 09.04.2024 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства заменил кредитора – ООО «Подкова» в реестре требований кредиторов общества «УМ-332» на правопреемника ФИО1 с размером требования в 178 312 040 руб. 98 коп. основного долга.

В судебном заседании представитель общества «СЛ «Северная столица» и ФИО1 настаивали на апелляционной жалобе, а конкурсный управляющий возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и о его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, отчёты арбитражного управляющего должны содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 11 Общих правил, к отчётам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, арбитражный управляющий подотчётен собранию кредиторов (комитету кредиторов) и обязан представлять по требованию собрания кредиторов любую информацию, связанную с конкурсным производством, что регламентировано статьями 12 - 14 Закона о банкротстве.

Именно в указанной форме (составления и представления с заданной периодичностью собранию (комитету) кредиторов и в материалы дела отчётов, а также копий документов, обосновывающих данные отчёта) арбитражный управляющий подконтролен кредиторам и суду.

Тем самым, Закон о банкротстве не предоставляет кредиторам возможности истребовать документы у управляющего в судебном порядке по правилам статьи 66 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что информация о ходе процедуры конкурсного производства, в том числе относительно реализации имущества должника, ранее предоставлялась кредиторам – обществам «СЛ «Северная столица» и «Подкова», на собраниях кредиторов должника, организованных управляющим 01.06.2022, 21.10.2022, 19.09.2023.

Доказательств обратного кредиторы не представили.

Более того, в материалах электронного банкротного дела имеется ходатайство управляющего, поданного в арбитражный суд в электронном виде 10.03.2024 в 22 час. 55 мин., о приобщении дополнительных документов, а именно: материалов собрания кредиторов должника, проведённого 04.03.2024 по требованию конкурсного кредитора ООО «Подкова», платёжных поручений в количестве 14 штук о поступлении денежных средств в размере 153 090 458 руб. 88 коп. от АО «Ленэнергоспецремонт» по мировому соглашению от 08.08.2018, утверждённому определением от 13.08.2018 по делу №А56-78488/2018, а также ответ из ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос управляющего №3/217807144763 с приложениями.

Данное обстоятельство дополнительно подтверждает необоснованность притязаний кредиторов по настоящему спору.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит, таковые не приведены кредиторами в судебном заседании апелляционного суда.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.12.2023 по делу №  А56-35893/2021/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва