Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А57-29139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А57-29139/2022
13 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 3 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 декабря 2022 года № 11,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устава,



установил:

акционерное общество «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей.

3 февраля 2023 года от акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца уточнила размер заявленных исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 5 июня 2019 года по август 2022 года в размере 119 349 рублей 24 копейки.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей.

3 февраля 2023 года от акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что в период с января 2019 года по май 2019 года ответчик деятельность не осуществлял, общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, создано 5 июня 2019 года.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года между министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и акционерным обществом «Управление отходами» (впоследствии переименованным в акционерное общество «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности 1) от 25 декабря 2017 года заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1.

Начиная с 12 августа 2018 года истец, являясь региональным оператором на территории Саратовской области, всем без исключения осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника твердых коммунальных отходов (пункты 8(4)-8(16) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156.)

Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» от 12 июля 2018 года № 97.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, создано 5 июня 2019 года.

Поскольку с общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не обращалось, данный потребитель выявлен по результатам инспекционного контроля, региональный оператор не располагал достоверными сведениями о начале его фактической деятельности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 310, 311, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу № А57-29139/2022 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан