Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А43-12919/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12919/2023
11 декабря 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2023 по делу № А43-12919/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофитСервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности,

при участии от истца - общество с ограниченной ответственностью «ПрофитСервис» – ФИО2, доверенность от 14.03.2022 сроком действия на три года, диплом от 18.02.2019 № 01-0158,

от ответчика - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» – ФИО3, доверенность от 05.06.2023 сроком действия до 31.12.2023, диплом от 12.07.2022 № 134-183/3-26,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофитСервис" (далее – ООО "ПрофитСервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании задолженности за оказанные по договору N 522013739 услуги в размере 1 669 517 рублей 30 копеек.

Заявленные требования основаны на статьях 330 (пункте 1), 779 (пункте 1), 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением от 04.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на непредставление истцом Перечня оказанных услуг в рамках договора за декабрь 2022 года на бумажном носителе, как это предусмотрено пунктом 2.4 договора.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ПрофитСервис" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между филиалом ПАО "Россети Центр и Приволжье" – "Нижновэнерго" (заказчик) и ООО "ПрофитСервис" (исполнитель) заключен договор N 522013739 на оказание клининговых услуг в зданиях подразделений филиала "Нижновэнерго", включающих в себя уборку мест общего пользования, служебных, производственных помещений в зданиях подразделений филиала "Нижновэнерго"; уборку территорий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать клининговые услуги и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Документ подписан электронной подписью на ЭТП РАД "Закупки 223-ФЗ" исполнителем 08.02.2022, заказчиком – 14.02.2022.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора оказание исполнителем услуг начинается с 11.01.2022 и оканчивается 31.12.2022. Договор действует с момента его подписания до полного исполнения договорных и финансовых обязательств. С целью подписания Актов за оказанные услуги заказчик рассматривает представленный и согласованный с подразделениями исполнителем Перечень оказанных услуг в рамках договора, проведенных за отчетный период (по форме Приложения N 3), выполненные и представленные на бумажном носителе.

Пунктом 2.5 договора установлена форма и порядок оплаты: безналичный расчет, оплата за выполненные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ и согласования сторонами Перечня оказанных услуг и выставления счетов-фактур, с указанием наименования филиала заказчика.

В соответствии с пунктом 8.5.2 договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

К началу сдачи-приемки выполненных работ исполнитель должен представить заказчику перечень выполненных работ, журнал ведения работ (пункт 10.2 договора).

Согласно пункту 10.3 договора приемка результатов оказанных услуг и работ по договору оформляется ежемесячным актом (приложение N 7) и перечнем оказанных услуг (приложение N 3). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласованный с подразделениями перечень оказанных услуг (приложение N 3) предоставляется исполнителем.

В соответствии с пунктом 10.4 договора по окончании приемки услуг заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, о приемке работ обязан либо: подписать Акт об оказании услуг, о приемке работ; подписать Акт об оказании услуг, о приемке работ с Ведомостью замечаний, в которой фиксируются все недостатки, отклонения от условий настоящего договора, также сроки их устранения. Данное условие возможно, если, по мнению заказчика, выявленные недостатки являются незначительными и не препятствуют приемке результата Услуг в целом; отказаться от подписания Акта об оказании услуг, о приемке работ с составлением мотивированного отказа.

В случае неполучения от заказчика в срок, предусмотренный пунктом 10.4 договора, подписанного им Акта об оказании услуг, о приемке работ "Ведомости замечаний" или мотивированного (обоснованного) отказа от его подписания Акт считается согласованным сторонами и является основанием для проведения расчетов (пункт 10.6 договора).

Истец в иске указывает, что в ответ на врученные нарочно и направленные почтой России 17.02.2023 отчетные документы за услуги, оказанные в декабре 2022 года на общую сумму 1 669 517 рублей 30 копеек, ООО "ПрофитСервис" не получило мотивированных возражений относительно их содержания, вместе с тем ответчик оплату за оказанные исполнителем услуги не произвел.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акт оказанных услуг от 31.12.2022 N 270, счет от 31.12.2022 N 270, счет-фактура от 31.12.2022 N 270.

17.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 3 773 731 рубль 64 копейки не позднее трех банковских дней с момента получения претензии. В ответ на претензию ПАО "Россети Центр и Приволжье" сообщило, что истец не представил обязательные для оплаты документы – Перечни оказанных услуг.

Неисполнением ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела (актом оказанных услуг от 31.12.2022 N 270, счетом от 31.12.2022 N 270, счетом-фактурой от 31.12.2022 N 270).

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка ответчика на нарушение истцом пункта 2.4 договора и непредставление им в адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье" Перечня оказанных услуг за декабрь 2022 года на бумажном носителе с подробным описанием объема работ и подписью ответственных исполнителей подразделения. По пояснению заявителя, Перечень в соответствии с условиями договора является обязательным документом для осуществления оплаты по договору, так как только на основании Перечня возможно установить объем оказанных услуг, подлежащих оплате.

В материалах дела имеется акт оказанных услуг от 31.12.2022 N 270. О направлении данного акта заказчику свидетельствует почтовая квитанция от 17.02.2023 с описью вложения (л.д. 65).

Однако в нарушение пункта 10.4 договора мотивированного отказа от подписания названного акта в срок, установленный данным пунктом договора, от ответчика не последовало.

О конкретных претензиях по отдельным видам работ, которые не оказаны истцом в декабре 2022 года либо оказаны некачественно в определенных подразделениях ПАО "Россети Центр и Приволжье" ответчик не заявил, на объем неоказанных услуг не указал.

В связи с этим Акт считается согласованным сторонами и является основанием для проведения расчетов (пункт 10.6 договора).

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1 669 517 рублей 30 копеек за декабрь 2022 года документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2023 по делу № А43-12919/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Беляков