Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-128631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128631/22-62-997
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АРТИКС ИС" (115191, ГОРОД МОСКВА, МЫТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 66, ПОМ 5, ОГРН: 1127746122371, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 7723828649)

к ответчику ООО "ПИК-БРОКЕР" (123242, ГОРОД МОСКВА, БАРРИКАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 22, ОГРН: 1197746011253, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: 7703469230)

о взыскании задолженности в размере 60 887 227 руб. 46 коп., процентов в размере 2 447 938 руб. 02 коп.

при участии:

От истца – Шарова К.А. ( доверенность от 01.06.2022г., диплом), Чувпило А.Н. (доверенность от 01.06.2022г., диплом).

От ответчика – Шнабель И.К. (доверенность от 15.08.2022г., удостоверение).



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТИКС ИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ПИК-БРОКЕР" о взыскании задолженности в размере 61 439 271 руб. 30 коп., процентов в размере 2 459 039 руб. 39 коп. (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг №046/21-АИС от 28.07.2021.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о зачете встречных однородных требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2021 г. между ООО «ПИК-БРОКЕР» и ООО «Артикс ИС» был заключён договор (подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 28.07.2021 г.) на оказание рекламных услуг № 046/21-АИС (далее - «Договор») и Приложения: № 1 от 28.07.2021 г. (Приложение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 29.07.2021 г.), в редакции Дополнения № 1 от 04.10.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 04.10.2021 г.), Дополнения № 2 от 11.10.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР посредством ЭДО 11.10.2021 г.); № 2 от 25.08.2021 г. (Приложение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 25.08.2021 г), в редакции Дополнения № 1 от 08.11.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.11.2021 г.), Дополнения № 2 от 31.12.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 24.02.2022 г.); № 4 от 04.10.2021 г. (Приложение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 04.10.2021 г.), в редакции Дополнения № 1 от 02.12.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.12.2021 г.); №№ 5 от 18.11.2021 г. (Приложение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 18.11.2021 г.); № 6 от 17.11.2021 г. (Приложение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 17.11.2021 г.), в редакции Дополнения № 1 от 02.12.2021 г. (Дополнение подписано ООО «ПИК-БРОКЕР» ЭДО 05.12.2021 г.) (далее - «Приложения № 1, 2, 4, 5, 6 соответственно»).

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 1, ООО «Артикс ИС» приняло на себя обязательства по обеспечению возможности размещения рекламы ООО «ПИК-БРОКЕР» на Интернет-ресурсах в период с 30.07.2021 г. и до момента согласования Сторонами окончания рекламных кампаний по электронной почте (продукт Заказчика: сайт: https://pik-broker.ru/) (Отчетный период: календарный месяц).

Согласно условиям Договора и Приложения № 2 ООО «Артикс ИС» приняло на себя обязательства оказать Заказчику услуги по репутационному маркетингу для бренда ООО «ПИК-БРОКЕР»: «ПИК-Брокер» в период: с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. (Отчетный период: календарный месяц).

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 4 ООО «Артикс ИС» приняло на себя обязательства по размещению рекламных материалов Заказчика на Интернет-ресурсах, в рамках проведения рекламной кампании в период с 01.09.2021 г. и до момента согласования Сторонами окончания рекламных кампаний по электронной почте (продукт Заказчика: сайт: https://pik-broker.ru/) (Отчетный период: календарный месяц).

Согласно условиям Договора и Приложения № 5 ООО «Артикс ИС» принял на себя обязательства по обеспечению возможности размещения рекламы Заказчика на Интернет-ресурсах в период с 01.10.2021 г. и до момента согласования Сторонами окончания рекламных кампаний по электронной почте (продукт Заказчика: сайт: https://kvarta.ru/) (Отчетный период: календарный месяц).

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 6 ООО «Артикс ИС» приняло на себя обязательства по размещению рекламных материалов Заказчика на Интернет-ресурсах, в рамках проведения рекламной кампании в период с 01.10.2021 г. и до момента согласования Сторонами окончания рекламных кампаний по электронной почте (продукт Заказчика: сайт: https://kvarta.ru/) (Отчетный период: календарный месяц).

В соответствии с п.4.8 Договора: «4.8. При использовании ЭДО Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, а также регламентами предоставления услуг удостоверяющих центров. В случае возникновения при ЭДО между Сторонами спорных ситуаций по вопросам авторства и подлинности электронных документов, разрешение спора производится в соответствии с регламентами удостоверяющих центров.»

Согласно п. 4.9. Договора: «Электронные документы, которыми Стороны обмениваются в рамках Договора, заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) уполномоченного лица отправителя документа. Каждая из Сторон может иметь несколько уполномоченных лиц для обмена информацией по Договору. Каждое уполномоченное лицо должно иметь собственную УКЭП, подтвержденную сертификатом удостоверяющего центра, и доверенность, подтверждающую полномочия этого лица, оформленную Стороной в установленном порядке.»

Таким образом, согласно положениям Договора, а также сложившейся практикой взаимоотношений Сторон при согласовании Дополнительных соглашений, Приложений,

Актов приема-передачи, счетов-фактур в рамках Договора, применим порядок обмена документами с использованием системы электронного документооборота (далее -«ЭДО»).

Свои обязательства по оказанию Ответчику услуг ООО «Артикс ИС» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приёмки услуг:

- Акт № 429 от 28.02.2022 г. на 52 892 885,50 руб., включая НДС (услуги по Приложению № 1 за февраль 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.). Счет № 703 от 05.03.2022 г. и счет-фактура № 429 от 28.02.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.03.2022 г.);

- Акт № 430 от 28 февраля 2022 г. на 10 215 555,94 руб., включая НДС (услуги по Приложению № 4 за февраль 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.) Счет № 704 от 05 марта 2022 г., счет-фактура № 430 от 28.02.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.03.2022 г.);

- Акт № 431 от 28 февраля 2022 г. на 358 050,02 руб., включая НДС (услуги по Приложению № 5 за февраль 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.). Счет на оплату № 705 от 05 марта 2022 г. и Счет-фактура №431 от 28.02.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.03.2022 г.);

- Акт № 432 от 28 февраля 2022 г. руб., на 120 000,00 включая НДС (услуги по Приложению № 6 за февраль 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.). Счет на оплату № 706 от 05 марта 2022 г. и Счет-фактура №432 от 28.02.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.03.2022 г.);

- Акт № 437 от 28 февраля 2022 г. на 300 736,00 руб., включая НДС (услуги по Приложению № 2 за февраль 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.). Счет на оплату № 710 от 05 марта 2022 г. и Счет-фактура №437 от 28.02.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 09.03.2022 г.);

- Акт № 686 от 31.03.2022 г. на 552 043,80, включая НДС (услуги по Приложению № 1 за март 2022 г. Акт подписан ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 25.04.2022 г.). Счет № 923 от 05.04.2022 г. и счет-фактура № 686 от 31.03.2022 г. направлены истцом ООО «ПИК-БРОКЕР» посредством ЭДО 05.04.2022 г.);

Надлежащее исполнение обязательств Истцом и приемка услуг Ответчиком также подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 31.03.2022 г. (Акт подписан Ответчиком посредством ЭДО 29.04.2022 г.)

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и вышеперечисленных Приложений стоимость услуг ООО «Артикс ИС», оказанных Ответчику в феврале и марте 2022 г. составила 64 439 271 руб. 30 коп.

В соответствии с условиями Приложений № 1 (п. 1), Приложения № 2 (п. 7), Приложения № 4 (п.1), Приложения № 5 (п. 1), Приложения № 6 (п. 1): «Заказчик производит оплату в размере 100% стоимости услуг Исполнителя за соответствующий отчетный период, в порядке и сроки, установленные Договором».

Согласно п. 3.5. Договора: «Если иное не предусмотрено соответствующим Приложением, Заказчик оплачивает Услуги Исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления последней из дат:

- даты подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг;

- даты получения Заказчиком счета Исполнителя на оплату; -

- даты получения отчета об оказанных Услугах.

Предоставление Отчетов условиями Приложений № 1, 2, 4, 5, 6, не предусмотрено, Акты сдачи-приемки услуг были подписаны Ответчиком, таким образом, согласно условиям Договора Ответчик обязан был оплатить услуги Исполнителя:

- по Приложениям № 1, 2, 4, 5, 6 за услуги, оказанные Истцом в феврале 2022 г. в срок не позднее 16.03.2022 г.;

- по Приложению № 1, за услуги, оказанные Истцом Ответчику в марте 2022 г. в срок не позднее 04.05.2022 г.

В нарушение условий Договора, вышеуказанных Приложений и положений действующего законодательства РФ обязательства по оплате услуг Истца Ответчиком исполнены не были.

30.03.2022 г. ООО «Артикс ИС» соблюдая процедуру досудебного урегулирования спора, направило Почтой России Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности по Договору в размере 63 887 227 руб. 46 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ. Также претензия была направлена Ответчику посредством ЭДО «Контур.Диадок» (29.03.2022 г.).

После направления досудебной претензии Ответчик предоставил на рассмотрение Истцу Дополнительное соглашение к Договору (было подписано последней из Сторон 19.04.2022 г. посредством ЭДО) в соответствии с которым, Сторонами было установлено и соответственно Ответчиком признан долг в следующем размере: «Стороны подтверждают, что общая стоимость услуг, оказанных Заказчиком за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 составляет 63 887 227 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 10 647 871 (Десять миллионов шестьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.»

Однако, в нарушение условий Дополнительного соглашения к Договору от 14.04.2022 г. обязательства по оплате услуг Истца исполнены Ответчиком не полностью, а именно Ответчиком были оплачены следующие суммы:

- 11.04.2022 г. сумма в размере 1 000 000,00, включая НДС (за услуги по Приложению № 1);

- 15.04.2022 сумма в размере 1 000 000,00, включая НДС (за услуги по Приложению № 1);

- 27.05.2022 сумма в размере сумма в размере 1 000 000,00, включая НДС (по Дополнительному соглашению к Договору от 19.04.2022);

20.06.2022 г. ООО «Артикс ИС» соблюдая процедуру досудебного урегулирования спора, направило Почтой России Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности 552 043 руб. 80 коп (услуги по Приложению № 1 за март 2022 г.) проценты по ст. 395 ГК РФ, что подтверждается квитанцией Почты РФ. Также претензия была направлена Ответчику посредством ЭДО «Контур.Диадок» (21.06.2022 г.).

Согласно уточненному расчету истца, сумма основного долга Ответчика по Приложениям № 1, 2, 4, 5, 6 составляет 61 439 271 руб. 30 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В тоже время часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта исполнения указанных в договоре услуг, а на ответчике лежит бремя доказывания не выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг.

В соответствии с п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности этих работ и желании ими воспользоваться.

Надлежащее исполнение обязательств Истцом и приемка услуг Ответчиком также подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 31.03.2022 г. (Акт подписан Ответчиком посредством ЭДО 29.04.2022 г.)

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на Дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2021 которое регулирует реализацию программы премирования в отношении Ответчика. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2021 Истец выплачивает Ответчику премии (денежные средства) за зафиксированный Истцом объём Услуг, заказанных Ответчиком по Договору в рамках Отчетного периода.

Утверждая, что за весь период договорных отношений Истец ни разу не выплатил Ответчику премию в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2021, в связи с этим у Истца существует обязанность выплатить в пользу Ответчика денежные средства в качестве премии.

Согласно п.3.2 Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2021 премия устанавливается в размере 10% от объема размещенной рекламы Ответчика, зафиксированного Истцом в отчетах, составляемых Истцом на основании информации от компании «Google», по форме Приложения №2 к Дополнительному соглашению, при условии зафиксированного объема не менее 30 000 000 до учета НДС в Отчетном периоде.

В п.1.5 Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2021 закреплено, что Отчетный период с 01.08.2021 г. по 31.01.2022.

В указанный период времени Ответчик заказал и оплатил Истцу услуг по Договору на общую сумму 571 763 353,12 руб., что подтверждается платежными поручениями на соответствующую сумму.

Согласно расчету ответчика, сумма премии составляет 45 741 068 руб. 25 коп., исходя из расчета (571 763 353,12 - (571 763 353,12 / 100 * 20) ) / 100 * 10 = 45 741 068,25 руб.

571 763 353,12 = стоимость услуг заказанных и оплаченных Ответчиком до вычета НДС;

571 763 353,12 / 100 * 20 = 114 352 670,624 = сумма НДС;

571 763 353,12 - 114 352 670,624 = 457 410 682,496 = стоимость услуг заказанных и оплаченных Ответчиком после вычета НДС.

На основании приведенных выше расчетов размер премии, которую истец должен выплатить в пользу Ответчика составляет 45 741 068,25 руб.

При этом частично обязательство Истца по выплате премии в размере 17 095 841,02 рублей было прекращено на основании Дополнительного соглашения от 14.04.2022, в соответствии с которым Истец и Ответчик произвели зачет встречных требований на соответствующую сумму.

Расчет суммы невыплаченной премии 45 741 068,25 (общая сумма премии) - 17 095 841,02 (обязательства по выплате суммы премии, прекращенные зачетом на основании Дополнительного соглашения от 14.04.2022) = 28 645 227,23 руб., следовательно, ответчик считает, что задолженность истца по выплате в пользу Ответчика премии (денежных средств) составляет 28 645 227,23 руб.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть полностью либо частично прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, на основании заявления одной из сторон.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик направил в адрес Истца заявление о зачете, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с уведомлением от 12.08.2022.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования ответчика в порядке ст. 410 ГК РФ о зачете суммы в счет обязательства ответчика перед истцом по настоящему иску.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 19 постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с приведенными разъяснениями высшей судебной инстанции ответчик вправе также заявить о зачете и при рассмотрении спора.

При этом оценивая доводы истца о том, что у ответчика нет права на получении премии, а у истца соответственно – обязанности по ее оплате, суд отмечает, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2021 г. к договору, п. 3.2., 3.3. Дополнительного соглашения объём Услуг, заказанных Заказчиком у исполнителя по Договору, при условии выполнения положений, установленных разделом 3 настоящего Дополнительного соглашения. Подобные Премии предоставляются исходя из целей Сторон, описанных в преамбуле настоящего Дополнительного соглашения.».

п. 3.1.: «Заказчик обязуется размещать рекламные материалы в каждом Отчетном периоде в системе Google Ads (далее - «Система»)».

п. 3.2.: «Премия устанавливается в размере 10% (Десять процентов) от объема размещенной рекламы Заказчика, зафиксированного Исполнителем в отчетах, составляемых Исполнителем на основании информации от компании «Google», по форме Приложения № 2 к Дополнительному соглашению (отчеты предоставляются Исполнителем Заказчику по электронной почте), при условии зафиксированного объема не менее 30 000 000 руб. до учета НДС в Отчетном периоде».

п. 3.4.: Исполнитель начисляет и предоставляет Заказчику Премии, если Заказчик надлежащим образом и в полном объёме исполняет свои обязательства в соответствии с Договором (в том числе, не имеет за соответствующий Отчётный Период задолженности по оплате счетов, выставленных Исполнителем Заказчику по Договору).

п. 3.7.: «Предоставление Исполнителем Заказчику Премии производятся в рублях Российской Федерации, путем зачисления суммы Премии на аккаунт, созданный Исполнителем для Заказчика в Системе, для размещения видео и баннерной рекламы в сети Google Ads и признается авансом в счет оплаты будущих услуг Исполнителя по Договору, который в соответствии с законодательством РФ облагается НДС, в связи, с чем на аккаунт Заказчика в Системе, зачисляется сумма Премии, за вычетом НДС (20%>).»

п. 4.1.: «Премия начисляется Исполнителем на основании Акта, который составляется Сторонами не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с момента поступления Исполнителю полной оплаты от Заказчика за услуги, оказанные Исполнителем в Отчётный период.»

Согласно п. 1.5 Дополнительного №1 от 20.08.2021 г.: «Отчетный период: с 01.08.2021 г. по 31.01.2022 г.»

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, условиями дополнительного соглашения опровергаются утверждения истца о том, что у него нет обязанности по выплате стимулирующих выплат, и следовательно, ответчик правомерно заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 17 095 841,02 руб.

Дополнительное соглашение предусматривает график исполнения Ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг Истца, в соответствии с данным графиком: - 7 500 000 рублей должны быть оплачены в срок до 10.09.2022; - 7 843 530,24 рублей должны быть оплачены в срок до 10.10.2022.

Таким образом, на дату рассмотрения дела по существу (15.08.2022) еще не наступил срок обязательств по оплате услуг истца на общую сумму 15 343 530,24 руб. (в этой части требования истца являются преждевременными).

Следовательно, исходя из условий Дополнительного соглашения, истец вправе требовать 61 439 271 руб. 30 коп. - 17 095 841,02 руб. - 15 343 530,24 руб. = 28.999.900 руб. 04 коп.

Относительно дополнительного соглашения № б/н от 14.04.2022 г., суд отмечает, что на момент рассмотрения дела данное Дополнительное соглашение расторгнуто истцом (15.07.2022 г. истцом было направлено ответчику посредством ЭДО Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Соглашения по причине существенного нарушения его ответчиком, а именно просрочке оплаты согласно его условиям в размере 21 500 000,00 руб.)

В соответствии с условиями Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Дополнительное соглашение № б/н от 14.04.2022 г., направленного истцом ответчику: «Соглашение считается расторгнутым по истечении 14-ти календарных дней с момента получения настоящего Уведомления.», при этом пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение

Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 459 039 руб. 39 коп. за период с 05.05.2022 г. по 07.07.2022 г. удовлетворению не подлежит, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 421, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1, 225.3 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика о зачете требований удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-БРОКЕР" (123242, ГОРОД МОСКВА, БАРРИКАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 22, ОГРН: 1197746011253, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: 7703469230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТИКС ИС" (115191, ГОРОД МОСКВА, МЫТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 66, ПОМ 5, ОГРН: 1127746122371, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 7723828649) 28 999 900 (двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Жежелевская