Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А48-5800/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5800/2025
5 августа 2025 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2025

Полный текст решения изготовлен 05.08.2025


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Жилищное управление города Орла» (302028, <...>, помещ. 53, помещ. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 126 816,58 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 17.06.2025 года, диплом, паспорт);

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление города Орла» (далее – ответчик, МКУ "Жилищное управление г. Орла") задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту №11 от 10.02.2025 в размере 122 226 руб., неустойки в размере 4 590,58 руб., с условием ее дальнейшего начисления.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), в том числе, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, конратрасчет задолженности не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика по представленным доказательствам.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.01.2025 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 136, 156  АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и МКУ "Жилищное управление г. Орла" (Заказчик) 10.02.2025 был заключен муниципальный контракт № 11 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по распечатке и доставке платежных документов (счетов-квитанций) по плате за пользование жилыми помещениями (плата за наем) муниципального жилищного фонда в количестве 78 960 шт. в абонентские почтовые ящики абонентов Заказчика.

В перечень услуг, оказываемых Исполнителем, по Контракту входит

- распечатка платежных документов (счетов-квитанций) по плате за пользование жилым помещением (плата за наем) муниципального жилищного фонда;

- ежемесячное осуществление доставки платежных документов (счетов-квитанций) по адресам, в сроки, предусмотренные условиями договоров с населением или действующим законодательством. Заказчик принимает оказанные услуги и оплачивает их на условиях настоящего Контракта (п. 1.2 Контракта).

В разделе 2 Контракта стороны договорились о цене контракта.

Согласно пункта 5.1. Контракта Исполнитель передает Заказчику не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, по 2 (два) экземпляра подписанных Исполнителем актов о приемке оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных пунктом 5.1. Контракта, подписывает акт об оказании услуг, включающий приемку оказанных услуг на соответствие условиям Контракта (в том числе в части соответствия количества, комплектности, объема требованиям, установленным Контрактом) и оформление результатов такой приёмки оказанных услуг или составляет мотивированный отказ от приемки услуг.

Пунктом 5.3. Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком акта об оказании услуг, либо мотивированный отказ от приёмки услуг. Исполнитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после получения от Заказчика мотивированного отказа от приёмки услуг устранить за свой счет все несоответствия, указанные в нём.

В пункте 6.1.1 Контракта указано, что оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг, предусмотренных Контрактом, на основании представленных Исполнителем Заказчику.

Истцом за период с февраля по апрель (включительно) 2025 года оказаны услуги в полном объеме.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты об оказании услуг, которые своевременно переданы ответчику для подписания.

Сопроводительным письмом от 24.06.2025 истцом повторно в адрес ответчика были предоставлены акты за февраль, март, апрель 2025 года.

Подписанные экземпляры актов в адрес истца не возвращены, претензий по срокам и качеству оказанных услуг не представлено.

Ответчик в установленный контрактом срок не направил истцу мотивированный отказ от подписания актов выполненных услуг, замечания к оказанным услугам не заявил.

При данных обстоятельствах услуги считаются оказанными.

Истец 20.05.2025 нарочно вручил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие возможности урегулирования спора в досудебном порядке послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 66 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11 по делу № А56- 1486/2010).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированный отказ от подписания актов выполненных услуг, доказательств оплаты долга, а также контрасчета и возражений относительно размера задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

Арбитражный суд проверил расчёт суммы долга и признал его верным.

Таким образом, заявленные требования ИП ФИО1 о взыскании с муниципального казенного учреждения «Жилищное управление города Орла» задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту №11 от 10.02.2025 в размере 122 226 руб. подлежат удовлетворению.

Ответственность сторон согласована в пункте 7.6 Контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги ему начислены пени в размере 4 590,58 руб.

Частью 1 статьи 329 ГК Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, истец правомерно применил к ним имущественную ответственность, предусмотренную законом. 

Истец представил расчёт пени, ответчик контрасчёт взыскиваемой пени не оспорил. 

Арбитражный суд проверил расчёт пени и признал его верным.

Заявлений об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки от ответчика в суд не поступало, основания для уменьшения суммы пени у суда отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании пени также подлежат удовлетворению в размере 4 590,58 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК Российской Федерации в размере 11 341 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального казённого учреждения «Жилищное управление города Орла» (302028, <...>, помещ. 53, помещ. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплату оказанных услуг в размере 122 226 руб., пени в размере 4 590,58 руб., расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 11 341 руб.

Дальнейшие взыскание пени производить с МКУ «Жилищное управление города Орла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) начиная с 28 июня 2025 года, от суммы долга – 122 226 руб. из расчета одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                                                             Карасев В.В.