Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А06-5910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5910/2020
г. Астрахань
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Неатон – КоммунСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №52294 в размере 3 217 руб. 37 коп. за период с 2017 г. по 2019 г.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО «Город Астрахань»,


при участии:

от истца: не вился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.


Акционерное общество «Астраханьгазсервис» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Неатон – КоммунСервис» о взыскании задолженности по договору №52294 в размере 34 888 руб. 70 коп. за период с 2017 г. по 2019 г.

Определением суда от 02.07.2020 г. суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

27.11.2020 года судом вынесено решение о взыскании с ООО УК "Неатон-КоммунСервис" в пользу АО "Астраханьгазсервис" задолженность в размере 34 888 руб., 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2021 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.06.2021 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2020 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

12.07.2021 г. дело принято к рассмотрению после отмены решения суда вышестоящей инстанцией.

В определении от 31.08.2021 г. истцу предложено предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в том числе о принадлежности сети газопотребления ответчику и о расчете стоимости оказанных услуг.

31.01.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

Определением от 31.01.2022 г. суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 АПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрацию Муниципального образования "Город Астрахань".

Определением от 02.03.2022 г. суд обязал стороны провести обследование на предмет месторасположения запорного устройства на вводе в МКД по адресам: <...> и представить суду акты обследования.

31.03.2022 г. в адрес суда от истца поступили акты обследования по спорным МКД, приобщены в дело.

28.04.2022 г. в адрес суда от истца поступил справочный расчет задолженности с учетом обстоятельств установленных актами обследования МКД на сумму 12 073, 27 руб., приобщен к делу.

В судебном заседании от 31.05.2022 г. допрошен свидетель ФИО2, показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

28.06.20222 г. истцом в материалы дела представлен уточненный справочный расчет, произведенный до 1-й задвижки от здания, на сумму 3 217, 37 руб., приобщен к делу.

17.08.2022 г. в адрес суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации до 3 217, 37 руб., приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Астраханьгазсервис" (далее Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УК "Неатон-КоммунСервис" (Заказчик) заключен договор №52294Д от 13 мая 2010 года, согласно условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию систем газораспределениям и газопотребления, находящихся в управлении Заказчика, в объеме, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что расчет затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию отражается в Приложении и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 3.1 договора указано, что расчет стоимости услуг по настоящему договору выполнен в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Исполнителем и содержится в Приложении, которое является его неотъемлемой частью.

При изменении Прейскуранта, вызванном инфляционными процессами, Приложение корректируется с учетом действующих на период оказания услуг цен и не требует перезаключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость услуг по договору на последующие годы устанавливается путем переоформления Приложения к настоящему договору. При не достижении соглашения между сторонами на последующий год договор прекращает свое действие, о чем Исполнитель информирует поставщика газа и надзорные органы, упомянутые в пункте 4.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, за фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг наличными денежными средствами в кассу путем или путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги в течение 10 дней с даты подписания акта об оказании услуг (пункт 3.4 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами без ограничения срока действия.

Приложение к договору от 13.05.2010 г. «Расчет затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию» было заключено по состоянию на 29 апреля 2015 года.

Техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий включает в себя диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт. При этом организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе и замену) внутренних устройств газоснабжения.

Заключенный 13 мая 2010 года договор №52294Д на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления сторонами расторгнут не был, в связи с чем, истец продолжал в спорный период производить техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления, ВДГО объектов, находящихся в управлении ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, учитывая все изменения с 2017 года.

Доводу ответчика о расторжении спорного договора 23.07.2018 г. дана оценка в решении Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2019 г. по делу № А06-1011/2019.

По данному делу установлено, что АО "Астраханьгазсервис" систематически проводится техническое обслуживание систем газораспределения, составляются акты на оказание услуг по техническому обслуживанию, направляются в адрес истца.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что спорными и неоплаченными ответчиком являлись акты, сформированные истцом по обследованию наружного газопровода по дому по ул. Медиков, 5 корпус 1, Энергетическая, д. 5 корпус 1, <...> за период с 2017-2019 гг.

Ответчик не произвел оплату и сумму задолженности по иску по этим актам, с учетом уточнений составила 3 217, 37 руб.

Претензия истца от 16.03.2020г. № 22-02/1086 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК Российской Федерации, ЖК Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Порядок и условия заключения договора установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации- Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 г. № 239.

Согласно пункту 16 Правил N 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. По общему правилу внешней границей инженерных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома; границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).

Для сетей газоснабжения установлено специальное правило: внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (пункт 9 Правил № 491). Понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме дано в пункте 2 Правил № 410: являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Аналогичное понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме содержится в пункте 3 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11, следует, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Таким образом, на управляющую компанию в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и ответственность ее по вопросам обслуживания сетей газоснабжения многоквартирного дома распространяется до места соединения с газораспределительной сетью.

Следовательно на ответчика ООО УК "Неатон- КоммунСервис" не может быть возложена обязанность по содержанию сетей, невходящих в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Согласно материалам дела сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №52294Д.

По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, находящихся в управлении заказчика, в объеме, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью договора ( п.1.1).

В рамках заключенного договора от 13 мая 2010 года на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, причину отказа в подписании актов не обосновал, претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявил. Письмом от 14.06.2019 г. истец повторно направил акты для подписания ответчику, счета на оплату.

Из имеющихся в деле актов оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) следует, что истец произвел услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления.

Акты оказанных услуг за спорный период имеют ссылку на договоры №52294-Т от 09.01.2018 г. и от 26.04.2019 г., направленные истцом для подписания ответчику и не подписанные им.

Действующий правопорядок (ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) не исключают возможность заключения договора возмездного оказания услуг в офертно-акцептной форме (в отсутствие единого договора в письменной форме).

Напротив, при квалификации правоотношений сторон предопределяющее значение имеет вся совокупность конкретных действий таких сторон, совершенных последними во исполнение достигнутого соглашения, как единое неразделимое целое юридически значимое поведение (п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019), то есть при толковании волеизъявления сторон должны учитываться не только буквальные значения составленных документов, но и вся совокупность сопутствующих обстоятельств, в которых совершается волеизъявление.

Следовательно, задание как документ в письменной форме, исходя из разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2016 N 16 "О свободе договора и ее пределах", п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" не является обязательным элементом договора возмездного оказания услуг, исходя из того, задание влияет на заключение договора, но не на принятие оказанных услуг (задание имеет значение только до принятия услуг).

Таким образом, обязанность оплатить принятые услуги, в силу ст. ст. 328, 779, 781 ГК РФ возникает у заказчика даже без оформления отдельных заданий в письменной форме либо составления отчета об оказанных услугах. Прежде всего необходимо доказать факт возмездного оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком.

В рамках дела А06-1011/2019 судом установлен факт осуществления АО "Астраханьгазсервис" услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления за период 2017 и 2019 год, дана оценка договору от 13.05.2010 года.

Следовательно истец оказывал услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления во исполнение договора от 13.05.2010 года.

Указание истцом в актах о приемки оказанных услуг договоров от 09.01.2018 и 26.04.2019 года не влияют на характер правоотношений сторон и не освобождают ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

Вместе с тем, проверив доводы ответчика о включении в перечень оказанных услуг по обслуживанию внешних сетей газоснабжения низкого давления, которые не являются общим имуществом собственников МКД, находящихся в управлении ООО "УК Неатон-КоммунСервис", истец самостоятельно исключил их из перечня оказанных услуг, в том числе и услуги по обслуживанию запорного устройства, расположенного на газопроводе, проложенном по фасаду здания.

Уточненный расчет задолженности произведен в отношении общедомового имущества, обоснован документально.

В материалы дела представлены приказы АО "Астраханьгазсервис" об утверждении и введении в действие Прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения от 29.12.2017 г. № 1404, от 11.12.2018 г. № 1170, калькуляции затрат на 2019 г., 2018 г., техническая документация на системы газоснабжения (акты, строительные паспорта, планы газопровода, исполнительно- техническая документация). Представлены письменные дополнения с подробными разъяснениями по произведенным расчетам и оказанным услугам с учетом информации из исполнительно-технической документации и прейскуранта цен.

Кроме того в материалы дела представлены акты обследования по спорным МКД.

Суд, проверив уточненный расчет задолженности (л.д. 74-77 Т.5), принимая во внимание, что на управляющую компанию в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников МКД и распространяется ответственность по обслуживанию сетей газоснабжения до места соединения с газораспределительной сетью, считает его верным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представленный расчет задолженности, не оспорил, не опроверг замеры и расчеты истца допустимыми и достаточными доказательствами. Контрасчет материалы дела не содержит.

Представленные в материалы дела акты исследования от 22,23,25 июля 2019 года ( л.д. 130-136 Т.2) составлены ответчиком в одностороннем порядке, без участия представителя истца, сведения об извещении АО "Астраханьгазсервис" о проведении таких исследований материалы дела не содержат, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Кроме того суд усматривает, что ответчик не направлял в адрес истца мотивированные возражения по факту оказания услуг в 2017-2019 гг., а заявил о них только после обращения истца в суд с настоящем требованием.

Таким образом, установив факт оказания услуг по обслуживанию сетей газопровода, относящихся к общедомовому имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом их уточнения в размере 3 217, 37 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Неатон-КоммунСервис" в пользу АО "Астраханьгазсервис" задолженность в размере 3 217, 37 руб. за период с 2017 по 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина