Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А06-5910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5910/2020
г. Астрахань
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Неатон – КоммунСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №52294 в размере 34 888 руб. 70 коп. за период с 2017 г. по 2019 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО3- представитель по доверенности б/н от 03.02.2020 года, диплом ВСГ 04117728 рег. номер 6171 от 06.07.2007 года;

от ответчика- ФИО4- представитель по доверенности б/н от 20.07.2020 года, диплом ВСГ 5451032 рег. номер 46698 от 30.06.2010 года;

Акционерное общество «Астраханьгазсервис» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Неатон – КоммунСервис» о взыскании задолженности по договору №52294 в размере 34 888 руб. 70 коп. за период с 2017 г. по 2019 г.

Определением суда от 02.07.2020 г. суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

09.09.2020 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Астраханьгазсерви" (далее Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УК "Неатон-КоммунСервис" (Заказчик) заключен договор №52294Д от 13 мая 2010 года, согласно условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию систем газораспределениям и газопотребления, находящихся в управлении Заказчика, в объеме, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что расчет затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию отражается в Приложении и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 3.1 договора указано, что расчет стоимости услуг по настоящему договору выполнен в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Исполнителем и содержится в Приложении, которое является его неотъемлемой частью.

При изменении Прейскуранта, вызванном инфляционными процессами, Приложение корректируется с учетом действующих на период оказания услуг цен и не требует перезаключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость услуг по договору на последующие годы устанавливается путем переоформления Приложения к настоящему договору. При не достижении соглашения между сторонами на последующий год договор прекращает свое действие, о чем Исполнитель информирует поставщика газа и надзорные органы, упомянутые в пункте 4.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, за фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг наличными денежными средствами в кассу путем или путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги в течение 10 дней с даты подписания акта об оказании услуг (пункт 3.4 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами без ограничения срока действия.

Приложение к договору от 13.05.2010 г. «Расчет затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию» было заключено по состоянию на 29 апреля 2015 года.

Техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий включает в себя диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт. При этом организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе и замену) внутренних устройств газоснабжения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1091 от 09 сентября 2017 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в п. 5 Постановление Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении правил по содержанию общего имущества в МКД и правил изменения оплаты» внесено изменение: «Под «внутридомовым газовым оборудованием» понимается в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещения газопроводы, от места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования) технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, фиксирующие объём газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению».

Заключенный 13 мая 2010 года договор №52294Д на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления сторонами расторгнут не был, в связи с чем, истец продолжал в спорный период производить техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления, ВДГО объектов, находящихся в управлении ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, учитывая все изменения с 2017 года.

Доводу ответчика о расторжении спорного договора 23.07.2018 г., дана оценка в решении Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2019 г. по делу № А06-1011/2019.

По данному делу установлено, что АО "Астраханьгазсервис" систематически проводится техническое обслуживание систем газораспределения, составляются акты на оказание услуг по техническому обслуживанию, направляются в адрес истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что спорными и неоплаченными ответчиком являлись акты, сформированные истцом по обследованию наружного газопровода по дому по ул. Медиков, 5 корпус 1, Энергетическая, д. 5 корпус1,3,5 за период с 2017-2019 гг.

Ответчик не произвел оплату и сумму задолженности по иску по этим актам составила 34 888, 70 руб.

Претензия истца от 16.03.2020г. № 22-02/1086 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора от 13 мая 2010 года на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, причину отказа в подписании актов не обосновал, претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявил. Письмом от 14.06.2019 г. истец повторно направил акты для подписания ответчику, счета на оплату.

Из имеющихся в деле актов оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) следует, что истец произвел услуги, указанные в договоре.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

В связи с чем, довод ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг по договору и направлению актов выполненных работ судом отклоняются как несостоятельные.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, в дополнениях к отзыву судом были рассмотрены и подлежат отклонению, как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения.

Ответчиком доказательств того, что газопровод принадлежит иной организации, не представлено.

К представленным актам истцом приложен график проведения услуг по обслуживанию газопроводов среднего и высокого давления, а также техническая документация на объекты обслуживания.

Довод стороны о допущенных нарушениях при заключении спорного договора, нарушающего законные права и интересы потребителей (собственников жилых и нежилых помещений МКД), включение в договор и оказанию услуг за пределами границ общедомового имущества, не нашел своего подтверждения.

Все дома указанные в спорных актах, по которым проводилось техобследование систем газоснабжения, значатся в подписанных сторонами к договору расчетах затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию.

Кроме того, в соответствии с разделом 1 "Общих положений" Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. за № 410, "внутридомовое газовое оборудование": в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы в размере 34 888 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Неатон-КоммунСервис" в пользу АО "Астраханьгазсервис" задолженность в размере 34 888 руб., 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1