Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А09-2758/2023

63/2023-54400(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2758/2023
город Брянск
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023 года Полный текст решения изготовлен 19.05.2023 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Яшкиной Д.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления имущественных отношений Брянской области, г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» в лице ликвидатора Сенина Игоря Николаевича, г. Брянск,

об обязании ликвидатора включить требования кредитора в реестр требований кредиторов ликвидируемой организации,

при участии в судебном заседании: от истца: Макеева М.Ю. по доверенности № 01-02 от 09.01.2023; от ответчика: Ярикова В.И. по доверенности от 05.04.2023

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР- Строй» в лице ликвидатора Сенина Игоря Николаевича с заявлением, в котором просит:

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» включить в реестр требований кредиторов (ликвидационный баланс) задолженность в сумме 15 150 519 руб. 22 коп. возникшую на основании решения арбитражного суда Брянской области по делу А09-693 0/2013;

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» включить в реестр требований кредиторов (ликвидационный баланс) задолженность в сумме 540 170 руб. 75 коп. возникшую на основании постановления 20 арбитражного апелляционного суда Брянской области от 08.05.2015 по делу А09-5931/2014;

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» выплатить задолженность в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.


К дате судебного заседания в суд поступил ответ на запрос суда из Советского РОСП от 11.05.2023 № 32001/23/270322, в котором указано, что исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5931/2014 о взыскании с ООО «Дар-Строй» в пользу Управления имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 540 170 руб. 75 коп. и исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6930/2013 о взыскании с ООО «Дар- Строй» в пользу Управления имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 15 150 519 руб. 22 коп. на исполнение в Советский РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 16.05.2023 требования поддержала в полном объеме, представила в суд для приобщения к материалам дела ответ Советского РОСП от 04.10.2022 № 32001/22/459940, согласно которому материалы исполнительного производства № 20/14/01/32 от 13.01.2014 в отношении ООО «ДАР-Строй» уничтожены.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.05.2023 требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил также следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013 по делу

№ А09-6930/2013 исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены в полном объеме. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных отношений Брянской области (241002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 15 150 519 руб. 22 коп., в том числе 14 093 286 руб. задолженности по арендной плате и 1 057 233 руб. 22 коп. пени.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А09-5931/2014 удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных отношений Брянской области (241002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 518 371 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с 17.02.2012 по 11.10.2012 и пени в размере 21 799 руб. 61 коп.

22.12.2022 в адрес Управления имущественных отношений Брянской области поступило уведомление о начале процедуры ликвидации ООО «ДАР-Строй»,


опубликованное в официальном издании «Вестник государственной регистрации»

№ 50(920).

Как указал истец в своем заявлении, в порядке, предусмотренном ст.ст.61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Управлением имущественных отношений Брянской области в адрес ликвидатора ООО «ДАР-Строй» ФИО1 были направлены требования кредитора к ликвидатору юридического лица (заявления о включении требований в ликвидационный баланс) от 09.02.2023 № 16-1316 и от 17.07.2023 № 16-1669.

Письмом 01кр от 14.02.2023 и письмом 02кр от 20.02.2023 ликвидационная комиссия сообщила Управлению имущественных отношений Брянской области об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в ликвидационный баланс

ООО «ДАР-Строй», а также о выплате денежных средств в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ.

Ссылаясь на ст.64.1 ГК РФ Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

По смыслу статьи 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.


Как следует из материалов дела, сообщение о ликвидации ООО «ДАР-Строй» опубликовано 21.12.2022, соответственно срок для предъявления требований кредиторов истек 21.02.2023. После указанной даты ответчик вправе сформировать и утвердить промежуточный ликвидационный баланс и направить в регистрирующий орган уведомление об его утверждении.

Промежуточный ликвидационный баланс является документом, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, и утверждается участниками общества (п.2 ст.63 ГК РФ).

На основании промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором производятся расчеты с кредиторами. По завершении таких расчетов подается ликвидационный баланс, также утвержденный участниками общества (п.6 ст.63 ГК РФ), который не может содержать какие - либо обязательства перед третьими лицами (ст.21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ)). В противном случае, регистрирующий орган откажет в регистрации завершения ликвидации.

В соответствии с п.2 ст.63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно п.3, 4 ст.20 Закона № 129-ФЗ ликвидатор уведомляет регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса; уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока: а) установленного для предъявления требований кредиторами; б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.


В завершение ликвидации в соответствии со ст.21 Закон № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица (форма N Р15016, КНД 1111521), утв. Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и ликвидационный баланс.

Согласно позиции, изложенной в п.2 Письма ФНС России от 30.03.2017 ИГД-4- 14/5914@ О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N1 (2017)» «промежуточный ликвидационный баланс предполагает включение в него сведений о размере кредиторской задолженности тех кредиторов, которые предъявили свои требования в установленный срок, а также сведений об активах, за счет которых подлежат удовлетворению требования кредиторов. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру. Ликвидационный баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в каком-либо размере».

Таким образом, ликвидационный баланс составляется с целью закрытия общества и в подтверждение прекращения его деятельности, в виду чего содержит сведения об отсутствии на момент подачи заявления о завершении ликвидации каких-либо требований и о распределенном участникам имуществе.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о то, что действия ликвидатора соответствуют законодательству РФ и вне зависимости от того, что ликвидатор отказал во включении требования истца в ликвидационный баланс, он в соответствии с п.2 ст.63 ГК РФ включил его в промежуточный ликвидационный баланс, как непринятое ликвидационной комиссией.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, не принимаются судебным приставом-исполнителем к производству.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению установлены статье 21 Закона № 229-ФЗ.


Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Поэтому, если кредитор пропустил срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен судом, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством.

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 Кодекса несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии с положениями ст.22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П, за пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об


исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как было отмечено выше, в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.04.2014 N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013 по делу № А09-6930/2013 исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены в полном объеме. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных отношений Брянской области (241002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 15 150 519 руб. 22 коп., в том числе 14 093 286 руб. задолженности по арендной плате и 1 057 233 руб. 22 коп. пени.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А09-5931/2014 удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных отношений Брянской области (241002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 518 371 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с 17.02.2012 по 11.10.2012 и пени в размере 21 799 руб. 61 коп.

Из установленных выше обстоятельств следует, что требования истца к ответчику не являются бесспорными, ответчик их не признает по причине пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ответу на запрос суда из Советского РОСП от 11.05.2023 № 32001/23/270322 исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5931/2014 о взыскании с ООО «Дар-Строй» в пользу Управления


имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 540 170 руб.

75 коп. и исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6930/2013 о взыскании с ООО «Дар-Строй» в пользу Управления имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 15 150 519 руб.

22 коп. на исполнение в Советский РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно представленному истцом в материалы дела ответу из Советского РОСП от 04.10.2022 № 32001/22/459940, следует, что материалы исполнительного производства № 20/14/01/32 от 13.01.2014 в отношении ООО «ДАР-Строй» уничтожены.

При этом установить связи между указанным в ответе Советского РОСП от 04.10.2022 № 32001/22/459940 исполнительным производством и судебными актами в отношении ООО «ДАР-Строй» по делам № А09-6930/2013 и № А09-5931/2014 не представляется возможным. В этой связи данное доказательством судом оценивается критически.

Учитывая изложенное, а также, что исполнительные документы по решению Арбитражного суда Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5931/2014 и по решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6930/2013 в службу судебных приставов не поступали, исполнительные производства не возбуждались, а доказательства добровольного исполнения ООО «ДАР-Строй» указанных судебных актов в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности наличия основания для перерыва и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, как установлено судом, определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2022 по делу № А09-6930/2013 оставлено без удовлетворения заявление Управления имущественных отношений Брянской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013.

В указанном акте суд пришел к выводу о то, что доказательств наличия объективных препятствий для предъявления исполнительного листа к исполнению с соблюдением установленного срока заявителем не представлено, при этом взыскатель обладал достаточным промежутком времени для своевременной реализации права на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, однако в предусмотренный законом срок не принял соответствующих мер для взыскания задолженности по исполнительному листу.


В настоящее время срок предъявления исполнительных листов истек. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, невключение ликвидатором требования истца в перечень требований кредиторов ООО «ДАР-Строй» по причине истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительных листов к взысканию является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца. Истец в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.П. Макарченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.08.2022 3:54:00

Кому выдана МАКАРЧЕНКО МАРИНА ПЕТРОВНА