Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А32-34379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34379/2024
г. Краснодар
20 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения от 25.10.2024

Полный текст решения изготовлен 20.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДЕ-ЮРЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 233301001), Краснодарский край

о взыскании 547 379,38 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками общей сумме 547 379,38 в размере руб., в том числе:

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:857 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 58 210,39 руб., а также проценты за период с 02.04.2021 по 23.04.2024 в размере 12 126,83 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:858 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 57 175,03 руб., проценты за период с 02.01.2021 по 23.04.2024 в размере 11 958,10 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:836 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 52 193,86 руб., проценты за период с 02.04.2021 по 23.04.2624 в размере 10 871,74 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:835 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 50 837,20 руб., проценты за период с 02.01.2021 по 23.04.2024 в размере 10 631,09 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:864 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 62 620,51 руб., проценты за период с 02.01.2021 по 23.04.2024 в размере 13 089,90 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:862 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 52 294,57 руб., пени за период с 02.01.2021 по 15.04.2024 в размере 10 746,91 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:860 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 63 570,46 руб., проценты за период с 02.01.2021 по 23.04.2024 в размере 13 287,88 руб.

- по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0501000:859 за период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 56 049,42 руб., проценты за период с 02.01.2021 по 23.04.2024 в размере 11 715,49 руб.

2.Взыскать проценты по момент фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование земельными участками.

Определением от 26.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 09.08.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебных заседаниях, рассмотрев доводы отзыва, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 23.06.2023 № 200 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:857 площадью 62257 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:857 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой, в 2022 году выращивалась кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 26.06.2023 № 201 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:858 площадью 61088+/- 2163 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:858 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой, в 2022 году выращивалась кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 22.06.2023 № 188 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:836 площадью 55449 +/- 2060 кв.м., расположенного-»по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:836 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой, в 2022 году выращивалась кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 22.06.2023 № 187 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:835 площадью 53919 +/- 2032 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:835 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой, в 2022 году выращивалась кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 09.08.2021 № 288 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:864 площадью 67303 +/- 2270 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:835 на момент осмотра выявлено выращивание кукурузы, в 2021 году выращивался подсолнечник.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 26.06.2023 № 205 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:862 площадью 67303 +/- 2270 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:835 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой в 2022 году выращивался кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 26.06.2023 № 203 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:860 площадью 68413 +/- 2289 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:860 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой в 2022 году выращивался кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Согласно акта обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 26.06.2023 № 202 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:859 площадью 59808 +/- 2289 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Калиниский район, в границах СПК колхоза «Красное знамя» установлено, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения использовался:

- с 01.01.2021 по настоящее время ООО «ДЕ-ЮРЕ».

На земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:859 на момент осмотра выявлено выращивание риса, участок покрыт водой в 2022 году выращивался кукуруза.

Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.

Право собственности в отношении земельных участков зарегистрировано за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении спорных земельных участках.

Из иска следует, что ответчиком не осуществлено своевременное и надлежащее оформление права аренды земельных участков путём подписания договора аренды земельных участков и последующей регистрации права аренды в установленном законом порядке, в связи с чем, установлено, что ответчик неосновательно обогатился в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:857 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 58 210,39 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:858 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 57 175,03 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:836 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 52 193,86 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:835 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 50 837,20 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:864 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 62 620,51 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:862 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 52 294,57 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:860 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 63 570,46 руб.

- земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:859 в период с 01.01.2021 по 20.10.2023 в размере 56 049,42 руб.

Истец, указывая на то, что требования о погашении задолженности за фактическое пользование земельным участком ответчиком не исполнены, обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли.

По смыслу названных норм, использующие находящийся в публичной собственности земельный участок лица в отсутствие договорных отношений обязаны вносить плату в размере нормативно установленных арендных платежей. Сбережение такой платы влечет возникновение на стороне пользователя обязательства вследствие неосновательного обогащения. Размер обогащения определяется в порядке расчета арендной платы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что спорные земельные участки ранее были образованы в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:597, расположенный в границах СПК колхоз «Красное Знамя», адрес ориентира: Краснодарский край, Калининский район.

Решением Калининского районного суда от 23.03.2012 по делу N 2-62/2012 департаменту отказано в признании права собственности Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 решение Калининского районного суда от 23.03.2012 по делу N 2-62/2012 отменено, иск департамента удовлетворен. С учетом апелляционных определений от 16.12.2014, 17.03.2015 о разъяснении апелляционного определения от 10.07.2012 на земельные участки признано право региональной собственности. Государственная регистрация права собственности Краснодарского края на земельные участки произведена 25.07.2016.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 30.01.2019 по делу N 44г-64/2019 определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 отменено, решение Калининского районного суда от 23.03.2012 по делу N 2-62/2012 оставлено в силе.

Определением Калининского районного суда от 08.07.2019 по делу N 13-119/2019 в редакции исправительного определения от 21.09.2020 произведен поворот исполнения определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2015. В Едином государственном реестре недвижимости аннулированы записи о земельных участках.

Вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции преюдициально установлены факты отсутствия законных оснований для признания в судебном порядке права региональной собственности на земельные участки и осуществления государственной регистрации этого права.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции департамент не мог обеспечить обществу возможность использования земельных участков в целях сельскохозяйственного производства. В отсутствие у департамента такой возможности общество с учетом правил о встречном исполнении обязательств не должно было вносить плату за пользование земельными участками после 03.09.2019. Иной подход повлек бы нарушение баланса интересов сторон, принципа возмездности и эквивалентности, прав и законных интересов общества как коммерческой организации;

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А32-24686/2020 установлено следующее: "постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 30.01.2019 по делу N 44г-64 удовлетворена жалоба ФИО1, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-13563/2012, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2014 по делу N 33-27363/2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 33-5473/2015 отменены, решение Калининского районного суда от 23.03.2012, которым ДИО КК отказано в иске о признании права собственности на спорные земельные участки, оставлено без изменения. В постановлении суда Президиума Краснодарского краевого суда от 30.01.2019 по делу N 44г-64 указано на то, что постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 16.07.2008 N 672-П "Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Калининский район" определен порядок реализации права Краснодарского края на оформление в собственность невостребованных земельных участков. Указанным постановлением от 16.07.2008 N 672-П в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Калининский район было образовано семь земельных участков, в том числе земельный участок N 4 площадью 1567,8840 га в границах земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:597, местоположение которого относительно ориентира в границах плана земель СПК (колхоза) "Красное знамя", расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Краснодарский край, Калининский район. Согласно протоколу N 13 от 04.08.2009 комиссией по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка невостребованных земельных долей в границах муниципального образования Калининский район по участку N 4 общей площадью 1567,8840 га было удовлетворено 3 заявления собственников земельных участков об исключении их из списка невостребованных долей, принадлежащих им земель площадью 13,89 га. Список участников долевой собственности, которые не распоряжались земельными долями в течение 3 лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные доли) на 76 земельных долей общей площадью 348,99 га был направлен в ДИО КК.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без 6 исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, судебные акты, на основании которых ДИО КК полагал Краснодарский край собственником земельных участков и заключил договоры аренды с ООО "Колос", были отменены постановлением суда Президиума Краснодарского краевого суда от 30.01.2019 по делу N 44г-64.

Кроме того, решением Калининского районного суда от 02.10.2023 в рамках дела № 2а-230/2023произведен поворот исполнения решения суда по делу № 2а-591/2016 от 13.07.2016, а именно суд обязал межмуниципальный отдел по Калининскому и Красноармейскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о праве собственности Департамента имущественных отношений Краснодарского края, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами23:10:0501000:857, 23:10:0501000:858, 23:10:0501000:836, 23:10:0501000:835, 23:10:0501000:864, 23:10:0501000:862, 23:10:0501000:860, 23:10:0501000:859.

Суд пришел к выводу, что основания для регистрации права собственности Департамента имущественных отношений Краснодарского края на спорные земельные участки, отсутствуют, при этом ООО «Де-юре» является участников долевой собственности и арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:597, из которого были образованы спорные земельные участки.

Апелляционным определением от 11.04.2024 № 33а-11700/2024 в рамках дела № 2а-230/2023 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 02.10.2023 оставлено без изменения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Департамент не доказал нахождение спорных земельных участков в собственности Краснодарского края. Земельные участки образованы в счет невостребованных земельных долей из исходного земельного участка. Право региональной собственности на земельные участки в судебном порядке не признано (соответствующий судебный акт отменен судом надзорной инстанции). Департамент не обосновал факт неосновательного обогащения общества за счет Краснодарского края. Основания для взыскания в пользу департамента неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что право собственности Краснодарского края на земельный участок не может считаться возникшим, и при этом департаментом не приведены иные основания для отнесения земельного участка к собственности Краснодарского края, - Краснодарский край не может выступать взыскателем платы за пользование земельным участком, не являясь его публичным собственником. Регистрация права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок является безосновательной, и наличие такой регистрации, не погашенной на момент предъявления настоящего иска, несмотря на определение Калининского районного суда о повороте исполнения, не порождает у общества обязанности оплатить период пользования земельными участками в бюджет Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска департамента о взыскании платы за пользование данным земельным участком в виде неосновательного обогащения.

В связи с отсутствием обязанности оплачивать пользование спорными земельными участками, основания для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья

О.С. Левченко