Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А64-4407/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» ноября 2021 года Дело №А64-4407/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4407/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Система" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Достояние" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент"

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>).о взыскании 527 767,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 04.08.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Достояние" о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 от 01.03.2017г. в размере 527 767,71 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступили запрашиваемы документы, от ответчика поступил отзыв.

Судом установлена необходимость привлечения Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела начинается с начала.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 29.07.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Континент» и ООО «Достояние» ( ранее ООО УК «АрбатКомСервис») были заключены договоры эксплуатации тепловых энергоустановок, не являющихся опасными производственными объектами, от 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017, согласно которым ООО «Континент» обязалось выполнить работы по эксплуатации тепловых энергоустановок, расположенных по адресам: <...>, корп.3, ул. Августа Бебеля, д.6, корп.1.

Во исполнение договоров в период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г. ООО «Континент» были выполнены работы по эксплуатации тепловых энергоустановок по договору от 01.03.2017г. №Э-02-2017 на сумму 473000 руб., по договору №Э-03-2017 на сумму 473 000 руб., по договору №Э-04-2017 на сумму 429 000 руб.

Выполненные работы за указанный период были приняты Ответчиком без каких-либо замечаний и частично оплачены им в размере 855 500 руб.

31.10.2020г. между ООО «Континент» и ООО «Достояние» были подписаны соглашения о расторжении договоров, подписанием которых ООО «Достояние» также подтвердило задолженность на общую сумму 519500 руб. за работы, выполненные ООО «Континент» в период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г.: по договору от 01.03.2017г. №Э-02-2017 на сумму 150 500 руб.; по договору от 01.03.2017г. №Э-03-2017 на сумму 193 500 руб.; по договору от 01.03.2017г. №Э-04-2017 на сумму 175 500 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договоров ООО «Достояние» обязалось оплатить выполненные работы не позднее ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ.

31.10.2020г. между ООО «Континент» и ООО «Система» также были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 2020-002, № 2020-003, № 2020-004, согласно которым ООО «Континент» передал право требования задолженности с ООО «Достояние» по договорам 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017.

До настоящего времени задолженность ООО «Достояние» перед ООО «Система» по договорам 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 в размере 519 500 руб. не оплачена.

18.02.2021г. ООО «Система» почтой была направлена претензия №01/10 от 16.02.2021г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли из договоров №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 от 01.03.2017г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

На основании ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 статьи 746 названного Кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между ООО «Континент» и ООО «Достояние» ( ранее ООО УК «АрбатКомСервис») были заключены договоры эксплуатации тепловых энергоустановок, не являющихся опасными производственными объектами, от 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017, согласно которым ООО «Континент» обязалось выполнить работы по эксплуатации тепловых энергоустановок, расположенных по адресам: <...>, корп.3, ул. Августа Бебеля, д.6, корп.1.

Во исполнение договоров в период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г. ООО «Континент» были выполнены работы по эксплуатации тепловых энергоустановок по договору от 01.03.2017г. №Э-02-2017 на сумму 473000 руб., по договору №Э-03-2017 на сумму 473 000 руб., по договору №Э-04-2017 на сумму 429 000 руб.

Выполненные работы за указанный период были приняты Ответчиком без каких-либо замечаний и частично оплачены им в размере 855 500 руб.

31.10.2020г. между ООО «Континент» и ООО «Достояние» были подписаны соглашения о расторжении договоров, подписанием которых ООО «Достояние» также подтвердило задолженность на общую сумму 519500 руб. за работы, выполненные ООО «Континент» в период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г.: по договору от 01.03.2017г. №Э-02-2017 на сумму 150 500 руб.; по договору от 01.03.2017г. №Э-03-2017 на сумму 193 500 руб.; по договору от 01.03.2017г. №Э-04-2017 на сумму 175 500 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договоров ООО «Достояние» обязалось оплатить выполненные работы не позднее ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ.

31.10.2020г. между ООО «Континент» и ООО «Система» также были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 2020-002, № 2020-003, № 2020-004, согласно которым ООО «Континент» передал право требования задолженности с ООО «Достояние» по договорам 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017.

До настоящего времени задолженность ООО «Достояние» перед ООО «Система» по договорам 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 в размере 519 500 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в порядке, предусмотренном ст. 385 ГК РФ (письма от 31.10.2020 №002,№003, №004).

Ответчик с исковыми требованиями ответчик не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Данные доводы, по мнению суда, являются несостоятельными, так как доказательств осуществления недолжным образом обслуживания по договорам от 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 ответчиком не представлено, как не представлен мотивированный отказ от приемки работ, который составляется в случае не согласия с актом сдачи-приемки работ. А согласно п. 4.2. Договоров отсутствие мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней после предоставления акта сдачи-приемки работ свидетельствует о том, что Заказчик принял выполненные работы.

Кроме того, суд отмечает, что указанная истцом задолженность, была признана ответчиком путем подписания соглашений о расторжении договоров и актов сверки взаимных расчетов.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договорам от 01.03.2017г. №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 в общей сумме 519 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, предъявленных истцом за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2020 по 31.03.2021 составил 8 267,71 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2020 по 31.03.2021 в размере 8 267,71 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам эксплуатации тепловых энергоустановок не являющихся опасными производственными объектами №Э-02-2017, №Э-03-2017, №Э-04-2017 от 01.03.2017г. в размере 519 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2020г. по 31.03.2021г. в размере 8 267,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 555 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.