Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А40-302163/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25206/2024

Дело № А40-302163/18
г. Москва
10 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-302163/18

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НПФ «Нефтехимавтоматика»

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» ФИО2, обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 имущество и документы согласно перечню

при участии в судебном заседании:

от ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 31.03.2022;

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 арбитражный управляющий ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО НПФ «Нефтехимавтоматика».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 конкурсным управляющим ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 об истребовании у ФИО1 имущество и документы, принадлежащие должнику.

18.03.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: Ходатайство конкурсного управляющего ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» – ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 транспортное средство Лада Ларгус, <***>, ГРЗ К854УК777. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 ноутбуки Lenovo ldeaPad У5070 i7-4710HQ (2.5)/16G/1 Т +8G SSHD/15.6"UHD AG/NV GTX860M 4G/DVD- CM/BT/Lit в количестве 3 шт. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 товарно-материальные ценности должника: моноблок (3 шт.), стол письменный (4 шт.), шкаф для документов (4 шт.), отраженные в акте инвентаризационной описи от 30.12.2020. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 исполнительные листы: - о взыскании с АО «ТехносервЪ АС» денежных средств в сумме 118 366,33 руб., выданному в рамках дела № А40-283253/2019; - о взыскании с ООО «Ветив» денежных средств в сумме 1 700 000 руб., выданному в рамках дела № А40-302163/2018; - о взыскании с АО «ОТС» денежных средств в сумме 19 900 руб.; - иные имеющиеся исполнительные документы, выданные в пользу должника. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документацию должника о формировании дебиторской задолженности, а также документацию, полученную в результате осуществления мер по её выявлению и взысканию. Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документы о привлеченных специалистах: копию договора № 57 от 15.10.2019, заключенного с ООО «Восточная консалтинговая компания»; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 57 от 15.10.2019; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № 57 от 15.10.2019; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 57 от 15.10.2019; копию договора № 15 от 01.12.2019, заключенного с ИП ФИО5; копию дополнительного соглашения от 01.10.2020 к договору № 15 от 01.12.2019; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 15 от 01.12.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2020); отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № 15 от 01.12.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2020); платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 15 от 01.12.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2020); - копию договора № б\н от 01.01.2020, заключенного с ФИО6; Акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 01.01.2020; Отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 01.01.2020; Платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 01.01.2020; копию договора № б\н от 01.10.2021, заключенного с ФИО7; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 01.10.2021; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 01.10.2021; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 01.10.2021; копию договора № б\н от 13.12.2019, заключенного с ООО «Газетта»; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 13.12.2019; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 13.12.2019; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 13.12.2019; копию договора № б\н от 21.11.2020, заключенного с ООО «ИПП»; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 21.11.2020; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 21.11.2020; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 21.11.2020; копию договора № б\н от 22.09.2020, заключенного с ИП ФИО8; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 22.09.2020; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 22.09.2020; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 22.09.2020. - копию договора № б\н от 22.04.2022, заключенного с ООО «Центр управления активами»; акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 22.04.2022; отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № б\н от 22.04.2022; платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № б\н от 22.04.2022; копию договора № 14-8/12/20 от 14.12.2020, заключенного с АО «Энергосервис Кубани»; акты выполненных работ по договору № 15-58/02/21 от 15.02.2021; платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами по договору № 15-58/02/21 от 15.02.2021 - копию договора № 15-58/02/21 от 15.02.2021г., заключенного с АО «Энергосервис Кубани»; акты выполненных работ по договору № 15-58/02/21 от 15.02.2021г.; Платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами по договору № 15-58/02/21 от 15.02.2021; копию договора № 25 от 08.02.2021г., заключенного с ПАО «Россети Кубань»; акты выполненных работ по договору № 25 от 08.02.2021; платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами по договору № 25 от 08.02.2021; - копию договора на выполнение работ по восстановлению работоспособности установленного оборудования должника, заключенного с АО «Энергосервис Кубани» (сумма оплаты по договору: 350 000 руб.); Акты выполненных работ по договору на выполнение работ по восстановлению работоспособности установленного оборудования, заключенного с АО «Энергосервис Кубани» (сумма оплаты по договору: 350 000 руб.); платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами по договору на выполнение работ по восстановлению работоспособности установленного оборудования, заключенного с АО «Энергосервис Кубани» (сумма оплаты по договору: 350 000 руб.). Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документы и сведения о расходах ФИО1 и их назначении за период с 27.11.2019 по 12.04.2023 Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документы, связанные с продажей имущества должника (положения о продаже, договоры, акты, платежные документы, а также иные имеющиеся документы).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества ООО «НПФ «Нефтехимавтоматика» отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «НПФ «Нефтехимавтоматика» поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела протокольным определением от 27.05.2024.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «НПФ «Нефтехимавтоматика» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Из доводов заявления следует, что бывшим конкурсным управляющим ФИО1 не исполнена обязанность по передаче ФИО2 документации, связанной с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а также не передано имущество должника. 09.07.2023 конкурсным управляющим ФИО2 получен ответ ГИБДД от 03.07.2023 № 3/ 237717459153, согласно которому за должником зарегистрировано и состоит на государственном учете транспортное средство - Лада Ларгус, VIN <***>, ГРЗ К854УК777.

При этом, данное транспортное средство не включено в конкурсную массу, и не отражено при проведении инвентаризации имущества должника (в том числе и после её проведения).

В период осуществления своих полномочий конкурсным управляющим ФИО1 проведена инвентаризация имущества должника, о чем на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения: от 24.05.2020 № 5017200; от 31.12.2020 № 5990281; от 26.03.2021 № 6404731.

ФИО1 также проведена оценка имущества должника, о чем на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения: от 26.03.2021 № 6404543 (отчет об оценке № 3526/20 от 19.03.2021); от 27.10.2021 № 7571085 (отчет об оценке № 7-ДО-О-09-2021 от 10.09.2021).

В последующем все выявленное имущества должника, отраженное в инвентаризационных описях, было реализовано, о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 09.12.2022г. № 10293563.

По результатам проведения торгов с покупателем заключен договор купли-продажи (сообщение в ЕФРСБ от 15.12.2022г. № 10341645).

Вместе с тем, определением от 10.03.2022 по делу № А40-302163/2018 установлено, что конкурсному управляющему ФИО1 в процедуре конкурсного производства было передано следующее имущество должника: - Транспортное средство Лада Ларгус; - Ноутбуки Lenovo ldeaPcd У5070 i7-4710HQ (2.5)/16G/1 Т +8G SSHD/15.6"UHD AG/NV GTX860M 4G/DVD- CM/BT/Lit (3 шт.).

Запрос ФИО2 о предоставлении документов и сведений о транспортном средстве (Лада Ларгус) от 21.10.2023 получен ФИО1, однако до сегодняшнего дня остается без ответа.

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не передано ФИО2 транспортное средство Лада Ларгус и 3 ноутбука Lenovo, принадлежащие должнику.

При этом, при рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве обособленного спора о взыскании с контролирующих должник лиц убытков, в материалы дела ФИО1 представлены письменные пояснения из которых следует, что она подтверждает факт передачи в ее адрес транспортного средства Лада Ларгус и 3 (трех) ноутбуков.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, представитель ФИО1 данный факт оспаривал.

В отношении иных товарно-материальные ценности должника, выявленные при проведении инвентаризации, судом установлено следующее.

Конкурсному управляющему ФИО2 не передано имущество, которое отражено в инвентаризационных описях ФИО1 и которое не являлось предметом продажи в процедуре конкурсного производства.

Согласно инвентаризационной описи № 3 от 28.12.2020, были выявлены товарно-материальные ценности, принадлежащие должнику - моноблок (3 шт.), стол письменный (4 шт.), шкаф для документов (4 шт.).

Однако, сведения о продаже данного имущества отсутствуют и не отражены в отчете конкурсного управляющего. Оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы не имелось.

До настоящего времени данное имущество не продано и продолжает находится у ФИО1 Запрос ФИО2 о предоставлении сведений о выявленном имуществе должника от 05.07.2023 получен ФИО1 и оставлен без ответа.

Таким образом, имущество должника, которое выявлено ФИО1 (товарно-материальные ценности, отраженные в описи от 30.12.2020) и подлежало включению в конкурсную массу, до настоящего времени не передано конкурсному управляющему ФИО2 Относительно документов необходимых для взыскания дебиторской задолженности ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» судом установлено следующее.

Из материалов дела, а также из отчета конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности от 22.02.2023 следует, что у ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» имеется ряд дебиторов, часть из которых на сегодняшний день не исполнила обязанность по возврату денежных средств должнику. При этом, до настоящего времени ФИО1 не были переданы исполнительные документы, по которым не осуществлено исполнение, что может повлечь причинение имущественного вреда кредиторам и должнику.

Таким образом, ФИО2 лишен возможности предъявления к дебиторам исполнительных документов по причине их непередачи ФИО1, что влечет возникновение вероятности пропуска срока для предъявления их к исполнению.

Также ФИО1 не переданы документы о привлеченных лицах для обеспечения своей деятельности, подтверждающие факт оказания ими услуг и их оплаты. Из отчета конкурсного управляющего ФИО1 от 22.02.2023 следует, что в процедуре конкурсного производства привлечены следующие специалисты:

1. ООО «Восточная консалтинговая компания» (аудитор, договор от № 57 от 15.10.2019);

2. ИП ФИО5 (юрист, договор № 15 от 01.12.2019; дополнительное соглашение от 01.10.2020, к договору № 15 от 01.12.2019, с 01.12.2019 по 21.04.2022);

3. ФИО6 (бухгалтер, договор № б\н от 01.01.2020 до 30.09.2021);

4. ФИО7 (бухгалтер, договор № б\н от 01.10.2021 до 21.04.2022);

5. ООО «Газетта» (ответственное хранение, договор № б\н от 13.12.2019 г. по дату расторжения договора);

6. Общество с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства» (специалист-оценщик, договор № б\н от 21.11.2020 г. по дату расторжения договора/окончания работ);

7. ИП ФИО8 (передача документов на архивное хранение, договор от 22.09.2020 г. по дату расторжения договора /окончания работ);

8. Техническое обслуживание оборудования: АО «Энергосервис Кубани» (договор № 14¬8/12/20 от 14.12.2020 по дату расторжения договора /окончания работ; договор № 15- 58/02/21 от 15.02.2021 по расторжения договора /окончания работ; договор на выполнение работ по восстановлению работоспособности установленного оборудования);

9. Техническое обслуживание оборудования: ПАО «Россети Кубань» (договор № 25 от 08.02.2021 по расторжения договора/окончания работ);

10. ООО «Центр управления активами» (юрист/бухгалтер, договор от 22.04.2022 по дату завершения процедуры).

Согласно отчёту ФИО1 об использовании денежных средств должника от 22.02.2023, услуги привлеченных специалистов оплачивались ей, в связи с чем предполагается наличие расчетных документов, промежуточных и закрывающих актов, отчетах о выполненных услугах (оказанных работах) и т.д.

Конкурсным управляющим ФИО2 направлены следующие запросы о предоставлении документов и сведений о привлеченных лицах и об оказанных ими услугах: - от 20.10.2023 о предоставлении документов и сведений о заключенных договорах с привлеченными лицами - АО «Энергосервис Кубани», ПАО «Россети Кубань» (28.11.2023 вернулось ФИО2 за истечением срока хранения в ПО); - от 30.10.2023 о предоставлении заключенных договорах со всеми привлеченными лицами, промежуточных и итоговых актов, документов, подтверждающих оплату их услуг (12.12.2023 вернулось ФИО2 за истечением срока хранения в ПО).

20.10.2023 направлен запрос в АО «Энергосервис Кубань» о предоставлении документов и сведений о заключенных договорах с должником, об оказанных ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» услугах.

ФИО2 получен ответ от 03.11.2023 о том, что договоры (указанные в отчете ФИО1 от 22.02.2023) с ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» не заключались.

Отдельно конкурсным управляющим ФИО2 обращено внимание на тот факт, что на сегодняшний день продолжается спор в рамках дела № А32-49944/2019 с ПАО «Россети Кубань», который длится уже более 4 лет, и для целей рассмотрения которого данные документы (в частности, документы об оказании должнику услуг АО «Энергосервис Кубани» и ПАО «Россети Кубань» по наладке спорного оборудования) имеют принципиально важное значение, однако, не передаются ФИО2

ФИО2 отметил, что все перечисленные запросы дублировались ФИО1 по адресу электронной почты, оставлены без ответа.

С адреса электронной почты на письмо представителя ФИО2 от ФИО1 получен ответ от 21.11.2023 (приложение № 22) о том, что для подготовки всех ответов, пояснений и документации необходимо время.

ФИО1 не переданы иные документы о деятельности конкурсного управляющего, в том числе следующие документы. В адрес конкурсного управляющего ФИО1 направлялся запрос от 05.07.2023 о передаче документов о расходах конкурсного управляющего, а также документы, связанные с продажей имущества должника (положения, договоры, платежные документы, акты и пр.).

Однако, до настоящего времени ФИО1 не переданы запрашиваемые документы о её расходах, а также документы, связанные с продажей имущества должника.

В связи с тем, что ФИО2 не переданы указанные документы, которые необходимы для проведения процедуры конкурсного производства, невозможно осуществить расчет текущих требований и расходов конкурсного управляющего для целей их учета и погашения, а также провести иные мероприятия, предусмотренные Законом.

Таким образом, неисполнение прошлым конкурсным управляющим ФИО1 обязанности по передаче имущества и документации должника конкурсному управляющему ФИО2 не позволяет должным образом осуществлять обязанности, установленные Законом о банкротстве, а также проводить весь комплекс предусмотренных мероприятий по обнаружению и продаже имущества должника, что влечет риск причинения вреда имущественным интересам кредиторов и должника.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из анализа выше названных норм права следует, что инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

По пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В силу статьи 7 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководителем экономического субъекта является лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 суд обязал ФИО1 в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей ООО НПФ «Нефтехимавтоматика».

Стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений об уважительности причин неисполнения ФИО1 требований упомянутых обязанностей по организации и передаче имущества, а также документации утвержденному конкурсному управляющему, возложенных на нее законом, в материалах дела также не имеется. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ ФИО1 не представлено.

При этом, суд первой инстанции обратил внимание на тот факт, что представленная ответчиком в материалы дела копия акта приема-передачи документов б/н от 17.07.2023 не содержит описи передаваемых документов, в связи с чем невозможно установить конкретный перечень переданных документов.

ФИО1 не представлено доказательств того, что истребуемая документация и имущество передавались на хранение ООО «Газетта».

Как следует из доводов апелляционной жалобы, 13.12,2019 между ООО НПФ «Нефтехимавтоматика» и ООО «Газетта» заключен договор хранения, в силу которого последнему на ответственное хранение передавалась документация должника.

17.07.2023 между ФИО1 и представителем конкурсного управляющего ФИО2 подписан акт приема-передачи документов должника в количестве 12 паллетов, находящихся на хранении ООО «Газетта». Документы приняты без их описи и предварительного осмотра.

ФИО1, действуя разумно и осмотрительно, при передаче документов на хранение ООО «Газетта» была обязана составлять и подписывать акты сдачи-приемки документов должника.

Не раскрыта цель сдачи на хранение исполнительных листов должника, а также документов о расходах конкурсного управляющего.

Документы о привлеченных специалистах также не должны передаваться на хранение без составления их описи и при условии, что ФИО1 лично оплачивались услуги привлеченных лиц с последующим возмещением таких расходов из конкурсной массы, что подразумевает наличие значительного объема первичной документации, которой должна обладать ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что конкурсный управляющий ФИО2 не был лишён права привлечь лиц для составления описи принимаемых документов, являются несостоятельными.

В рамках дела № А40-302163/2018 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением об увеличении лимитов расходов конкурсного управляющего.

Определением АС города Москвы от 23.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

При рассмотрении заявления ФИО1 судом установлено, что лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитанный в соответствии с положением п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет 1 585 610 руб.

Судом сделан вывод о том, что ввиду непредставления доказательств в обоснование необходимости привлечения специалистов ФИО1, а также доказательств, подтверждающих обоснованность превышения установленного Законом лимита, действие конкурсного управляющего должника по привлечению лип для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг является неправомерным.

Определением суда от 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, установлено, что лимит оплаты в соответствии с положением п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, уже был необоснованно превышен прежним конкурсным управляющим должника - ФИО1

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что конкурсный управляющий ФИО2 мог привлечь лиц для составления описи передаваемых документов, являются несостоятельными, поскольку лимиты в процедуре конкурсного производства были ранее исчерпаны ею же. ФИО1 не представлено доказательств того, что у неё отсутствует истребуемое имущество.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения ходатайства, поскольку судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени, у конкурсного управляющего отсутствует в полном объеме имущество, бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности, переданные ранее арбитражному управляющему ФИО1

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд первой инстанции исследовал, оценил и обоснованно не принял ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-302163/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:А.Г. Ахмедов

Ю.Н. Федорова