Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А24-6796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6796/2019
г. Петропавловск-Камчатский
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КамГрад-Сервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 595 483 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-19/113Д от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камград-Сервис» (далее – ответчик, адрес: 683902, <...>) о взыскании 595 483 руб. 94 коп., из которых: 587 536 руб. 24 коп. долга за период май – июнь 2019 (спорный период), 7 947 руб. 70 коп. пени за период с 19.06.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга 294 819 руб. 24 коп. с 01.09.2019 по 16.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.09.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, на сумму долга 292 717 руб. 00 коп. с 01.09.2019 по 20.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 21.09.2019 по 20.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 21.10.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принято судом изменения истцом размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за заявленный период в многоквартирные дома в <...> ФИО4, № 7а, 17 ул. Пономарева, № 62 ул. Океанская, № 9 ул. Тушканова, № 4 ул.Геологическая, № 30 ул. Омская, № 3 ул. Космонавтов, № 43 ул. Маршала Блюхера, № 102 ул. Мишенная (далее – спорные многоквартирные жилые дома).

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных в спорный период на нужды содержания общедомового имущества многоквартирных домов.

Ответчик, не оспаривая поставку коммунальных ресурсов, по требованиям истца возражал, полагая, что размер задолженности подлежит уменьшению на отрицательную величину ОДН, которая составляет разницу между общим объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, начиная с момента перехода населения на прямые расчеты с обществом «Камчатскэнерго», то есть с июля 2018. Выразил несогласия с расчетом истца по оплате потребителями горячей воды по квартире № 60 дома №17 по ул. Пономарева, ссылаясь на неверное исчисление истцом объема горячей воды по нормативу на 2 человек, поскольку количество проживающих в этой квартире составляло 5 человек, что подтверждается данными отдела регистрации и учета населения Петропавловск-Камчатского городского округа. Также привел доводы о необходимости исключения из расчета задолженности величины повышающего коэффициента к стоимости коммунального ресурса в многоквартирном доме № 62 по ул. Океанская на сумму 1 190 руб. 64 коп., ссылаясь на отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета. Представил свой контррасчет задолженности, в котором использовал величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (гражданами) в многоквартирном доме за расчетный период, по сведениям общества «Камчаткэнерго». Согласно контррасчету ответчика принимаемая им сумма долга за спорный период составляет 460 780 руб. 87 коп.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что, несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении тех домов, которые не были оборудованы средствами измерения.

Разногласия у сторон возникли по вопросу уменьшения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между общим объемом коммунального ресурса, и объёмом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. По многоквартирному дому №17 по ул. Пономарева стороны не пришли к согласию по объему коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, а по дому № 62 по ул. Океанская по применению повышающего коэффициента к стоимости коммунального ресурса.

Так истец полагает, что образуемая разница в таких объемах с отрицательным значением не подлежит учету в спорном периоде.

В свою очередь ответчик считает, что подлежащий оплате объем коммунальных ресурсов уменьшается на такую разницу, поскольку оплата должна осуществляться управляющей компанией за фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Судом установлено, что за предшествующий спорному периоду период (июль 2018 – февраль 2019) после учета объемов потребления в период март – апрель 2019 по многоквартирным домам № 1, 1/1 пр-кт ФИО4, № 7а, 17 ул.Пономарева, № 102 ул. Мишенная, № 3 ул. Космонавтов, № 4 ул. Геологическая, №27 ул. Фестивальная, № 30 ул. Омская суммарное значение потребления (Vпотр) превысило значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетом вышеизложенной правовой аргументации является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде по накопительному принципу, то есть учета превышения за текущий период в следующем периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются нормативно обоснованными.

Обоснованными признаются судом доводы ответчика о занижении истцом в расчете объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями квартиры № 60 дома №17 по ул. Пономарева, поскольку истцом в расчете применено неверное количество проживающих в этой квартире граждан. Согласно сведениям отдела регистрации граждан и учета населения Петропавловск-Камчатского городского округа на 12.02.2019 такое количество составляет пять лиц, а не два лица, как ошибочно указано в расчете истца. Пунктами 42, 56 Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии в жилом помещении индивидуального (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за этот коммунальный ресурс рассчитывается по нормативу потребления исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. Поэтому расчет истца в этой части признается судом неверным, так как уменьшение объема потребления населением приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН). В связи с чем суд принимает контррасчет ответчика по указанному жилому помещению, согласно которому объем коммунального ресурса на содержание общего имущества подлежит уменьшению на 11,358 куб.м.

Доводы истца о начислении оплаты по горячей воде в сентябре 2019 года по квартире № 60 дома №17 по ул. Пономарева исходя из проживающих 5 человек, обоснованность возражений ответчика не опровергают, поскольку не изменяют объём потребления населением, используемый для целей исчисления объема коммунального ресурса на СОИ за спорный период, а доказательств перерасчета объёма в следующем расчетном периоде истцом не представлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из расчета задолженности величины повышающего коэффициента к стоимости коммунального ресурса в многоквартирном доме № 62 по ул. Океанская на сумму 1 190 руб. 64 коп., поскольку отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета ответчиком не доказано. В свою очередь истцом представлена заявка ООО «Сантехсервис» от 19.04.2019 № 18 о выдаче технических условий на установку узла учета тепловой энергии в этом жилом доме и выписка из журнала об их получении 28.04.2018 генеральным директором ООО «Сантехсервис» ФИО5 Данные доказательства истца ответчиком не оспорены. Поэтому сумма 1 190 руб. 64 коп. подлежит включению в расчет задолженности.

Согласно расчету ответчика, цифровые показатели которого истцом не опровергнуты, общая стоимость коммунальных ресурсов по превышению, возникшего как разница между (Vпотр) и (Vодпу), а также по отказам начислений по горячей воде по квартире № 60 дома №17 по ул. Пономарева равна 125 564 руб. 73 коп.

Поскольку сумма 125 564 руб. 73 коп. не учтена истцом в расчете задолженности за спорный период, а доводы ответчика о перерасчете доказаны как по праву, так и по размеру, то из суммы задолженности по расчету истца подлежат исключению 125 564 руб. 73 коп., в связи с чем долг за спорный период составляет 461 971 руб. 51 коп. (587 536 руб. 24 коп. – 125 564 руб. 73 коп.).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 461 971 руб. 51 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 7 947 руб. 70 коп. пени за период с 19.06.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга 294 819 руб. 24 коп. с 01.09.2019 по 16.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.09.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, на сумму долга 292 717 руб. 00 коп. с 01.09.2019 по 20.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 21.09.2019 по 20.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 21.10.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке.

Согласно произведенному судом расчету с учетом действующей ставки рефинансирования сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 6 249 руб. 28 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 249 руб. 28 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обоснованным является требование о взыскании долга за спорный период в сумме 461 971 руб. 51 коп., то пени подлежат начислению на сумму долга за май 2019 в размере 225 507 руб. 84 коп., начиная с 01.09.2019 по 16.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 17.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму долга за июнь 2019 в размере 236 463 руб. 67 коп., начиная с 01.09.2019 по 20.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 21.09.2019 по 20.10.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 21.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 11 724 руб. 00 коп. государственной пошлины, а в остальной части являются расходами истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КамГрад-Сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 479 944 руб. 79 коп., из них: 461 971 руб. 51 коп. долга, 6 249 руб. 28 коп. пени, 11 724 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 225 507 руб. 84 коп., начиная с 01.09.2019 по 16.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 17.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 236 463 руб. 67 коп., начиная с 01.09.2019 по 20.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.09.2019 по 20.10.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 21.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 №24096.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов