Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А11-2882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«30» декабря 2020 года Дело № А11-2882/2020

Резолютивная часть объявлена 23.12.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 30.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новый поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ново-Ямская, д. 79, каб. 4, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Механик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Южная, д. 7, <...>),

третьи лица:

1) ФИО2 (место жительства: <...>),

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 601402, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЯЗНИКОВСКИЙ, <...>),

о взыскании 2 664 100 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 10.03.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 3890544 от 30.07.2009),

от ответчика – ФИО4 – представитель (доверенность от 20.12.2019 сроком действия до 20.12.2022, удостоверение адвоката №1237 от 18.12.2018),

от третьего лица (ФИО2) – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

от третьего лица (ООО "МЕХАНИКА") – ФИО4 – представитель (доверенность от 20.12.2019 сроком действия до 20.12.2022, удостоверение адвоката № 1237 от 18.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый поток" (далее – ООО "Новый поток", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Механик" (далее – ООО "Механик", ответчик) о принудительном взыскании 2 664 100 рублей на основании договора уступки права требования № 4 от 09.09.2019, соглашений от 22.08.2019 о возврате товара, переданного по договорам купли-продажи № 03/19 и № 04/19 от 11.06.2019.

Определением от 19.03.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, третье лицо).

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании через своего представителя требования истца не признал, пояснил, что 22.08.2019 между ООО "Механик" и ФИО2 заключено соглашение о возврате товара, согласно которому ФИО2 должен был вернуть вездеход "Медведь" ООО "Механик", однако в нарушение названного соглашения ФИО2 возвратил вездеход ООО "Новый поток". Впоследствии истцом был оформлен паспорт самоходной машины у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИКА", и снегоболотоход реализован третьим лицам; денежные средства от реализации получены истцом. По мнению ответчика, у ФИО2, не передавшего вездеход "Медведь" продавцу (ООО "Механик"), не возникло право требования денежных средств за товар в общей сумме 2 664 100 рублей, и, соответственно, ФИО2 не мог уступить право требования этих средств истцу, так как на момент заключения договора уступки права требования у ФИО2 такое право отсутствовало.

Третье лицо (ФИО2), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве на иск, поступившем в суд в электронном виде 17.07.2020, поддержал позицию истца полностью; сообщил, что 09.09.2019 он заключил договор уступки права требования № 1 с ООО "Новый поток", согласно которому к истцу перешло право требования долга в сумме 2 664 100 рублей, возникшее по договорам купли-продажи № 03/19 и № 04/19 от 11.06.2019 и соглашениям о возврате товара; указал, что о состоявшейся уступке прав требований ООО "Механик" был извещен, о чем свидетельствует уведомление от 29.10.2019, направленное истцом в его адрес, которое получено ответчиком 06.11.2019. Договор уступки права требования № 1 от 09.09.2019 в судебном порядке не оспаривался.

ФИО2 пояснил, что денежные средства от истца им получены в полном объеме: 320 100 рублей – наличными, остальные – перечислены платежными поручениями № 1188 от 09.09.2019, № 1207 от 16.09.2019, № 1222 от 18.09.2019, № 1262 от 27.09.2019, № 1332 от 18.10.2019, № 1362 от 23.10.2019, № 1408 от 30.10.2019, № 1450 от 08.11.2019, № 1475 от 12.11.2019. По мнению третьего лица, ответчик злоупотребляет своими правами.

Определением от 12.08.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИКА" (далее по тексту – ООО "МЕХАНИКА", третье лицо).

По мнению истца, ООО "Механик" и ООО "МЕХАНИКА" являются аффилированными друг к другу лицами, в подтверждение чего ООО "Новый поток" представило в материалы дела документы.

ООО "МЕХАНИКА" письменный отзыв по существу иска не представило, представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; сообщил, что 04.08.2017 между ООО "Новый поток" (заказчиком) и ООО"МЕХАНИКА" (подрядчиком) был заключен договор толлинга на изготовление продукции из давальческого сырья № 01/08, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению из материалов заказчика и с использованием оборудования подрядчика самоходных транспортных средств. Третье лицо указало, что спорный снегоболотоход "Медведь" по заданию истца не изготавливало.

Истец, в свою очередь, представил документы (договор толлинга, накладные на отпуск материалов, отчеты об использовании давальческого сырья) и пояснил, что ООО "МЕХАНИКА" является производителем самоходных машин, изготавливает на них паспорта, передает заказчику ООО "Новый поток".

Факт получения спорного снегоболотохода и оборудования к нему от третьего лица (ФИО2) ООО "Новый поток" опровергло.

В дополнении к отзыву, поступившему в суд в электронном виде 05.11.2020, ФИО2 поддержал ранее изложенные доводы, пояснил, что снегоболотоход им передавался по соглашениям о возврате товара представителю ответчика, осуществившему приемку и вывоз на автомобиле-эвакуаторе технического средства и оборудования; ни с какими иными лицами, кроме непосредственно продавца, третье лицо, по его сведениям, не взаимодействовало; возражений от продавца относительно возвращенного товара не поступало; денежные средства за переданный снегоболотоход и оборудование к нему ООО "Механик" не оплачивало.

Спор рассматривается в отсутствие третьего лица (ФИО2) в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

11.06.2019 между ООО "Механик" (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи техники № 03/19, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает самоходное транспортное средство:

№ п/п

Наименование

1
Марка

Снегоболотоход "Медведь"

2
Модель

М-5 "SHATUN NEO"

3*

Год выпуска

2019

4*

Номер двигателя

1 JS 5147

5*

Заводской номер машины (рама)

00000797

6
Номер коробки передач

отсутствует

7
Вид движителя

колесный

8
Тип двигателя

дизель (Kubota 1505t)

9
Цвет кузова

желтый

*Заполняется при изготовлении машины

В соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателю самоходное транспортное средство и комплектующие, далее по тексту – товар, в ассортименте и в количестве, согласованном сторонами (приложение № 1 данного договора), а покупатель обязуется принять указанное выше самоходное транспортное средство и комплектующие и уплатить определенную данным договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 1.3. договора предусмотрено, что передача товара оформляется актом приема-передачи (приложение № 2), ассортимент, количество, цена единицы товара и сумма сделки определяются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора покупатель обязан осмотреть и принять товар, уплатить за товар его цену в соответствии с условиями настоящего договора (в соответствии с приложением № 1 данного договора).

В силу пункта 3.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему продавцом, о чем составляется соответствующий акт приема-передачи (приложение № 2 к настоящему договору).

Стоимость указанного в пункте 1 данного договора товара согласована покупателем и продавцом и составляет (приложение № 1 данного договора) 2 000 000 (два миллиона рублей) (пункт 4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5 договора).

Во исполнение договора ООО "Механик" передало ФИО2 снегоболотоход "МЕДВЕДЬ" по акту приема-передачи самоходного транспортного средства от 11.06.2019.

22.08.2019 между ООО "Механик" (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключено соглашение о возврате товара, из пункта 1 которого следует, что согласно договору купли-продажи № 03/19 от 11.06.2019, заключенному между сторонами поставлен товар - Снегоболотоход "Медведь" Шатун, 2019 года выпуска.

Пунктом 2 соглашения определено, что по причине несоответствия поставленного товара условиям, оговоренным сторонами при заключении договора, руководствуясь статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором купли-продажи, покупатель возвращает, а продавец принимает поставленный товар (в полном объеме) по акту приема-передачи и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек - при передаче товара,

1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек – в срок до 20 сентября 2019 года.

Доставка возвращаемого товара осуществляется силами ООО "Механик" в течение 5-ти дней после заключения настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).

11.06.2019 между ООО "Механик" (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи № 04/19, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает дополнительное оборудование:

№ п/п

Наименование

Кол-во

Цена, руб.

Стоимость, руб.

1.

Автономный отопитель Webasto Air Top 2000 STC

1
61 000.00

61 000.00

2.

Встроенная лебедка 4 REVO (встраивается внутри плавучей банки в передней части вездехода и используется стационарно) 4т

1
51 150, 00

51 150, 00

3.

Люк задний

1
21 500, 00

21 500, 00

4.

Квадрат под фаркоп на задний бампер вездехода

1
12 300, 00

12 300, 00

5.

Встроенная двухрядная светодиодная балка комбинированного сведения назад

1
22 000,00

22 000, 00

6
Однозарядная светодиодная балка комбинированного сведения вперед

1
22 000, 00

22 000, 00

7.

Нержавеющий крепеж для бэдлоков (нержавеющий крепеж с внутренним шестигранником)

1 к-т

7 000,00

подарок

8.

Канистры в колеса (4 шт. полиэтиленовые канистры по 45 литров в каждое колесо вездехода)

1 к-т

75 000, 00

75 000, 00

9.

Мягкая отделка салона (мягкая отделка спальных мест, капотного пространства, передней секции)

+ битумная шумоизоляция днища

+ шумоизоляция боковых стенок вездехода полистиролом

1 к-т

89 000, 00

89 000, 00

10.

Каркас безопасности и багажник для снегоболотохода "МЕДВЕДЬ" М-5 "SHATUN NEO"

1 к-т

72 000, 00

72 000, 00

11.

Камера заднего вида HD с 2х канальным монитором 5" (монитор устанавливается в штатную приборную панель, камера в центральной части над задним стеклом)

1 к-т

28 000, 00

28 000, 00

12.

Дополнительная АКБ

+ реле развязки УРА 400

+монитор информации управления

1 к-т

42 000, 00

42 000, 00

13.

Крепления под канистры над задними крыльями вездехода

+ усилитель под алюминиевую стенку

1 к-т

10 000, 00

10 000, 00

14.

Ручка задней секции в проеме вездехода

+ ручка пассажира

+ ручка для задней двери

1 к-т

подарок

подарок

15.

Универсальный силовой разъем в задней секции вездехода

1
23 000, 00

23 000,00

16.

Канат-поручень в задней секции вездехода

+ смещение освещения кунга

1 к-т

11 750, 00

11 750, 00

17.

Цепи в задней секции вездехода

1 к-т

14 200, 00

14 200, 00

18.

Инвертор 2500Вт в передней секции вездехода

1
43 700, 00

43 700, 00

19.

Дополнительные пластиковые подшипники

1 к-т

12 000, 00

12 000, 00

20.

Изменение конструкции прицепа для снегоболотохода МЕДВЕДЬ" М-5 "SHATUN NEO"

1 к-т

75 000, 00

75 000, 00

Итого, руб.

664 100, 00

В соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателя дополнительное оборудование, в ассортименте и в количестве, указанное в пункте 1, а покупатель обязуется принять указанное выше дополнительное оборудование и уплатить определенную данным договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Передача товара осуществляется на складе продавца и оформляется актом приема-передачи (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора покупатель обязан осмотреть и принять дополнительное оборудование, уплатить за дополнительное оборудование его цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Право собственности на дополнительное оборудование переходит к покупателю с момента передачи ему, о чем составляется соответствующий акт приема-передачи (пункт 2.3 договора).

На основании пункта 4 договора стоимость указанного в пункте 1 данного договора дополнительного оборудования согласована покупателем и продавцом и составляет 664 100 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 100% с момента подписания договора и получения бухгалтерских документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5 договора).

22.08.2019 ООО "Механик" (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключено соглашение о возврате товара, из пункта 1 которого следует, что согласно договору купли-продажи № 04/19 от 11.06.2019, заключенному между сторонами поставлен товар

№ п/п

Наименование

Кол-во

Цена, руб.

Стоимость, руб.

1.

Автономный отопитель Webasto Air Top 2000 STC

1
61 000.00

61 000.00

2.

Встроенная лебедка 4 REVO (встраивается внутри плавучей банки в передней части вездехода и используется стационарно) 4т

1
51 150, 00

51 150, 00

3.

Люк задний

1
21 500, 00

21 500, 00

4.

Квадрат под фаркоп на задний бампер вездехода

1
12 300, 00

12 300, 00

5.

Встроенная двухрядная светодиодная балка комбинированного сведения назад

1
22 000,00

22 000, 00

6
Однозарядная светодиодная балка комбинированного сведения вперед

1
22 000, 00

22 000, 00

7.

Нержавеющий крепеж для бэдлоков (нержавеющий крепеж с внутренним шестигранником)

1 к-т

7 000,00

подарок

8.

Канистры в колеса (4 шт. полиэтиленовые канистры по 45 литров в каждое колесо вездехода)

1 к-т

75 000, 00

75 000, 00

9.

Мягкая отделка салона (мягкая отделка спальных мест, капотного пространства, передней секции)

+ битумная шумоизоляция днища

+ шумоизоляция боковых стенок вездехода полистиролом

1 к-т

89 000, 00

89 000, 00

10.

Каркас безопасности и багажник для снегоболотохода "МЕДВЕДЬ" М-5 "SHATUN NEO"

1 к-т

72 000, 00

72 000, 00

11.

Камера заднего вида HD с 2х канальным монитором 5" (монитор устанавливается в штатную приборную панель, камера в центральной части над задним стеклом)

1 к-т

28 000, 00

28 000, 00

12.

Дополнительная АКБ

+ реле развязки УРА 400

+монитор информации управления

1 к-т

42 000, 00

42 000, 00

13.

Крепления под канистры над задними крыльями вездехода

+ усилитель под алюминиевую стенку

1 к-т

10 000, 00

10 000, 00

14.

Ручка задней секции в проеме вездехода

+ ручка пассажира

+ ручка для задней двери

1 к-т

подарок

подарок

15.

Универсальный силовой разъем в задней секции вездехода

1
23 000, 00

23 000,00

16.

Канат-поручень в задней секции вездехода

+ смещение освещения кунга

1 к-т

11 750, 00

11 750, 00

17.

Цепи в задней секции вездехода

1 к-т

14 200, 00

14 200, 00

18.

Инвертор 2500Вт в передней секции вездехода

1
43 700, 00

43 700, 00

19.

Дополнительные пластиковые подшипники

1 к-т

12 000, 00

12 000, 00

20.

Изменение конструкции прицепа для снегоболотохода МЕДВЕДЬ" М-5 "SHATUN NEO"

1 к-т

75 000, 00

75 000, 00

Итого, руб.

664 100, 00

Пунктом 2 соглашения определено, что по причине несоответствия поставленного товара условиям, оговоренным сторонами при заключении договора, руководствуясь статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором купли-продажи, покупатель возвращает, а продавец принимает поставленный товар по акту приема-передачи и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в размере 664 100 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек в срок до 20 сентября 2019 года.

Доставка возвращаемого товара осуществляется силами ООО "Механик" в течение 5-ти дней после заключения настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).

Между ФИО2 (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Новый поток" (цессионарием) 09 сентября 2019 года заключен договор уступки права требования № 4.

Согласно пункту 1.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Механик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> (далее по тексту – должник) в размере 2 664 100 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей, возникшее из обязательств должника по:

договору купли-продажи № 03/19 от 11.06.2019 и соглашению о возврате товара от 22.08.2019 к указанному договору на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей;

договору купли-продажи № 04/19 от 11.06.2019 и соглашению о возврате товара от 22.08.2019 к указанному договору на сумму 664 100 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей.

На основании пункта 1.2 договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора уступки цедент обязался уступить цессионарию право требования в размере 2 664 100 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей на условиях настоящего договора; передать цессионарию по акту приема-передачи , не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора, оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

Пунктом 3.2.1 договора уступки определено, что цессионарий обязан рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме до 30.11.2019 путем уплаты ему денежных средств в размере 2 664 100 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей; в случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки, цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

Пунктом 3.2.2 договора уступки предусмотрено, что цессионарий обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарий самостоятельно несет все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (пункт 4.1 договора уступки).

Во исполнение договорных обязательств ООО "Новый поток" письмом от 29.10.2019 (исх. № 32) уведомило должника о состоявшейся уступке права требования, которое ему вручено 06.11.2019 (отчет об отслеживании почтового отравления официального сайта Почты России), уплатило ФИО2 за уступленное право требования 2 664 100 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 1188 от 09.09.2019, № 1207 от 16.09.2019, № 1222 от 18.09.2019, № 1262 от 27.09.2019, № 1332 от 18.10.2019, № 1362 от 23.10.2019, № 1408 от 30.10.2019, № 1450 от 08.11.2019, № 1475 от 12.11.2019, 320 100 рублей – передано наличными.

02.12.2019 (исх. № 36) истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате в срок до 06.12.2019 задолженности в сумме 2 664 100 рублей на основании договора цессии, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление № 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 23 Постановления № 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора уступки права требования № 1 от 09.09.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать оплаты имеющейся у ответчика задолженности по договору уступки прав требования.

Договор цессии ответчиком не оспорен, не признан в установленном порядке недействительным, незаключенным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9, часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договоров купли-продажи и соглашений о возврате товара с третьим лицом, передачи и принятия товара и дополнительного оборудования, количество товара, его стоимость, наличие задолженности, уступка права требования истцу подтверждаются материалами дела (договорами, соглашениями, платежными поручениями, пояснениями лиц, участвующих в деле, другими документами), ответчиком не опровергнуты безусловными доказательствами. Доказательств оплаты долга цеденту или цессионарию ответчиком или иным лицом в счет исполнения обязательств должника в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Суд счел необходимым учесть в совокупности представленные документы, доводы и пояснения сторон, третьих лиц, отсутствие доказательств недействительности или незаключенности договора уступки права требования между ФИО2 и ООО "Новый поток", а также отсутствие после получения уведомления об уступке права требования, после получения претензии направленных в разумный срок сообщений должника о возникновении известных ему оснований для возражений против требования нового кредитора (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом не может быть принято возражение должника относительно возврата снегоболотохода и оборудования к нему не ООО "Механик", а ООО "Новый поток". Кроме того, факт передачи товара ФИО2 истцу также не подтвержден документально, ими оспаривается.

Все остальные доводы ответчика (относительно оформления паспорта самоходной машины, её изготовления и реализации другим лицам и т.д.) не влияют на существо взаимоотношений сторон и не освобождают должника от оплаты задолженности новому кредитору.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 2 664 100 рублей,

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механик", Владимирская область, Вязниковский район, д. Пировы-Городищи, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый поток", г. Владимир, задолженность в сумме 2 664 100 рублей, а также 36 321 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина