Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А33-26358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2024 года


Дело № А33-26358/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения, отчет временного управляющего, ходатайство должника о прекращении производства по делу,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

о признании ООО «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «АМИКО-СТРОЙ» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2024, личность удостоверена паспортом,

от ООО КБ «Транснациональный банк» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2024, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рябовой А.С.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «АМИКО-СТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2023 заявление принято (после оставления без движения) к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 15.01.2024 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10(7700) от 20.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 06.05.2024 от должника и уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10(7700) от 20.01.2024.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 02.08.2024 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие вела деятельность неэффективно. Организация находится в кризисном состоянии. Восстановление платежеспособности невозможно. Существующая кредиторская задолженность не может быть покрыта за счет активов и прибыли предприятия. Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. Наиболее рациональным следует признать введение процедуры конкурсного производства. В заключениях о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на невозможность проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства; на отсутствие оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

В отчете о своей деятельности, временный управляющий указывает на наличие у должника имущества общей балансовой стоимостью 78 467 000 рублей, в том числе, за должником числится следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание, местоположение: Железногорск, от стрелки 5 3 через стрелки 7,104,105,111 до упора;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> З;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>. За должником по состоянию на 30.01.2024 зарегистрирован автомобиль КАМАЗ-5511, 1988 г.в., гос. номер <***>.

Собрание работников временным управляющим не проводилось, в связи с получением информации от руководителя должника об отсутствии работников и задолженности по заработной плате из документов, представленных должником в суд по обособленному спору № А33-26358-1/2023.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (09.08.2024) в третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с требованием на общую сумму 35 506 309 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

09.08.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Амико-строй». По второму вопросу повестки дня конкурсный кредитор - ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк», представляющий требования в размере 32 697 600,80 руб., что соответствует 92,785% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника ООО «Амико-строй» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование ходатайства общество указывает на следующие обстоятельства.

Заявление о признании должника банкротом было подано уполномоченным органом в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет в размере 2 808 728,46 руб. Должник полагает, что производство по делу о банкротстве должно быть прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, поскольку по состоянию на 01.03.2024 должник погасил указанную задолженность в полном объеме и не имеет задолженности перед бюджетом, что подтверждается лицевой карточкой должника, предоставленной уполномоченным органом.

Определением от 10.07.2024 в рамках обособленного спора А33-26358-3/2023 требование ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) в размере 32 697 600,80 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества ООО «Амико-Строй» по договору залога недвижимого имущества №ДЗ1 от 01.08.2022:

- нежилое здание общей площадью 242,1 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:127, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 4 112,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:128, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 101,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:129, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 498,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:130, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 156,3 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:131, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 2 869,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:132, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

При этом, по мнению должника, требования ООО КБ «Транснациональный Банк» в отношении должника вытекают из договора залога, в рамках которого должником по обязательству является общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнёр». Соответственно должник не имеет неисполненных обязательств перед ООО КБ «Транснациональный Банк».

Должник указывает на то, что после прекращения процедуры банкротства в отношении должника ООО КБ «Транснациональный Банк» не лишен возможности заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке и удовлетворить свои требования к должнику без ограничений, предусмотренных ст. 138 Закона о банкротстве, то есть в размере большем, чем в процедуре банкротства.

Рассмотрев ходатайство ООО «АМИКО-СТРОЙ» о прегрешении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2024 по делу А33-26358-3/2023 следует, что между банком и ООО «СК «Партнёр» (далее – Заемщик) были заключены:

1) Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛ-810/98- 14 от 20.08.2014;

2) Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛ-810/139- 14 от 05.11.2014.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены:

- договор поручительства № ДП-217/14 от 20.08.2014 между банком и ФИО4;

- договор поручительства № ДП-334/14 от 05.11.2014 между банком и ФИО4;

- договор поручительства № ДП-218/14 от 20.08.2014 между банком и ФИО5;

- договор поручительства № ДП-335/14 от 05.11.2014 между банком и ФИО5;

- договор залога № 1-19мо от 05.08.2019 между банком и заемщиком;

- договор залога № 1-19м от 05.08.2019 между банком и ФИО4;

- договор залога № 2-19мо от 05.08.2019 между банком и ФИО4;

- договор залога № 1-19тс от 05.08.2019 между банком и ФИО4;

-договор залога № 3-19мо от 05.08.2019 между банком и ФИО5;

- договор залога № 2-19тс от 05.08.2019 между банком и ФИО5

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу №2-3913/2017 исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) о солидарном взыскании с ООО «СК «Партнёр», ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ответчиков взыскано 581 519 040,28 рублей задолженности, а также 20 000 рублей государственной пошлины с каждого.

Определением суда от 26.07.2019 по делу № 2-3913/2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу №2-3913/2017 утверждено мировое соглашение (в новой редакции) от 27.09.2022, производство по делу прекращено.

По условиям нового мирового соглашения банк, заемщик, ФИО4, ФИО5, ООО «Амико-Строй» признают и подтверждают факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога.

Во исполнение пункта 17 мирового соглашения между банком и ООО «Амико-Строй» (далее - должник) заключен договор залога недвижимого имущества №ДЗ1 от 01.08.2022, согласно которому должник передал в залог банку следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 242,1 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:127, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 4 112,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:128, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 101,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:129, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 498,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:130, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 156,3 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:131, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 2 869,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:132, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Установлена начальная цена продажи имущества в размере 32 697 600,80 руб. Обращено взыскание на имущество, переданное в залог банку, в соответствии с договорами залога № 1-19мо от 05.08.2019, № 1-19м от 05.08.2019, № 2-19мо от 05.08.2019, № 1-19тс от 05.08.2019, № 3-19мо от 05.08.2019, № 2-19тс от 05.08.2019, договором залога с должником (пункт 22 мирового соглашения).

Согласно пункту 10 мирового соглашения стороны признают задолженность перед банком по кредитным договорам, в рамках заключаемого мирового соглашения сумма требований банка к должникам по состоянию на 27.09.2022, в том числе, взысканная решением суда, составляет 3 881 835 968,42 рублей.

В силу пункта 11 мирового соглашения должники несут солидарную обязанность по возврату банку задолженности в размере 399 987 949,69 руб., а также текущих процентов, начисленных с даты утверждения судом мирового соглашения.

А) По Кредитному договору 1, в сумме 189 914 068,41 руб., в том числе: - 136 986 710,76 руб. – задолженность по основному долгу; - 25 061 058,01 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 01.04.2015 по 30.06.2016; - 27 866 299,64 – неустойка на просроченную задолженность, начисленная за период с 01.05.2015 по 30.06.2016;

Б) По Кредитному договору 2, в сумме 210 073 881,28 руб., в том числе: - 152 082 765,54 руб. – задолженность по основному долгу; - 27 436 885,10 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 01.04.2015 по 30.06.2016; - 30 554 230,64 руб. – неустойка на просроченную задолженность, начисленная за период с 01.05.2015 по 30.06.2016. С

Текущие проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитным договорам с даты утверждения судом мирового соглашения по дату полного исполнения обязательств в размере 15,0% годовых.

Исполнение солидарной обязанности по оплате задолженности осуществляется должниками не позднее 31.08.2023.

На основании пункта 21 Мирового соглашения надлежащее исполнение обязательств обеспечивается неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по мировому соглашению, начисляемой за каждый день неисполнения обязательств по дату их фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 22 мирового соглашения в случае надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, банк отказывается от взыскания с должников неустойки на просроченную задолженность, части просроченных процентов (повышенных) в общем размере 3 481 848 018,72 руб., из которых:

А) по Кредитному договору 1 в размере 1 696 300 443,09 руб., в том числе: - 188 377 824,41 руб. – часть просроченных процентов (в том числе, повышенные); 1 507 922 618,68 руб. – неустойка на просроченную задолженность.

Б) по Кредитному договору 2 в размере 1 785 547 575,63 руб., в том числе: - 200 611 168,37 руб. - часть просроченных процентов (в том числе, повышенные); 1 584 936 407,26 руб. - неустойка на просроченную задолженность.

Определением от 10.07.2024 в рамках обособленного спора А33-26358-3/2023 требование ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) в размере 32 697 600,80 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества ООО «Амико-Строй» по договору залога недвижимого имущества №ДЗ1 от 01.08.2022:

- нежилое здание общей площадью 242,1 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:127, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 4 112,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:128, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 101,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:129, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 498,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:130, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 156,3 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:131, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 2 869,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:132, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Доказательств удовлетворения требований ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк» в материалы дела не представлено.

Аргументы должника о том, что он не является должником по основному обязательству, подлежит отклонению, поскольку дело о банкротстве возбуждено не по заявлению банка, а по заявлению налогового органа.

Права должника реализацией залогового имущества не нарушаются, поскольку особенность погашения требований залогового кредитора, перед которым у должника отсутствует денежное обязательство, состоит в том, что его правопритязание направлено не ко всей конкурсной массе, а только к имуществу, являющемуся предметом залога, в связи с чем, требования такого кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге (абзац седьмой пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Объем удовлетворяемых требований залогового кредитора, требования которого основаны только на договоре залога, ограничен выручкой от продажи заложенного имущества по правилам Закона о несостоятельности (банкротстве), а после передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Данный вывод нашел свое отражение в судебной практике Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2024 N Ф04-22/2023 по делу ;А75-19935/2021.

Таким образом, ходатайство должника о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Также в материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу. Уполномоченный орган, со ссылкой на пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ходатайствует перед Арбитражным судом Красноярского края о прекращении производства по делу о банкротстве № А33-26358/2023 и отказывается от финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Амико-строй».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 11 Постановления N 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Согласно абзацу пятому пункта 11 Постановления № 35 разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.

Определением от 10.07.2024 в рамках обособленного спора А33-26358-3/2023 требование ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) в размере 32 697 600,80 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества ООО «Амико-Строй» по договору залога недвижимого имущества №ДЗ1 от 01.08.2022:

- нежилое здание общей площадью 242,1 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:127, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 4 112,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:128, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 101,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:129, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 498,8 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:130, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 156,3 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:131, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- нежилое здание общей площадью 2 869,5 кв.м. кадастровый номер: 24:58:0340001:132, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Доказательств удовлетворения требований ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие у должника задолженности перед ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк», является основанием для продолжения производства по настоящему делу о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В отчете о своей деятельности, временный управляющий указывает на наличие у должника имущества общей балансовой стоимостью 78 467 000 рублей, в том числе, за должником числится следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание, местоположение: Железногорск, от стрелки 5 3 через стрелки 7,104,105,111 до упора;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> З;

- Нежилое здание, местоположение: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

По состоянию на 30.01.2024 за должником зарегистрирован автомобиль КАМАЗ-5511, 1988 г.в., гос. номер <***>.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, суд признает доводы уполномоченного органа необоснованными и документально не подтвержденными.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

09.08.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Амико-строй». По второму вопросу повестки дня конкурсный кредитор - ООО Коммерческий Банк «Транснациональный Банк», представляющий требования в размере 32 697 600,80 руб., что соответствует 92,785% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника ООО «Амико-строй» банкротом и об открытии конкурсного производства, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 09.08.2024 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 24.04.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 09.08.2024, кредиторами, включенными в реестр требований кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить Союз «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРОЗАПАДА» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От саморегулируемой организации Союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРОЗАПАДА» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО6 быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего имуществом должника и о соответствии ее кандидатуры установленным требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации № 11044, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 5330) подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При подаче Федеральной налоговой службой заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «АМИКО-СТРОЙ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «АМИКО-СТРОЙ». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 ноября 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 ноября 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 апреля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИКО-СТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 662973, <...> здание 78Б) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная