Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А57-7441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7441/2024
03 июля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоручкиной Д.С., рассматривает в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410080, Саратовская обл., город Саратов г.о., Саратов г, им Академика о.к.ФИО1 ул, зд. 10а, стр. 2), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410080, Саратовская область, Саратов город, им ФИО2 улица, дом 5) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо ликвидатор должника - ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭкоСтройСервис" - ФИО4, представитель по доверенности от 27.11.2023;

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор -Общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (вх. от 27.03.2024) с заявлением, в котором просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РемКом», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410080, <...> несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве), конкурсное производство.

2. Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410080, <...> в размере 1 262 500,00 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «РемКом», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410080, <...> для удовлетворения в третью очередь.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РемКом», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410080, <...> арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 4448), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 121059, <...>).

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества Должника

Определением от 02.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением судебного заседания.

В судебное заседание 03.07.2024 обеспечена явка кредитора.

От кредитора через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» 02.07.2024 поступило уточнение к заявлению в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитором уточнена процедура банкротства, которую он просит ввести в отношении должника, а именно ООО «Экостройсервис» просит признать должника – ООО «Ремком» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Протокольным определением от 03.07.2024 суд принял к рассмотрению уточненное заявление кредитора.

От должника в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредитором.

В обоснование заявления кредитор указал следующее.

Между ООО «ЭкоСтройСервис» (Арендодатель) и ООО «РемКом» (Арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с которым Арендодатель передал в аренду имущество (оборудование, офисную технику) на срок до 01 июня 2020 года.

Размер арендной платы за пользование имуществом в соответствии с п. 3.1 договора аренды имущества № 13 от 01 июня 2019 года составляет 50 500,00 руб.

Согласно п. 6.2 договора аренды имущества № 13 от 01 июня 2019 года по окончании срока действия договора он считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявляла о своем отказе от продления договора.

Договор аренды имущества № 13 от 01 июня 2019 года, заключенный между ООО «ЭкоСтройСервис» и ООО «РемКом» действовал до 30 июня 2021 года.

В связи с неисполнением ООО «РемКом» обязательств по договору аренды имущества № 13 от 01 июня 2019 года образовалась задолженность ООО «РемКом» перед ООО «ЭкоСтройСервис» в размере 1 262 500 рублей 00 копеек.

09 октября 2023 года в адрес ООО «РемКом» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность не была погашена.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2024 года по делу №А57- 28449/2023 исковое заявление ООО "ЭкоСтройСервис" удовлетворено, арбитражный суд взыскал с ООО «РемКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭкоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 262 500,00 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2024 года по делу №А57-28449/2023 до настоящего времени ООО "РемКом" не исполнено.

Кредитор в заявлении указал, что задолженность ООО "РемКом" перед ООО "ЭкоСтройСервис" в размере 1 262 500,00 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек не погашена с 09 октября 2023 года до настоящего времени, т. е. задолженность более трехсот тысяч рублей не погашается должником в течении трех месяцев с даты наступления исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «РемКом» данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Со ссылкой на нормы статей 3, 4, 6, 7, 39, 40, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела документам, должником принято решение о ликвидации ООО "Ремком", о чем 13.02.2024 внесена в ЕГРЮЛ запись N 2246400061653, ликвидатором назначен ФИО3.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. N ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. N 12026/03 и от 20.04.2004 г. N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. N ВАС-3910/12.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2024 года по делу №А57-28449/2023, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 1 262 500,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее чем два миллиона рублей (в ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (вступил в силу с даты опубликования – 29.05.2024) устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при наличии принятых к производству заявлений о несостоятельности (банкротстве), поступивших и (или) поданных в арбитражный суд до 29.05.2024, вопрос обоснованности заявления и введения процедуры по делу о банкротстве разрешается с учетом положений статей 6, 33 Закона о банкротстве в новой редакции, предусматривающий повышенный размер требований кредиторов к должнику (не менее 2 млн. рублей).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (пункт 4 статьи 3 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, задолженность ООО «Ремком» перед кредитором составляет менее 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отсутствуют условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (задолженность составляет менее 2 млн. рублей).

Согласно статье 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 55, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410080, г. Саратов, ул. им ФИО2, дом 5) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова