Резолютивная часть решения от 2 ноября 2017 г. по делу № А63-3562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3562/2017
г. Ставрополь
02 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Невинно- мысский маслоэкстрационный завод», город Невинномысск, ОГРН 1142651023250, ИНН 2631805988,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю, город Невинномысск,

о признании незаконными решений от 08.09.2016 № 5761 в части и от 08.09.2016 № 73, об обя- зании возместить из бюджета НДС в сумме 3 259 673 руб. за 4 квартал 2015 года.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований о признании недействительными проверенных на соответ- ствие Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю от 08.09.2016 № 5761 об от- казе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в размере 3 259 673 руб.; внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет; решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю от 08.09.2016 № 73 об отказе в возмещении НДС (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 3 259 673 руб., об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю возме- стить ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 3 259 673 руб. за период 4 квартал 2015 года отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж-

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле-нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова